автор: arctic сообщение 9726

Ну, это я уже так, считай, небольшая ремарка )

.......arctic, я понимаю, что тут надо что-то ответить, но........ с сходу разгрести эти завалы скороспелых апелляций / не представляю возможным.......... Да и не по адресу ты немного........... Серьёзно.

Ясно, что в таких "приколах" шутки немного (поэтому было бы и неплохо постараться развеять твои беспокойства)............ Но, раз тебе пока не удалось уловить подлинную суть приведенных тобою "мерцающих" "огрызков" моих трёхтомных сообщений, / то я даже не представляю, сколько мне нужно потратить сил на то, чтобы сместить твой фокус........... Поэтому, пока, к сожалению, / не интересно. Да и не показалось, что тебе это действительно нужно. Так......... / "ляпонул" что-то для "веселухи", похоже. )

В общем, моим комментариям часто свойственен некий "иносказательный" характер (в расчёте на подготовленную публику)....... Так что в следующий раз / просто не торопись с выводами. Потому что "слова" / это такая штука, в которую обязательно нужно вкладывать смысл. Причём, чаще всего / усилием воли........... А для этого нужна внутренняя мотивация. Когда этой мотивации нет / слова превращаются в лозунги. И тогда к своей личной интерпретации таких "лозунгов" нельзя относиться слишком серьёзно.

Надеюсь, не обижу.

28.02.2012г. 16:09:50

автор: skuLL сообщение 9730

даже не представляю, сколько мне нужно потратить сил на то, чтобы сместить твой фокус

Не нужно ничего смещать и вообще загоняться по этому поводу. Давай пока ограничимся на данный момент вот таким примитвно-банальным:
- Поживем - увидим!

Ды и фсе! )))

28.02.2012г. 12:07:28

автор: arctic сообщение 9731

Поживем - увидим!

Похоже, ты только что меня процитировал... ) Я рад, что ты всё понял.

28.02.2012г. 12:14:15

автор: kak сообщение 9724

Я писал не о ПО, а о принципе, что любая конструкция (программная, техническая) является только имитацией некоторый выделенных свойств, но для «встраивания» в ткань под названием жизнь, необходимо понимать, что структуры, в которые ты это «встраиваешь», при этом будут изменены и, естественно, изменятся потоки энергии - какие-то уменьшатся, а какие-то расширятся, а где-то добавятся новые русла. Поэтому, любая конструкция, не выращенная в конкретной среде, с учетом всех особенностей ее, будет только имитацией.

А разве "выращивание" конструкции не имитация какой то части реальности? Даже простое наблюдение уже вороство кем то не пойманных фотонов - выходит тоже вмешательство во вселенские дела. А любое вмешательство провоцировано мыслью - искаженным восприятием реальности

Я так и не пойму - чего то ищешь, какие первопричины и первоосновы? Приборы поломаны, дают искажения - ОК. Что именно поломано и как их "починить"? С учетом того, что все попытки анализа и ремонта приборов делаются... такими же поломанными приборами. Никто не знает как выглядит "настоящий" прибор, что он должен показывать, и что считать искажением - ведь эталон так же не известен.

Единственно, что остается - сравнивать и сопоставлять.

28.02.2012г. 15:29:36

Для Palarm:
«…выходит тоже вмешательство во вселенские дела». Странно, обсуждение началось со статьи, в которой исследователи космоса обнаружили, что между скоплениями материи есть некоторая регулярность и закономерность. На что, я внес предположение, что это общую закономерность и такую регулярность можно наблюдать не только в космосе. И как следствие этого предположения сделал вывод, что необходимо учитывать при конструировании ИИ эту закономерность, так как она является частью механизма формирования различных свойств (явлений, процессов, предметов) объективной реальности, которые выделяет субъект. В противном случае, при конструировании всяческих ИИ, УИ и т.д., получается как с вечным двигателем или философским камнем. По-видимому, создавать ИИ, необходимо учитывать не только его видимую электрическую составляющую, но, и прежде всего, постараться понят роль и других энергетических компонентов. А раз так, то вполне может оказаться, что формирование интеллекта не есть вмешательство во вселенские дела, а проявление закономерности при тех или иных условиях (по правилам). И задача сводиться обнаружить траекторию событий, которая привела к формированию такого феномена как интеллект.


29.02.2012г. 8:12:54

Nan: «Не нуждаются эти механизмы в таких уточнениях...» Замечательно, тогда жду с нетерпением готовый ИИ…

29.02.2012г. 9:21:30

автор: kak сообщение 9737

между скоплениями материи есть некоторая регулярность

Ага. Тока тут более пока подходит слово не "регулярность", а - "сингулярность". Вот если в рамках этой самой сингулярности обсуждать такие и подобные вопросы, тут еще как-то и склеится с общей направленностью сайта )
Может, тему такую создать, что-то вроде - "Сингулярные представления о действительности участников форума" и скидывать туда свои непонятные никому измышления? Все равно ж у всех что-то, да бродит иногда в голове... но, в этом случае /и наверное/, выйдет самая обычная подмена определений - "эзотерику" на "сингулярность" )

29.02.2012г. 10:16:28

автор: nan сообщение №9741

........нам для того и дана способность к абстрагированию, чтобы в исследовании суметь вычленить только существенное для данного явления, а не пытаться объять все в полной совокупности. Всегда возможна некая условно провидимая граница условий, причинно влияющая на динамику происходящего, выделенного как явление. Так вот обоснованно не вижу необходимости вмешательства в описания механизма адаптивности личности уровень квантовой механики, астрофизики и т.п. Не нуждаются эти механизмы в таких уточнениях...

автор: kak сообщение №9743

Замечательно, тогда жду с нетерпением готовый ИИ…

автор: nan сообщение №9744

я - тоже

Ну да............ "Электрическая лампочка"-то / светит и греет.............

29.02.2012г. 16:39:38