Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/7755
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Современные теории эфира
- показывать мусор
(Для начала - 10 последних)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ВСЕ 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10953 E-Mail  Сообщение № 4096 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

у меня - нет :) спасибо, я вполне достаточно конкретизировал твое понимание фразы про "физический смысл" и высказал свое мнение, которое сводится к тому, что "физикам" и другим узким специалистам стоит расширять свои представления в самом общем плане - мировоззренческом, постепенно избавляясь от философизмов, которые не определены строго, никак даже не используются непосредственно в описаниях их предметных областей, а лишь - в рамках философии дисциплины.



06.12.2008г. 17:52:09


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   SergT список всех сообщенийSr. Poster Качества SergT, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 156  Сообщение № 4097 показать
ответ -только после авторизации

Ты конкретизировал свое понимание.

06.12.2008г. 18:16:59


Зри в корень.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10953 E-Mail  Сообщение № 4099 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

а почему бы тебе не написать как-то так:

как ты мог конкретизировать мое понимание, если сам сказал, что оно неопределенно и невербализовано? Тем более, что я в самом деле не сказал ни слова чтобы определить его? Поэтому я сейчас попробую сделать это.

И далее - формализация своего представления.

А я, хотя и конкретизировал для себя состояние вопроса с твоим понимаем, все же с интересом прочту попытку определить это понятие и показать его место в строгом описании физ.явлений. И другим это будет тоже полезно и интересно по-любому.



06.12.2008г. 19:02:37


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   AlexDS список всех сообщений УДАЛЕН

Род: Мужской Сообщений: 1
 Сообщение № 4285 показать
ответ -только после авторизации

Для nan - администратора.

Не кажется ли Вам господа, что обсуждение работ и идей публичных, вести анонимно просто некрасиво?
Тем более использовать вырванные цитаты.
Ведь Вы сами говорите о надерганности цитат в обсуждаемых материалах.
Если Вы не согласны соберитесь с мыслями и изложите свое мнение не в 5 строчках,
а в аргументированном и доходчивом материале

05.02.2009г. 15:47:32
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10953 E-Mail  Сообщение № 4286 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

во-первых, все вовсе не анонимно. А вообще вам нужны адреса и явки для того, чтобы выяснить истину? Или достаточно корректно обоснованных доводов? :)

В статье были приведены такие доводы. И подборка далеко не 5 строчках.

Если вы с чем-то не согласны, то можете высказать свое мнение, даже не давая при этом свой адрес или телефон и, уже тем более, не ссылаясь на свой авторитет, если он есть.

 

 

 



05.02.2009г. 18:04:31


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   erfinder список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 1
 Сообщение № 6240 показать
ответ -только после авторизации

Контекст сообщения: Нет прямых доказательств, НО должен поведать об Очень Важном!!...
проблема людей и учёных в том что они пытаются найти ответы на некоторые вопросы опираясь на свои доводы и выводы,на свои взгляды мировозданния. Сами себе ограничили
пределы возможностей.Отвергнув среду эфира сами себя загнали в тупик и топчутся на месте
создавая малозначительные штучки.Я не учёный физик но зато кое-что зделал ,опираясь на то что нет не чего чего не может быть, что всё может быть если это угодно богу.Мой знакомый физик спросил "То что ты зделал доказывает сеществование эфира?" -то что я зделал использывает его для передвежения в пространстве ,как летучие тарелки.Народ!!!Тайна принципа работы НЛО раскрыта, с чем всех нас и поздравляю!:-))) Вы будете в шоке от того
что всё время это лежало у людей под носом и этого не замечали,говоря себе что этого не может быть:-((( Скоро всё увидите ,в настаещее время я патентую эту технологию.Я тут где то прочитал что эфир покоется на месте.Это не так, частицы эфира двигаются и с очень высокой скоростью выше скорости света.Но не в одном направлении а во всех направлениях
одновременно.Скорость прохождения частиц эфира сквозь тело зависит от плотности и массы
тела.И гравитация это не тело притягивает а эфир прижимает меньшее тело к большему,как?
Количество и скорость выхода эфира со стороны земли меньше чем количество и скорость
эфира со внешней стороны,почему? Часть эфира теряет свою скорость во время прохождения
сквозь землю а другая воспроизводится в энергию,от туда она в ядре земли для подержанния
температуры,от туда она в солнце. Вспомните Николу Теслу как он зделал не большую коробочку которая питала его электромобиль энергией,Кагда его спрашивали от куда она берёт энергию он отвечал "С эфира" но ему не поверили.Он изучал молнии и понял что
что грозовуе тучи действуют как кондесатор воспроизводящий энергию из среды эфира
и зделал эту коробочку роботающию на принципе грозовых туч.)))


19.03.2010г. 21:35:35
Необоснованные высказывания
(см. Правила обсуждений),
явно не доброжелательного характера - фанатичная попытка воевать за Истину.
Это медаль наивного фаната: Присуждена вот почему.
 
   Palex список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 2
 Сообщение № 8014 показать
ответ -только после авторизации

Контекст сообщения: Нет прямых доказательств, НО должен поведать об Очень Важном!!...
Дополнительно к гипотезе о расталкивающей природе тяготения (см. выше и http://www.scorcher.ru/forum/users/show_post.php?user_name=Palex&mess_id=8013&isforum=0 или http://edgeways.ru/forums/read.php?4,212811,232208#msg-232208) возникает гипотеза о возникновении расталкиваемой Вселенной:

Закон сохранения энергии гласит, что энергия не исчезает, а переходит из одного вида в другой. Мудрые авторы не наложили запрет на появление энергии, аналогично тому, как закон не уменьшения энтропии не запрещает ее возрастание.

Рассмотрим звуковые волны. Волна может создаваться как расширением (взрыв), так и схлопыванием вакуума (нарушение целостности кинескопа телевизора или растягивание двух половинок шара с вакуумом из школьного учебника физики). При этом звуковые волны отличаются последовательностью смены давлений, но не передаваемой энергией.

Нет оснований считать, что квант может быть только "порожденным" (аннигиляция электрона и позитрона), и не может быть "занятым у пространства" (необратимая флуктуация вакуума). В связи с этим возникает гипотеза о возможности самопроизвольного "распада" вакуума на вещество и энергию:

0 = E + m*c^2.

Полностью гипотеза выглядит следующим образом:

"Во Вселенной происходит автокаталитический распад вакуума на вещество и энергию".

Это соответствует философскому определению движения, как неотъемлемому свойству материи.

Проще вышеизложенную мысль можно высказать в следующей форме: чем больше в каком-либо месте вещества, тем больше его образуется. Например, в настоящее время считается фактом, что планета Земля увеличивает свой диаметр со скоростью 1 мм в год.

В соответствии с предположением о "расталкивающих" гравитационных струнах, случайно появившееся в каком-либо месте пространства вещество начнет распространяться во все стороны. Ничто не запрещает появлению в пространстве нескольких таких "источников вещества" в разных местах в разное время. Этим может объясняться видимое распространение вещества в форме нескольких гигантских сфер (см., например, статью: Александр Грудинкин, "Мыльные пузыри Вселенной", журнал "Знание-сила", № 3 за 2003 год www.znanie-sila.ru ).



25.03.2011г. 19:23:29
 
  sergish список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества sergish, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 1482  Сообщение № 8016 показать
ответ -только после авторизации

Контекст сообщения: Просто решил КРАСИВО пофлудить. :)
А мне непонятно как струна, гипотетическая основа всего сущего, может быть "во вселенной". Если последняя является является лишь проявлением первой. Да и то, если задуматься - проявление одной части струны для другой. Мы же со "струнометром" не можем быть вне струны.

***
И насчет эфира, раз тема такая. Допустим, мы не знаем, есть эфир или нет. И вот думаем, какая гипотеза предпочтительнее эфирная или без-эфирная. Если пространство заполнено какой бы то ни было сущностью, как ее ни назови, то вопрос о природе самого пространства остается. Что останется если эфир высосать из емкости? - Рафинированное пространство пустота. Ведь мы по логике эфир отделяем от пространства. Что в эфире красивого? - эк-лек-ти-ка! Вот мой приговор

А тем более после того как такая красота вырисовалась насчет вакуума. И тебе виртуальные частички, и поляризация, и кривизна пространства = гравитация, и плотность его энергии оказалась выше, чем у обычной материи. Голосуйте за физ.вакуум!

24.03.2011г. 14:41:07
 
   kirsan1111 список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 1
 Сообщение № 11444 показать
ответ -только после авторизации

Контекст сообщения: Попытка КОРРЕКТНО И ОБОСНОВАНО высказать свое возмущение и неприязнь ((
Автор (А.В. Рыков "Вакуум и Вселенная") опровергает всю современную физику под вывеской Российская академия наук. Это - мошенничество и подтасовка. От своего имени любые идеи высказывай, но зачем свой бред прикрывать РАН. Руководству института ("Физика Земли, РАН") , где работает автор , видимо пора задуматься над переаттестацией своих сотрудников.

19.03.2013г. 15:11:32
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10953 E-Mail  Сообщение № 11445 показать
ответ -только после авторизации

Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.

В своей родной научной специализации он компетентен (например, его статья), а вне ее увлекся фантазированием, далеким от аксиоматики, игрой в арифметические аналогии. Учитывая его очень преклонный возраст, что-либо предпринимать по отношению к нему вряд ли уместно...



19.03.2013г. 17:10:50


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ВСЕ 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

ВНИМАНИЕ! В этой теме задано строгое выполнение условий соглашения участника обсуждений. Что это значит?
Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика