нужно выбрать людей, которые не обменяют свое нахождение во власти на деньги, которые добровольно откажутся от обогащения

А мне казалось, что профессионалу нужно хорошо платить. Только создать тему такие условия, когда он не будет уводить деньги из своей страны. Не верю я в такие перспективы.

И суть вопроса лучше передает термин "управление", а не "власть".

Сужу не столько по тому как он говорит (потому как он довольно интенсивно пользуестя масками общения), как по тому, что делает и по динамике происходящего. И все же, вот анонсированное тобой: Как Навальный ответил об "опыте" в интервью New Times. Там Навальный говорит:

«Я верю в победу добра над злом».

Тут или Навальный - полный наивняк да к тому же невежественный, или он использует популистскую риторику. Что тебе больше нравится? То, что он популист - вообще бесспорно, при том, что его аудиторией являются в основном блоговские первонахи. Он и сам говорит: "Было бы глупо говорить, что я хочу тут немножко порасследовать, поймать за руку нескольких коррупционеров, но политика меня не интересует. Всем было бы очевидно, что я: а) кокетничаю, б) вру, либо я просто дурак. "

С одной тсороны: я не собираюсь никому морочить голову а с другой: «Я верю в победу добра над злом». И еще: сегодня любые заявления, в том числе о том, что я иду на президентские выборы или буду участвовать в президентских выборах, не имеют, я считаю, никакого отношения к реальной политической борьбе.

Он делает смелые предсказания, которые как он считает чисто хитрозадо, должны обеспечивать контекст его действиям: Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов... Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.. И типа он это организует: "Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу? Я не жду, я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать."

И вот его наивность: "не нужно из соображений политкорректности играть с властью в какие-либо игры. Это жулики и воры. С ними нужно бороться, создавать им проблемы, стрессы, вовлекать в создание проблем все больше и больше людей." Он считает, что он - безусловно правильный человек и всне всего неправильного, именно ему нужно получить власть: "невозможно победить без обладания властными рычагами". И уж в его окружении тоже по умолчанию будут только исключительно хорошие люди, воплощающие "добро", и ни он ни его люди не будут меняться, получив власть. Ну, предположим, что это - не наивность, а воплощенная сила, что к власти рвется очень сильный человек, судя по его декларациям, но: "Вы — одиночка, а в политике одиночки редко выигрывают. Во-первых, я точно не считаю себя одиночкой... У меня есть люди, которые со мной работают непосредственно, мои коллеги. Это шесть человек? В офисе? Даже пять. Есть пара десятков человек, которые мне помогают постоянно, но не получают никаких денег. Плюс есть тысячи людей, которые меня поддерживают.... я не вижу необходимости выдвигаться в президенты. Потому что нереально собрать 2 млн подписей, нереально" В офлайн рейтинге, в отличие от блогосферы Навальный - никто.

"Может, это звучит смешно и наивно, но я верю в победу добра над злом. То есть я верю в то, что очевидная несправедливость, которая происходит, очевидные глупость, бред — они закончатся, потому что люди понимают, что такое хорошо и что такое плохо."

Но пока он все так же наивен в суждениях...
Нан, какие суждения Навального тебе кажутся наивными?

Слова Навального, на которые я обратил внимание, могут быть двояко истолкованы. Я обратил ваше внимание на вторую, менее очевидную сторону, которая может быть более явно озвучена как "добро пожаловать во власть фанаты собственно власти" со всеми вытекающими. Трезвомыслящий, оседлый человек, профессионал, с семьёй, с интересами по предложении пойти порулить первый вопрос задаст - "с какого такого рожна?". А радостно захрюкает босотва с комиссарскими замашками. Можно пофантазировать, что дальше будет. Если последним не предписано богатеть, они успешных будут низводить до своего уровня. Или у нас Иисусов Христов избыток?

Безусловно Навальный сейчас стремительно развивается, меняется, пытается сопоставлять и обобщать много сведений, но у него серьезная проблема с временем, за которое ему приходится обобщать эти сведения. И временем, которого явно не может хватать дял адекватного приобретения личного опыта. При этом у него множество консультантов, которые для него - авторитет. Что образуется в конечном счете при таком перетягивании личного опыта Навального предсказать невозможно. Но пока он все так же наивен в суждениях...