Нан,вот могло бы подойти к разделу аксиоматики "новизна значимость".

"Процесс познания — это мощнейшее удовольствие. Утверждение, знакомое очень многим. Серия экспериментов с людьми и крысами не только подтвердила это, но и показала, что удовольствие от познания может успешно конкурировать с сильными наркотиками. 

.......Познание нового является одним из самых сильных процессов с точки зрения выработки организмом дофамина. Но количество его вырабатывается все же не одинаково у разных людей. Исследователи постарались выявить связь между уровнем дофамина в мозге, местах его концентрации и психологическим типом человека в ситуациях приобретения нового знания. "   

http://one-fact.ru/1-human-fact/process-poznaniya-silnee-narkotikov.html 

Энергетика, все же мне кажется - вторичным фактором, - результатом собственно приспособительных изменений, хотя она и лимитирует то, что требует большей энергетики, чем предусмотрено существующей реализацией метаболизма.

Вопрос в тексте Савельева: "Что послужило стимулом к формированию и развитию мозга?" как-то не очень корректен даже не говоря о применении слова "стимул". Выделение какой-то одной особенности (энергетика), сопровождающей адаптивность - главное назначение мозга, порождает порочность выводов.

"Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения, которые хранятся в мозге как набор инструкций. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте животного. "

Это - надуманные, подогнанные под идею, неверные при более целостном рассмотрении выводы.

Однако, в сообщении, как и в статье Савельева, контекст - вовсе не фундаментальных взаимодействий, речь идет не с позиции базовых "перераспределения энергий" из которых вообще вся причинность складывается, а речь идет об "энергиях" в смысле ресурса восполнения потенциальных запасов факторов развития-движения организма, ну, можно даже конкретизировать (типа АТФ), где и в виде чего такие запасы откладываются в организме, как они расходуются и перераспределяются системами метаболизма и что эти системы лимитируют.

Надежды же рассмотреть "энергетику" организма на уровне базовых взаимодействий нет никакой даже нереальной возможности :)

Безусловно и бесспорно, что такой подход чрезвычайно инетресен и требует отдельного рассмотрения, что бы с удовольствием сделал если ты представишь «личностный конструкт», целостное представление, детерминизм без чего я честно, не вижу даже нереальной возможности говорить об этом продуктивно.. :) Думаю, что в таком контексте Это даже к системной нейрофизиологии будет иметь мало отношения, так что если решишься, сделай это отдельной темой, плиз.