Привет, nan!

Я действительно хочу тебя понять!

"волевое усилие - это способность сознательно регулировать не только некоторые внешне проявляемые действия, но и совершать внутренние действия - регулировать тонус возбуждения-торможения ..."

Итак, приведи, плиз, примеры того, что ты считаешь и называешь (наблюдаешь как сторонний наблюдатель за другими людьми и за собой) "волевым усилием"?! Что это - напряжение/расслабление мышщ, целеустремлённость, стойкость, управление дыханием, etc., на уровне "недоопределенное строго название психического проявления"?! Как ты используешь это словосочетание, или ты его применяешь только в совершенно расхожем бытовом контексте? Например, "волевой человек, волевое усилие" - это "сильный, мужественный, и т.п." неопределимые понятия.

Ты сам написал, что это нечто проявляемое и называемое "волевым усилием". Вот я и спрашиваю, чтобы понять: что это для тебя?!

Дело в том, что в бытовом контексте я считаю волевое усилие вначале некоторым внутренним действием (именно внутренним), а уж потом проявляемым внешне результатом этого усилия.

А у тебя написано, по-крайней мере так выстроено предложение, наоборот: "волевое усилие - это способность сознательно регулировать не только некоторые внешне проявляемые действия, но и совершать внутренние действия".

Далее:

"Во-первых, "пусковой стимул" относится к уже сформировавшимся автоматизмам и никакой новизной не оперирует. Для примера рассмотрим две фазы движения, реализованные в распознавателях их запуска. Под влиянием набора признаков сработал первый распознаватель. Второй на входе имеет те же самые признаки, но он приторможен прошлым опытом ошибки от поспешного срабатывания. А вот когда придет сигнал от мышечных рецепторов, что отработала первая фаза, то торможение ошибки будет им снято, и вторая фаза запустится. Вот этот сигнал и называют пусковым стимулом. Но в другой момент пусковым стимулом может оказаться другой признак. Первая фаза завершилась, но или не хватает в наборе важного признака для активации второй фазы или есть признак, тормозящий потому, что его приход прежним опытом был связан с не желаемыми последствиями движения, если есть такой признак. Теперь пусковым стимулом станет или недостающий важный признак или  потухший признак, говорящий об ошибочности действия, когда он активен.

"А вот теперь рассмотрим, что будет, когда к моменту выполнения второй фазы возникли такие сочетания признаков, которые, во-первых, оказались новы, во-вторых, прежний опыт говорит, что наличие вообще каких-то из них - довольно серьезно по последствиям.

В этот момент к распознавателям такой фазы движения и подключается канал сознательного, творческого выбора предпочтительного варианта.  Возможной нежелательностью (вот уже - проявления мотивации или воли) может тормозится цепочка движения в этом месте, запоминаться момент прерывания для того, чтобы начать вырабатывать наиболее желательный вариант."

Для меня разница в твоём описании лишь в подключении или не подключении сознания. Или это не так?!

Жду ответ!

Спасибо.

Привет, nan!

Попытаюсь объяснить, что именно и как я хочу понять в связи с приснопамятным :) "волевым усилием".

Чтобы понять нечто, по-моему, надо создать модель самого явления (системы, процесса, предмета, etc.) во времени, т.е. модель прошлого, настоящего и будущего. Затем понять как исследуемое явление входит в надсистему, которая тоже разворачивается во времени. И, наконец, из чего состоит само явление, т.е. его подсистемы, которые аналогично разворачиваются во времени.

Кроме того, понять (представить, смоделировать, уяснить ...) взаимосвязи между надсистемой, системой (явлением...) и подсистемами. Таким образом мы получить минимальную матрицу 3х3:

	Прошлое	Настоящее	Будущее
Надсистема
Система
Подсистемы

Если мы хотим понять (осмыслить, смоделировать) поточнее, то нам придётся увеличивать количество как минимум строк, а если ещё лучше - то и столбцов, т.е. размер матрицы, например:

	Позапрошлое	Прошле	Настоящее	Будущее	Далёкое будущее
Сверхсистема
Надсистема
Система
Подсистемы
Подподсистемы

Надеюсь, смысл такого подхода тебе понятен?!

Вот в таком "ключе" и хотелось бы понять твой поход к "волевому усилию". Чуть позже, "если ты захочешь?!" - помнишь "Здравствуйте, я - Ваша тётя!", я могу подробнее пояснить значимость этого вопроса для меня! :)

По-прежнему, с уважением и в ожидании!

>> а что это?

упомянутый гомункулус - это, Славик, из области твоего невежества. Если бы ты хотя бы поверхностно, но заинтересованно читал работы по исследованиям механизмов психики, ты бы не задал этого вопроса, который с позором обличает твою недопустимую неискушенность, не способность даже близко видеть канву корректности обсуждений этой темы. Поэтому ты постоянно сказываешься на упрощенные, неверные аналогии - вульгаризмы... Ты это не замечаешь, но это так разительно видно со стороны...

Извини, в таком стиле и на таком уровне говорить бесполезно, и мне совершенно не интересно. Хочешь честно что-то прояснить, я готов помочь, но вот так препираться не буду больше.. :)