........во исполнение обещанного, попробую привести доводы в пользу высказанных мною ранее соображений.

Для пущей авторитетности, в качестве аргументационной базы воспользуюсь тематичной выдержкой из одной прикольной nan-овской статьи "Основы понимания психики" (с полным содержанием которой настоятельно рекомендую читателю ознакомиться предварительно, — дабы мои аргументы не показались ему нелепо притянутыми за уши), стараясь при этом не злоупотреблять собственными "вольными" интерпретациями смысла некоторых элементов цитаты, — а также избегая (пока) отсылок на свой личный опыт......... При необходимости, — в дальнейшем, он послужит мне "последним аргументом" в попытках защитить наиболее надёжные аспекты своей позиции — если таковые будут подвержены непримиримой критике непрощающей публики.

 полезный отрывочек

Я выделил явно уместные в моём понимании участки текста, которые должны продемонстрировать состоятельность следующих утверждений:

1. Личностные оценки из сновидений прямо соотносятся с личностными оценками в "реальности", — хотя бы по той простой причине, что морфология "личностной" системы оценки значимости вряд ли может подвергаться кардинальным трансформациям своей структуры и "начинки" вследствие таких "бытовых" изменений режимов работы мозга как переход из сна в бодрствование и наоборот. Более того, из представленной в выдержке иллюстрации явствует недвусмысленная корелляция между значимыми эмоциональными контекстами ДО и ПОСЛЕ засыпания. Причём характерной особенностью для таких контекстов является "недоразрешённость" первого из них (сформированного в состоянии бодрствования), провоцирующая возникновение (проявление) второго (во сне) — с целью его окончательного разрешения (рассеивания путём торможения возбуждённых нейронных связей)..........
2. Опыт, полученный в сновидении, может быть эффективно закреплён в памяти через последующее осознание его в состоянии бодрствования, — которое (осознание) провоцируется автоматически в условиях достаточно высокой значимости (эмоциональности) такого опыта.
3. Эмоциональные оценки из снов могут влиять на наш опыт в "реальности" в тех случаях, когда имеет место уже упомянутая выше корелляция (соотносимость, подобие) между контекстом какого-либо опыта в "реальности" и контекстом рассматриваемых эмоциональных оценок, сформированных во сне, — при условии  закрепления таких оценок в сознании в состоянии бодрствования.

Ещё одним дискуссионным, на мой взгляд, тезисом является следующее утверждение:

автор: SleepWalker сообщение №10499

Прежде всего, — любое переживание человека, как во сне так и на яву, является по определению субъективным. Поэтому попытка апелляции к критичности такого "критерия адекватности" выглядит несколько несостоятельной. :)

Что касается утверждения о "случайности" наборов распознавателей, порождающих переживания в сновидениях (даже в "обычных", — не говоря уже об осознанных), — то его дискуссионность начинается уже с попытки выявления разумного смысла в упомянутом параметре "случайности" в контексте проявления механизмов психики. :) Неужели в нашей голове что-либо вообще может происходить "случайно"?.........   Ну а что касается случаев осознанных сновидений, то в них уже присутствует элемент сознательного управления сценарием сна, — что автоматически исключает возможность любых спекуляций на предмет "случайности" этапов его разворачивания.........

SleepWalker, надеюсь, тебя не задел тот факт, что в этом изложении, объектом своих "безжалостных издевательств" я выбрал именно твои, выраженные тобою выше тезисы........ Я искренне старался быть предельно корретным и не пересекать границы эстетики проведения дискуссии. 

Если мои возражения оставили тебя равнодушным или возбудили дополнительную мотивацию к дальнейшему согласованию каких-либо нюансов, — прошу, выражайся!..........

........

p.s.

......для всей читательской аудитории — предлагаю на досуге неспешно окунуться в зыбкий мир грёз, довольно самобытно и пристрастно описанный силой мысли местных "литературных умельцев" (не исключая скромнейшего участия вашего покорного слуги ), в котором взяли активное присутствие многие характерные опознавательные черты психоделикогенных иллюзий, в равной степени растворённые элементами характера фантасмагорического боевика политико-конъюнктурного толка.......... Произведение иллюстрирует многогранность вариаций проявления тех или иных деструктивных состояний, характерных для многих психических отклонений различной этиологии (от бурно процветающей идеи-фикс — через злоупотребление наркотическими "зельями" — и до игровой зависимости)...........

Получение умеренного удовольствия в контексте рассмотрения вопросов данной темы — вам гарантировано.........

автор: SleepWalker сообщение 10511

......Думаю (— пока только потому, что это выглядит довольно логичным), что такие искажения преимущественно затрагивают лишь недостаточно значимые элементы личностной оценки сна, не особо влияя на ключевые (самые важные) — те, которым удалось прорваться на свет осознания и поддержать за счёт него свою активность, закрепляясь при этом в памяти.......

.........upd:

То же самое можно предположительно отнести и к "абсурдности"сновидений: вероятно, она возникает лишь на очень низкопороговых, "остаточных" уровнях напряжённости нейронных структур.

Утверждать эти вещи не берусь, поэтому принимаю замечания как повод для дальнейшего изучения вопроса.

автор: SleepWalker сообщение 10515

........Безусловно: адекватность любых субъективных интерпретаций "сновиденческого опыта" всецело зависит от адекватности самого субъекта. В этом отношении, моё предшествующее рассуждение о введённом тобою понятии "искажение" ограничивается лишь "технической" (биологической) стороной вопроса (ты ведь сам ограничил рассмотрение "проблемы" только лишь аспектом пороговой чувствительности нейронных цепей), — и никак не затрагивает нюансов когнитивного характера. Поэтому, твоё "второе замечание" несколько не соотносится с рамками актуального этапа дискуссии. Более того, такое "замечание" полностью кореллирует с моим собственным мнением относительно применимости и эффективности ОС-ов. Жаль, что ты не обратил внимания на такой принципиальный момент в обсуждении.......... :)

Теперь далее:

автор: SleepWalker сообщение №10515

Что даёт тебе повод это утверждать?........ В статьях на этом сайте рассматриваются вполне показательные примеры возникновения критических симптомов стандартных зависимых состояний в результате систематического злоупотребления различными видами психоделических практик — в т.ч. и таких как ОС. Поэтому твой вывод, о том что эмоциональная оценка не запоминается, не смотря на всю яркость переживаний, — пока представляется беспочвенным.......... :)

автор: nan сообщение №7163

Если в "осознанном сне" есть лишь иллюзия сознания, то о каком прерывании БДГ-фазы может идти речь?

автор: Ярослав сообщение 10881

где такое прозвучало?... )

автор: skuLL сообщение 10882

Я так понял. А как надо?

автор: Ярослав сообщение 10881

А как ты связал сознание и БДГ?

автор: nan сообщение 10896

Я связал впечатление полной осознанности (иллюзию наличия сознания) с БДГ.