>>Я думаю, что если взять психически здоровых адекватных людей, у которых не было выявлено предпосылок к шизофрении и другим психическим заболеваниям, которые не состояли в сомнительных мистических, религиозных или подобных по духу сообществах, то особого вреда за ОС мы не обнаружим. Это только предположение... сложно представить ситуацию, в который адекватный человек (востребованный, имеющий достойную профессию и социальное окружение) ставит эксперименты над своими снами или психикой.
Да, только предположение, причем оно как -то обошлось без тех доводов, что были приведены в обсуждаемой статье. Можно считать эти доводы тоже предположениями, но вообще не учесть или, еще хуже, побыть не осторожным, раз они есть - не очень разумно.
>>Например вред вредных привычек не останавливает же многих людей.
Мало того, они всячески прямо и исподволь доказывают всем, в том числе и методами соц.зомбирования о безопасности своих любимых игрушек.
>>есть вопрос. Вот если наступила фаза глубокого сна без сновидений - то наверное же всё погасилось? А так как циклов несколько, то не понятно, вроде всё погасилось...
Все фазы сна в норме обязательно заканчиваются сновидением. Если каким-то образом это предотвращать (медикаментозно или технически), то быстро наступают патологические изменения.
>>"Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения" - это правда или не правда (может ли длинный сон сформироваться разбудившим стимулом в процессе быстрого пробуждения)?
Как обычно бывает после сна, поразившего воображение и оказавшегося в активной памяти, так есть нечто невыразимо субъективное (что и составляло основу информационной обработки во сне) и то привнесенное творчеством, что сделало это субъективное в некоторой мере доступным другим, но то насколько сопоставимо личное впечатление и результат творчества сказать трудно, обычно все очень сильно доосмысливается, на то и творчество.
>>BBC решило выпустить программу о медитациях или ОС, то скорее всего в ней рассказали бы о пользе медитаций и ОС для психотерапии, ничего не сказав о потенциальном вреде. Во всяком случае у меня не получилось найти в англоязычных научных статьях обратного.
Вот если бы во времена расцвета лоботомии заговорили о вреде, а говорили, но не слышали в том плане, что такой важный орган вряд ли бесполезен и нужно быть осторожным, то никто определенно не мог бы ничего сказать и ты бы не нашел литературы, но делать выводы, что да, раз это так клево помогает, то в некоторых случаях стоит практиковать - самоубийственны.
09.02.2015г. 9:00:45