Тема форума: «Куда приводят Мечты или Реквием по Мечте »

автор: Palarm сообщение 26249

Обычно это кто нашептывает - кто в твоем случае?

Почти все. Была до 18 лет " Папиной Дочкой ". Самая младшая в Семье. Самая младшая Внучка. Много внимания. Надежды и все такое...

автор: Palarm сообщение №26249

Ну возьми планку ниже для начала - поплящи в менее престижной школе, окунись в атмосферу, зацени прелести танцевальной жизни. Может это проявит истинные мотивы. Такой решительный рывок, что ты задумала, требует немалых усилий и может дорого стоить.

Это я сейчас и делаю... 

 

 

автор: Palarm сообщение №26249

Если бы в тебе это горело огнем - ты бы вообще не спрашивала и шла напролом. Но ты сомневаешься, чешешь затылок - что выдает неуверенность: а оно мне точно надо?

Ты прав. Я неуверена в своей Мечте. 

 

 

автор: minski сообщение 26250

А что такое Тщеславие?

- Во! Наверху шкалы этого качества стоит "готовность идти к мечте по головам", а внизу - скромное такое стремление быть востребованным...

Насчет ориентирования на мнения окружающих. Хорошо это или плохо, надо или не надо, однозначно ответить нельзя. С одной стороны, стремиться всем нравиться (да даже и большинству) - обязательно разве что для политической карьеры. С другой стороны, общественная востребованность - это не пустяк. Да и избежать ее полностью никак не получится. Как зверушки в цирке в ходе дрессировки, человеческие детеныши получают за свои поступки "подкрепления" от родителей, потом от друзей. Эти подкрепления сидят глубоко. Наверно, даже в самом фундаменте личности. Поэтому их корректировать слишком сложно. Да и не нужно - ведь на них худо-бедно построены более сложные навыки соц.адаптации.

Отсюда напрашивается вывод, что круг общения достоин пристального внимания и регулирования. Здесь выбор ограничен, но в рамках этих границ есть свобода. И от выбора с кем общаться, с кем нет, дальнейший сюжет зависит не слабо.

И еще о критерии выбора карьеры и Увлечения. Не могу точно сформулировать и обосновать, но я сторонник такого подхода. Вот есть такое ощущение, что хочется что-то "сказать", какая-то внутренняя уверенность, представление, что можешь сделать что-то новое. Что именно даже не понятно, но чувство бывает. Вот если есть такое глубокое стабильное ощущение, то им стоит руководствоваться. И не важно, в каких декорациях ты этим занимаешься, в каком универе, школе, стране итгд. "Стоит", потому что разочарования в будущем вероятны менее всего: даже если не достигнешь ничего, все равно - действовал "по зову сердца", себе в кайф. А если занялся делом, в котором изначально есть сомнения, то: если не добился успеха - будешь себя корить за неправильный выбор, будет грызть мысль: "эх, если бы я тогда не так а вот так поступил(а)!...". А если и добьешься успеха, то не факт, что он будет греть душу. Впрочем, эту свою мысль я, кажется, взял из какого-то фильма ...

Sergish, да, не в фильме, но с этой точкой зрения я встречался в форме что стратегически выгоднее - доверие или любовь. И вот автор делал вывод, что любовь, потому что результат (и будет ли достигнута цель) неизвестен, а процесс движения к цели, сопряженный со множеством некайфов, лишений, может оказаться и единственным результатом, и ты останешься у разбитого корыта, если это не уравновешивалось любовью к тому, что делаешь.

 

Я имел удовольствие быть знакомым с талантливым манипулятором смыслами, не могу назвать его бесчестным, думаю, что обман окружающих - это результат его затянувшегося самообмана. С тех пор я стараюсь быть более критичным в отношении тех, кого называют "хорошими людьми". И все меньше хочу кому-то чего-то советовать. Но проверять свои желания на "вшивость" :) советую, хуже нет чем сидеть и просто чего-то "хотеть" (если желания не противозаконны, ессна).

Sergish, немного уточнить можно, вот этот момент. Наверное...
автор: sergish сообщение 26256

круг общения достоин пристального внимания и регулирования

Круг общения может быть сколь угодно большой, да хоть весь город, это не запрещено. Но, все равно, он складывается из отдельных пазликов-личностей, как тут ни крути. Вот может, не круг общения регулировать, а отношения в этом кругу, вот с этими пазликами.
И да это регулирование - "...достойно пристального внимания...", да еще какого! На этом все и держится, на "правильной" регулировке и настройке. Возможно )

автор: arctic сообщение 26260

Вот может, не круг общения регулировать, а отношения в этом кругу, вот с этими пазликами.

Arctic, согласен, уместное уточнение. И одно другое дополняет. Выбор круга общения задает ориентиры и общее направление для формирования "мечты". Он ставит ограничения одним возможностям, но и приближает множество других. А использование "шансов" или нет, зависит уже от сугубо личных усилий. Занять свою роль в "круге", найти себя в сообществе - это тоже труд. Да, здесь еще от возраста зависит. Когда человек, его ценности, "принципы" устоялись, то да, так и происходит - он не только приспосабливается, но и активно воздействует на других. А вот когда молод и не очень знаешь чего хочешь, тогда бывает "с кем поведешься".

Ширина "круга" тоже, наверно, имеет свой оптимум. Много френдов даст большую свободу выбора, меньшую зависимость. Но и меньшую "глубину" общения, конечно, тоже.

Palarm:
автор: Palarm сообщение 26262

Никто же изначально не знает, как правильно - это ясно, когда уже прошел путь.

Так, просто афоризм вокруг темы:
Моя мечта - доказать, что Эйнштейн был не прав!
типа для контрапункта

автор: sergish сообщение 26263

здесь еще от возраста зависит

Блин, ну да... )
Опять я немного зарапартовался, вот до сих пор бывает, "забываю" переключаться на то, что я говорю не только с теми, у кого есть кое-что за спиной... Все так, все правильно - не только ты формируешь свой круг, но и он во многом формирует тебя, причем - всю жизнь.
Ну банально же все, в общем-то. А ведь большой мальчик, а опять "забыл"... )))

автор: arctic сообщение 26266

Ну банально же все, в общем-то.

Насчет "банально" позволю себе отступить от темы... ты на мозоль наступил
Интернет, такой... подлый... что за мысль ни приходит, потом выясняется - или "баян" или "Error!". Уже давно кто-то, и не один, это высказал. И лучше, и правильнее. Это возмутительно!!
Но я уже постепенно перестаю париться

... И все - таки вопрос... Как научиться адекватно оценивать свои силы? После Эзотерики трудно уловить грань " возможного и невозможного "... Вы знаете, в чем - то она мне все - таки помогла, с помощью самовнушения я много чего получила. Пример - хотела работать в Наружной Рекламе и, желательно, в мужском Коллективе. Так и случилось. Правда. Много Целей я достигла с помощью слепой Веры в Эзотерику, был нереальный запал Адреналина и Оптимизма, мне было плевать на Депресуху. Но! Есть моменты, где я неадекватно себя оценивала и это приводило к печальным последствиям. Итак... Как определить что Тебе под силу, а что нет?

Вот смотри... Пример. Движение в Брейке. Я могу сделать любое какое скажут. Ну, как могу... Получится - не получится это еще вопрос, но то, что я этот Экстрим попытаюсь сделать, это точно... А это мне Не ПОД СИЛУ. Нужны Тренировки и т.д.

Насчет того, как относиться к советам и рекомендациям. Отвергать их априори - не практично. С одной стороны критическое отношение необходимо, спору нет. С другой, предположение, что есть люди, которые умнее/опытнее тебя в такой-то области, и что вероятность их сообщения информативнее, чем пурга среднестатистического чела - имеет таки под собой основания .

Еще, наверно, важен личный контакт с преподавателем. То есть, одно дело, когда читаешь совет в книжке. Он обращен к "читателю вообще", а потому заслуживает большего критицизма. Другое дело - совет человека, который знает, что ты знаешь, а что нет и какие слова ты лучше воспринимаешь. То есть умолчания, контекст трудно переоценить.

По наводке Finarfin в МРС посетил вот это: http://physicalsystems.narod.ru/
Там есть страничка типа напутствий преподавателя студенту. Мне очень понравилось, резонирует с моим восприятием. В принципе многое синхронно с позицией Нана. Ну, наверно, с эвристикой не совсем все. Тем не менее, я хотел бы обратить внимание тех читателей, кто задается вопросами профориентации, ищет общих напутствий будущим ученым. Да и просто стремящимся познавать.

http://physicalsystems.narod.ru/index.1.html
- Это реклама, да, но бескорыстная

Выдержки:

Постулат Пирсинга: Данные без обобщения – это всего лишь сплетни.
...
Жванецкий сказал: "Как скажут – общеизвестно – так и хочется выяснить. Бросить всё и выяснить". И точно – общеизвестного не бывает.
...
Так что думайте, господа, размышляйте!!! И не торопитесьс окончательными выводами.
...
Имей в виду: мало – самому понять. Куда больший дар – суметь объяснить другим. Когда знания систематизируются, – их легче и понимать, и объяснять. Поэтому первая цель любой систематизации – это совершенствование преподавания.
...
Не бойся того, что ты еще не всё понимаешь. Лучше понять немногое, чем зазубрить всё.
...
Мы видим лишь то, что видят наши глаза, слышим то, что слышат наши уши. Собаки видят, слышат и чуют совсем не так, как люди, летучие мыши – тоже. А Природе безразлично, у кого какие органы чувств. Поэтому не меряй Природу на свой аршин. Для того ты и человек разумный, чтобы подняться разумом выше и дальше того, что видишь и слышишь.
...
Не бери в учении всё на веру. Мудрый учитель тебя за это не осудит. Дети бывают почемучками с 2 до 5 лет. Останься в этом смысле ребенком до конца жизни.
...
Помни, при научных исследованиях математика – это лишь средство, хотя и безупречно логичное.
...
Сначала надо убедиться в том, что Земля больше Луны, а потом уж узнавать, во сколько раз больше. Сначала физика, и лишь потом метрология.

автор: kovip сообщение 26281

Palarm с Наполеоном, (кажется), правы, - главное ввязаться в бой, а там увидим. Не раз в жизни делал то, что, вроде, сделать неспособен. И получалось.

По-моему Palarm, Наполеон и Kovip кажется правы - я во многих случаях не ввязывался в бой и теперь жалею.

автор: sergish сообщение 26299

во многих случаях не ввязывался в бой и теперь жалею.

Не ручаюсь за дословность, но по этому поводу иногда всплывает в памяти такое:

"Если авантюра удалась - ты гений. Не удалась - неудачник"

Это два полюса, конечно, черное и белое, между ними дафига полутонов и об этом нужно помнить. А поэтому, совсем необязательно "неудачник", мож "много че повидавший"?
Тока вот это: "Лучше сделать и жалеть, чем НЕ сделать и жалеть", вот тут самая обычная отмазка для самого себя, когда пошел на волне сиюминутного желания и эмоций, а потом оказалось, что зря...

Не перепробуешь в жизни абсолютно все, можно и на героин подсесть, чтоб заценить, что это такое, а то так и будешь парицца всю жизнь, что "не сделал этого", ведь "там" оочень хорошо. Тока недолго. Но, соображаешь сразу - не надо этого делать, потому как очень адекватно представляешь последствия.

Так что фигня это все, вот такое "жалею-нежалею", у каждого есть впереди кусок жизни, вот о нем и желательно думать, но - учитывая то, что за спиной. И учитывая - адекватно, по возможности.

* блин, опять прописные истины получились )))