Поиск по сайту
Изданы две книги сайта Форнит
Научно-популярная: «Познай себя» и специализированная: «Основы адаптологии» - обе доступны.
     Форум мировоззренческого сайта Форнит
Правила обсуждений
Привет, ! Общение участников
  Главная | Помощь | Войти| Войти или Зарегистрироваться | Чат | Подписка на обновления
Завтра днюха у Серега-вертолет !!!


Начать новую тему в данном разделе форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 61 62 63 64 65
- показывать мусорРейтинг темы: 4 | Вся тема для печати
  Автор  Тема: Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)  (Просмотров: 167009)
usr
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 428
Профиль

Качества usr, оцененные другими пользователями Оценок: 2
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44412 показать отдельно Апрель 02, 2017, 10:24:01 PM

ответ -только после авторизации

* Айк: "Можешь подробнее про это написать?"

Впервые я задумался о распределенном управлении, прочитав роман Станислава Лема "Непобедимый". На планете произошла эволюция механизмов, породившая маленькие летающие кристаллики, которые могли при необходимости объединяться в тучи. У тучи не было выделенного центра управления. Каждый кристалл хранил небольшую долю информации о том, как нужно себя вести: своего рода распределенная база знаний. Кристаллы умели объединяться с соседями определенным образом, и туча могла использовать огромный объем знаний и производить сложно координированные действия.

Нечто подобное реализовано в bitcoin. Там используется распределенная база данных, позволяющая хранить информацию о всех транзакциях и суммах, которые есть у каждого пользователя. При этом невозможно потратить одну и ту же сумму дважды. Также удалось избавиться от центральных банков, перейдя к распределенной эмиссии.

 
kzpritkov
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 27
Профиль
E-Mail
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44413 показать отдельно Апрель 03, 2017, 05:02:49 PM

ответ -только после авторизации

хорошо, можно посмотреть и в этом направлении
https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralised_system
приводимые в этой статье примеры децентрализованных организаций живых организмов, как бы сложны они ни казались, и ее члены, служат целям надсистемы, в жертву которым при необходимости и приносятся. видимо это неизбежно, как бы печально ни казалось - достижение целей методом проб и ошибок, влекут возникновение иерархической организации.
а биткойн, как Ethereum - это инструмент связи между агентами транзакций, не имеющий собственных целей. те же, кто ее используют, несомненно имеют свои цели и соответственно организованы



не ковыряй в носу, повредишь мозги
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44414 показать отдельно Апрель 03, 2017, 06:08:57 PM

ответ -только после авторизации

автор: usr сообщение 44408:

в волчьей стае от искусства вожака зависит её выживание. И там приход  к власти определяется реальными результатами деятельности особи: её успехами на охоте и в боях. В человеческом сообществе выживание зависит от машин, технологий и координации деятельности большого числа людей.

В любой стае выживание и успех действий зависит не только и столько от вожака, как от согласованности и умелости действий стаи. От вожака зависят только отдельные ключевые решения. И в этом нет никакой разницы между людьми и другими животными.

>>На выборах к власти чаще всего приходят популисты, которые ничего не решают и не понимают в объекте, которым они управляют.

Как-то безосновательно сказано. Чтобы победить на выборах нужно быть далеко не просто трепачем, а суметь продемонстрировать свой потенциал власти, обеспечить эти выборы. Побеждают в самом деле наиболее влиятельные и умелые. Другое дело, что умение добиться власти еще не означает умения верно принимать ключевые решения в других областях. В этом тоже нет никакой разницы с другими животными.

>>в развитии Интернета и bitcoin можно увидеть усиление сетевых --- неиерархических методов управления обществом

это - вовсе не методы управления, а средства взаимодействия. Бумажные деньги сами по себе тоже децентрализованы, и ты волен поступать с ними как можешь, они тобой не управляют. И государственные функции это не заменит ну никак, но дополнит их другими условиями обмена валюты.

>>глупыми выборами, которые неадекватны нарастающей скорости изменений в мире

Здесь согласен, что существующая форма выборов - предельно политизирована и абсурдна. И сегодня можно представить другой механизм делегирования власти для обеспечения государственности, от функций которых не избавишься пока все люди не окажутся в полнейшем взаимопонимании и безусловном уважении друг к другу.

>>У тучи не было выделенного центра управления. Каждый кристалл хранил небольшую долю информации о том, как нужно себя вести

Это - достаточно наивная фантастика, несколько схожая с описанием взаимодействия стаи насекомых, но здесь нет центра общего стратегического управления хотя бы распределенного между особями, обладающими нужными навыками для данной ситуации. Вот если бы передача стратегической власти была организована так, чтобы в каждой специфике условий фокус произвольности переходил на наиболее подходящего носителя навыков, как это организовано в мозгу человека, то все бы получилось.

>>Нечто подобное реализовано в bitcoin

Вообще нет никакой аналогии. Биткоины не являются носителями хоть какой-то управляющей функции. Они пассивны в операциях управления разными индивидами.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3067
Профиль !!!
личная фото-галерея

Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44415 показать отдельно Апрель 03, 2017, 09:57:22 PM

ответ -только после авторизации

>>>  (usr) У тучи не было выделенного центра управления. Каждый кристалл хранил небольшую долю информации о том, как нужно себя вести: своего рода распределенная база знаний.

 

 

У некоторых видов птиц, есть такие свойства. Правда, едва ли интеллект стаи окажется выше интеллекта отдельной особи. Есть виды активности, которые эффективнее делегировать конкретным профессионалам, у Nan был хороший пример с пилотом самолёта на эту тему.

 

>>> (usr) Нечто подобное реализовано в bitcoin.

 

Тут правильно дополняют, что лучше привести в пример блок-чейн https://www.ethereum.org

 

Техническая база для демократии тут: https://www.ethereum.org/dao 


 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44418 показать отдельно Апрель 04, 2017, 10:48:31 AM

ответ -только после авторизации

>>Техническая база для демократии

Это - не демократия, а просто способ реализации голосования, такого же тупого и бесполезного, каким оно является сейчас. Но не учитывается то, что решающим в голосовании является надежность идентификации, а не децентрализованность транзакций собственно голосования. Вот и в предлагаемой реализации есть тот, кто определяет кто и как голосует. Короче, это - сказочка о демократии.

Уже сейчас в госуслугах есть надежная авторизация, основываемая на предоставлении паспорта и его проверки так что собственно голосование сделать уже можно (просто далеко не все причастны к инету).

 

Часто демократию противопоставляют государству, а вот его функции и необходимость никаким блок-чейном не заменишь, тут нужны команды специалистов. Сегодня никто уже не работает без таких команд типа апрвит сам по себе, исключая чрезвычайные ситуации, к которым, все же, уже подготавливаются командно.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3067
Профиль !!!
личная фото-галерея

Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44420 показать отдельно Апрель 04, 2017, 02:10:29 PM

ответ -только после авторизации

>>> Это - не демократия, а просто способ реализации голосования, такого же тупого и бесполезного, каким оно является сейчас

 

Ну во-первых, это не тоже самое, что есть сейчас. Современная демократия - это сложный процесс, в котором есть развитые процедуры включающие СМИ, законодательную базу, подготовленное общество, экономическую систему, многоступенчатую власть, включающую парламент, сенат, президента, независимый суд и так далее. 

 

Во-вторых, я делился ссылкой с usr, ему жить в завтрашнем дне, где блок-чейн стопудово будет, и ему, как и мне, пора разбираться и привыкать к этим технологиям. Ни о какой замене современной демократии я не писал. 


 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44422 показать отдельно Апрель 04, 2017, 03:35:45 PM

ответ -только после авторизации

>>Современная демократия - это сложный процесс

Все же замечу, что демократия - не процесс и не государство, которое может называть себя "демократическим", это - принцип системы правления, где голосованием решается некоторые (а далеко не все) вопросы общей значимости. Нужно всегда и четко различать демократию и государство.

>>Ни о какой замене современной демократии я не писал 

Ты дал ссылку "Техническая база для демократии тут", а я написал, что про это думаю :)



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3067
Профиль !!!
личная фото-галерея

Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44428 показать отдельно Апрель 04, 2017, 07:37:55 PM

ответ -только после авторизации


 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44430 показать отдельно Апрель 05, 2017, 09:10:15 AM

ответ -только после авторизации

1. Несомненно, что бы ни сказал Медведев, это было бы с негодованием отвергнуто с эпатажем типа вор недимон заврался.

2. Какой смысл доказывать, что ты не верблюд, тем более, что именно обвиняющий должен это доказывать.

3. Когда разведка представила сведения о бюджете фильма, который был объявлен всего в 415 тыс руб, а на самом деле был сделан высокопрофессионально и имел инвесторов, о чем и сказал Медведев.

4. Фильм вовсе не антикоррупционный, а риторически-эпатажный, с соответствующим оскорбительным названием. Чтобы отвечать так же Навального нужно было бы назвать зеком Анальным. Вот какое истинное назначение фильма: разогреть доверчивых. Навальный тут же побежал в суд за Наврального, по этой же логике его тут же нужно было бы привлечь к клевете, но он готов к сакральной жертве чтобы стать мучеником.

5. Фильм - в самом деле не доказателен, а - злобная очернительная смесь всего, что под руку попало. Раз знакомые Медведева видели в той же обуви, значит - попался. Раз Усманов подарил благотворительному фонду дворец, значит - попался Медведев (а благотворительные фонды не могут сами зарабатывать деньги по уставу и вот его проекы, вовсе не обогащающие Медведева: http://fonddar.ru/shkolnoe-obrazovanie/). И даже он вином увлекся. В общем, ни одного корректно документированного факта, а только намеки. Т.е. обвинение типа - да он точно - вор! и нужно доказывать, что не вор?

Медведев очень четко и правильно среагировал и не для Навального, а для тех, кто возбудился фильмом, но, конечно, не тех, кто уже ходит с флагом идеи-фикс, такие на все найдут "объяснение", что вовсе не является истиной.

Вообще Медведев Навальному нафиг не нужен. Это - тренировка перед боем против Путина. Вот тогда подтянутся все заинтересованные и попробуют максимально разогреть тупую часть толпы, а таких в современном обществе не менее 20%, особенно молодые. А пока что обе стороны присматриваются. Гос. сторона вынуждена быть гуманной и всепрощающей, а рвущаяся к власти оппозиция не побрезгует всем, что может быть полезно, в том числе раздутой до абсурда ложью - лучше поверят.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3067
Профиль !!!
личная фото-галерея

Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44431 показать отдельно Апрель 05, 2017, 07:19:13 PM

ответ -только после авторизации

>>> Вообще Медведев Навальному нафиг не нужен. Это - тренировка перед боем против Путина. 

 

Тут лучше не делать глубокого анализа, в некоторых аналитических статьях пишут, что информацию Навальному слили конкурирующие группы внутри правительства. Чтобы не говорил Медведев, конструкция из благотворительных фондов, которую описал Навальный выглядит убедительно. Люди, которые за ней стоят, явно не случайные персонажи. Благотворительные фонды используются для отмывания денег и в коррупционных целях по всему миру, самый знаковый скандал был недавно в Лондоне, когда об этом заявил бывший премьер министр. Другой вопрос, каков интерес Медведева в той конструкции, которую описал Навальный. По-хорошему, на эти вопросы должно отвечать следствие, но насколько я понимаю, с этим сейчас проблемы и ситуацию пытаются замять.

 

У меня была возможность общаться с людьми, которые делают им подобные конструкции, но нет никакой возможности писать об этом на страницах публичного форума.

 

То что коррупция находится у нас на самом высоком уровне показывают дела министра обороны, министра по финансам и многие другие. Основная проблема тут, на мой взгляд, не в воровстве, а в ущербе, который наносит необъективное принятие решений по хозяйственной деятельности стране. Украденный миллион долларов меня не волнует, а вот неэффективное решение - это очень плохо.

 

Но суть не в этом, я считаю, что власть нуждается в общественном контроле и существование оппозиции необходимо, равно как нужны митинги. Но призывы к государственному перевороту, втягиванию школьников в крайне спорную оппозиционную деятельность, совершенно недопустимы, аморальны и омерзительны.

 

Что касается Меведева, то есть надежда, что люди, которые за ним стоят, будут теперь хотя бы менее наглыми. Я думаю, что это опять же в интересах президента, так как, по-моему, люди которые стоят за Медведевым, это отдельная сила.

 

В любом случае, о реальной политике говорить очень сложно, она у нас в стране во многом кулуарна. Реальные причины внешних политических событий мы едва ли знаем. Я во всяком случае о них едва ли догадываюсь.

 

Сорри, за такую конспирологию. 


 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44432 показать отдельно Апрель 07, 2017, 09:20:27 AM

ответ -только после авторизации

>>Тут лучше не делать глубокого анализа

А зачем вообще анализ, если свою президентскую цель сам Навальный прямо озвучил, и теперь остается только все его действия понимать в этом контекста: он рвется в президентскую власть, это - его главная цель, а не Медведев. Он уже ролик про Путина тоже сляпал в таком же качестве.

>>информацию Навальному слили конкурирующие группы внутри правительства

такое предположение давно уже прозвучало, но это - не более, чем предположение. Да и никто из его врагов не обладает доказательной документированной базой, иначе бы они и сами могли представить все документы в суд. Тут важно поднять волу и если были консультации, то только о том, какими бы Медведев мог воспользоваться схемами, если бы был целевым хапугой (а то, что все мы в той или иной степени коррупционеры я не сомневаюсь).

>>Навальный выглядит убедительно

Это - главный инструмент и задача его риторики, быть уюедительным для определенной группы лиц, но этот вовсе не значит - быть правливым. В случае с Навальным - он вообще лжет буквально во всем, а я в статье про него отслеживаю эти моменты.

>>Основная проблема тут, на мой взгляд, не в воровстве, а в ущербе, который наносит необъективное принятие решений по хозяйственной деятельности стране

От ошибок никто не застрахован, мало того, они совершенно необходимо неизбежны в таком динамическом деле как прогноз перетягиваемой многими игроками экономики.

>>будут теперь хотя бы менее наглыми ... на эти вопросы должно отвечать следствие, но насколько я понимаю, с этим сейчас проблемы и ситуацию пытаются замять 

Нет, не замять, а следуют наиболее верной в текущих ситуациях тактике потому, что, как уже говорил: "1. Несомненно, что бы ни сказал Медведев, это было бы с негодованием отвергнуто с эпатажем типа вор недимон заврался.". Все, что сказало бы правительство все равно будет истолковано против него с максимально возможной убедительностью для хомячков и школьников. Именно это говорит о том, что все эти протесты имеют не цель быть против коррупции или еще против чего-то плохого, а они - против власти с целью насильственного свержения. И общение идет не с властью, а пускается волна протестов.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3067
Профиль !!!
личная фото-галерея

Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44433 показать отдельно Апрель 07, 2017, 01:31:16 PM

ответ -только после авторизации

>> (Айк) Основная проблема тут, на мой взгляд, не в воровстве, а в ущербе, который наносит необъективное принятие решений по хозяйственной деятельности стране

>>  (Nan) От ошибок никто не застрахован, мало того, они совершенно необходимо неизбежны в таком динамическом деле как прогноз перетягиваемой многими игроками экономики.

 

Всё-таки необъективные решения принимаемые в результате коррупционной деятельности нельзя отнести к "от ошибок никто не застрахован". Предположу, что ты не внимательно прочитал мой текст. Если ошибаюсь, то поясни, пожалуйста.

 

>> А зачем вообще анализ, если свою президентскую цель сам Навальный прямо озвучил

 

Ну я не верю публичным заявлениям политиков. Они имеют определенное значение, но об их реальных амбициях и целях мало что говорят. В случае с Навальным, на мой взгляд, это явно шоу для электората и это нормально (в рамках политической борьбы).

 

Во всяком случае, мне кажется, что он не похож на сумасшедшего, который всерьёз верит, что в ближайшее время станет президентом.


 
kzpritkov
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 27
Профиль
E-Mail
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44434 показать отдельно Апрель 07, 2017, 02:46:35 PM

ответ -только после авторизации

прочел обсуждение, хотя не все, "Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)" fornit.ru/3663
разумная поправка - о взаимодействии мозга и организма лучше говорить, как о регулировании, а не об управлении
с этой точки зрения, меня всегда удивляло, что в рассужениях о выборах игнорируется тот факт, что избираемые во власть также и избиратели. это как бы с самого начала ставит их над массой избирателей со всеми вытекающими последствиями. и с этой точки зрения регулирование деятельности организма мозгом лучше - ведь если организму плохо, то и мозг страдает.
хотя тут есть одна интересная ситуация - состояние клинической смерти. оно эксплуатируется многими мистиками. но когда-то я прочитал хорошее объяснение видений, возникающих у человека в состоянии клинической смерти - так мозг приспосабливается к экстремальной ситуации - прежде всего к недостатку кислорода.
хотел дать ссылку на сайт, где когда-то это прочел - сайт доктора Коновалова, но обнаружил, что с тех пор и там появилась чистая мистика или лохотерапия, хотя тогда это объяснение давалось именно против мистифицирования видений. тем не менее, то объяснение мне кажется здравым. и вот, если посмотреть на это с точки зрения адаптации, каких целей достигает мозг в состоянии клинической смерти с помощью этих видений?



не ковыряй в носу, повредишь мозги
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 10105

Профиль
E-Mail
личная фото-галерея

Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44435 показать отдельно Апрель 07, 2017, 03:10:10 PM

ответ -только после авторизации

>>Всё-таки необъективные решения принимаемые в результате коррупционной деятельности нельзя отнести к "от ошибок никто не застрахован".

Вот этот выделенный момент бы прояснить, какие именно решения? Чтобы говорить конкретно.

>>я не верю публичным заявлениям политиков. .... В случае с Навальным, на мой взгляд, это явно шоу для электората и это нормально (в рамках политической борьбы).

Что не веришь - правильно, особенно Навальному :) Тут лучше не гадать, а можно делать ставки, что будет :) Я выложу свое видение.

Конечно, Навальный не настолько спятил (несмотря на многие клинические признаки), чтобы не понимать практическую невозможность быть выбранным президентом на этот раз, хотя он очень хочет :) и наверняка задумывается о следующих сроках. Определяющие факторы, на мой взгляд, достаточно очевидны: он курируется и финансируется извне (то, что ему подсыпают и фанаты - тоже несомненно, но это никак не обеспечивает его потребности) и это означает, что нацелен на цветную революцию, первый бросок которой будет, как всегда по сценарию, после его провала на выборах (или его недопущению на выборы). Сейчас его задача - не Медведев, не Чайка и т.п., а привлечь как можно крикунов для волны, создать как можно больше прецедентов его сумасшедшей смелости (вот какая власть гнилая, что ничего с ним не может поделать). А если волна получится очень удачной (одна такая мысль кружит ему его глупую, я не оговорился, голову), то он мечтает занять вакансию как только "народ" займет здания правительства. Он не думает пока всерьез о том, что с ним сделают его забугорные кураторы и как ограничат его навальность, он показал себя очень наивным во многих случаях (кстати, - синдром юриста).

Жду ваших вариантов возможных мотиваций :)

 

>>если посмотреть на это с точки зрения адаптации, каких целей достигает мозг в состоянии клинической смерти с помощью этих видений? 

Здесь не лучшее место для обсуждений псих.явлений :) Моя версия - не адаптивность, а общее торможение из-за кислородной недостаточности вызывает контрастирование и развитие прогностических сценариев видений по механизму сновидений.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
kzpritkov
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 27
Профиль
E-Mail
список всех сообщений
clons
"Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)"
Сообщение № 44436 показать отдельно Апрель 07, 2017, 03:58:07 PM

ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 44435:
Жду ваших вариантов возможных мотиваций

ответ дан выше - "а общее торможение из-за кислородной недостаточности вызывает контрастирование и развитие прогностических сценариев видений по механизму сновидений"

продолжаю с интересом читать
сообщение  sergish
4. Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность) « Сообщение №22221, от Февраль 28, 2011, 05:25:18 PM»
" ... с какого-то момента более важным стала не умственная способность (быстро соображать и запоминать большие объемы информации), а способность делиться опытом и знаниями с другими, передавать их следующим поколениям, сохраняя преемственность, непрерывный исторический опыт"
вот читал примерно такое: "исследователи поселились рядом со стаей обезьян. однажды они смешали зерна с песком и положили обезьянам. одна из обезьян подумала, взяла зерна с песком, подошла к воде и бросила в воду. потом ниже по течению собрала зерна с поверхности воды. т.е. она изобрела флотацию. несколько другиъ обезьян посмотрели и научили других. т.е. прогресс создают гении, инженеры передают другим и так движется все общество".
это не очень соответствует соображениям sergish. скорее гении всегда необходимы и рождаются, пока общество способно развиваться. далее работают всякого рода инженеры, которые используют изобретения, о которых и говорит sergish. хотя это бывает не всегда, как показывает пример Леонардо Давинчи (пусть простит, если неверно  написал имя)



не ковыряй в носу, повредишь мозги
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 61 62 63 64 65
! Сообщение пропало?! посмотреть причины...
Вся тема для печати
Тест: А не зомбируют ли меня?
Тест: Определение веса ненаучности
 
Рейтинг тем   
развернуть/свернутьПоследние сообщения и обсуждения   и  Более полный список
Статистика
Всего Тем: 1824 Всего Сообщений: 44239
Всего Участников: 4460 Список анлимитов Последний зарегистрировавшийся: AskaSay
Страница статистики форума
- общение с пользователями в онлайне с помощью отдельного окошка.
Включение и выключение окошка - простым щелчком на боксе с птичкой с любой страницы форума.
Пользователи на форуме -отключить   Щелкните на имени, чтобы начать приватный чат. Подробнее...
  Последняя из новостей: Ненависть настолько сильное чувство и настолько имеет далеко идущие последствия, что стоит разобраться в этом психическом явлении: Ненависть к несправделивости.

Можно ли стопроцентно доверять математике?
Математика — это язык науки, язык, лишенный эмоционального окраса, по большей части лишенный двусмысленностей, и настолько последовательный, насколько вообще может быть последовательна логическая цепочка, созданная человеком. Но можем ли мы стопроцентно доверять математике?

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика