5
Историческое движение науки может быть объяснено
как соперничество научных теорий, победа в котором обеспечивается не накоплением
подтверждений выдвинутых гипотез, а прежде всего эвристическим потенциалом
теории, ее способностью обеспечивать получение нового эмпирического знания, ее
научной продуктивностью
Развитие этого положения впоследствии привело к
созданию оригинальной методологической концепции Лакатоса — методологии научно
исследовательских программ, наиболее полное изложение которой содержится в
предлагаемой теперь российскому читателю работе Она с полным основанием может
быть помещена в ряд философской классики двадцатого века и несет на себе ясный
отпечаток творческой личности И.
И
отвечает:
“Способ выдвижения научной гипотезы и то, как ею
пользуются для выражения общих суждений — это человеческое изобретение; у
Природы мы получаем только наблюдаемые факты, которыми опровергаются или не
опровергаются научные гипотезы.
Все это означает
следующее: наука занимается тем, что выдвигает смелые предположения, которые
никогда не бывают ни доказательно обоснованны, ни даже признаны вероятными, зато
некоторые из них впоследствии устраняются твердо установленными, решительными
опровержениями, а на их место приходят еще более смелые, новые и покамест
неопровергнутые — по крайней мере, на первых порах — гипотезы.
В соответствии с этим решением, ученые
стараются ликвидировать явные аномалии (либо не пытаются сделать это) с помощью
вспомогательных гипотез или иных “конвенционалистских
уловок”.
Простейшая из них состоит в том, чтобы повторять эксперименты
(сколько раз—это дело соглашения), другая мера — “усиливать” потенциальные
фальсификаторы “хорошо подкрепленными фальсифицирующими гипотезами”
49
Методологический фальсификационист также
принимает во внимание, что фактически такого рода соглашения приобретают
институциональный характер и одобряются научным сообществом, какие
фальсификаторы “принимаются”, а какие нет, зависит от вердикта
ученых-экспериментаторов 50
Именно так методологический фальсификационист
устанавливает свой “эмпирический базис” (Кавычки ставятся специально, чтобы
подчеркнуть “ироническое звучание” этого термина 51) Такой “базис” вряд ли соответствует критериям
джастификационизма, в нем нет ничего доказательно обоснованного — этот термин
означает “сваи, забитые в болото” 52
Конечно, если теория приходит в столкновение с
таким “эмпирическим базисом”, она может быть названа “фальсифицированной”, но
“фальсификация” здесь не означает опровержения.
Например, Нейрат заявлял,
что фальсификация и последующая элиминация гипотез могут стать “препятствием
прогрессу науки”,75 но его
путаная аргументация не имеет никакой цены, если единственной замеченной им
альтернативой является хаос.
1) проверка является (или должна быть)
обоюдной схваткой между теорией и экспериментом; в конечном итоге, только эти
противоборствующие силы остаются один на один;
2) единственным важным для ученого
результатом такого противоборства является фальсификация: “настоящие открытия —
это опровержения научных гипотез”.
Во-первых, вспомним методологическое открытие
конвенционалистов, состоящее в том, что никакой экспериментальный результат не
может убить теорию; любую теорию можно спасти от контрпримеров посредством
неко-
52
торой вспомогательной гипотезы либо посредством
соответствующей переинтерпретации ее понятий.
Наивный фальсификационист решает
эту проблему тем, что относит (в решающих контекстах) вспомогательную гипотезу к
непроблематическому исходному знанию, выводя ее из дедуктивного механизма
проверочной ситуации, насильно
помещая проверяемую теорию в логическую изоляцию, где она и становится удобной
мишенью под обстрелом проверяющих экспериментов.
Поппер согласен с конвенционалистами в том, что
теория и фактуальные предложения всегда могут быть согласованы с помощью
вспомогательных гипотез; он согласен и с тем, что главный вопрос в том, чтобы
различать научные и не-научные способы удержания теории, рациональные и
не-рациональные изменения теоретического знания.
Согласно Попперу, удержание
теории, с помощью вспомогательных гипотез,
удовлетворяющих определенным, точно сформулированным требованиям, можно считать
прогрессом научного знания; но удержания теории с помощью вспомогательных
гипотез, которые не удовлетворяют таким требованиям, — есть вырождение науки.
92
Но это означает, что оценка любой научной теории
должна относиться не только к ней самой, но и ко всем присоединяемым к ней
вспомогательным гипотезам, граничным условиям и т.
98
Вопреки наивному фальсификационизму, ни
эксперимент, ни сообщение об эксперименте ни предложение наблюдения, ни хорошо
подкрепленная фальсифицирующая гипотеза низшего уровня не могут сами по себе
вести к фальсификации.
106 В то время как наивный фальсификационист подчеркивает
“необходимость замены фальсифицированных гипотез лучшими
гипотезами”,107 утонченный
фальсификационист подчеркивает необходимость замены любой гипотезы лучшей
гипотезой.
писал: “Лучшей похвалой гипотезе (когда ее
истинность уже доказана) является то, что с ее помощью могут быть сделаны
предсказания о неизвестном ранее явлении или еще небывалом
эксперименте.
115
Но несмотря на столь убедительные аргументы
джастификационистской критики, критерий Лейбница пользовался поддержкой лучших
ученых, так как в нем получили выражение их неприязнь к гипотезам ad
hoc, которые “хотя и верно выражают факты, для
объяснения каковых предлагаются, однако не находят подтверждения какими-либо
иными явлениями”.
116
Но только Поппер заметил, что бросающееся в
глаза несоответствие между несколькими разрозненными возражениями против
гипотез ad hoc, с одной стороны, и
внушительным сооружением джастификационистской теории познания, с другой,
устраняется именно разрушением джастификационизма, а также введеднием нового, не
джастификационистского критерия оценки научных теорий, основанного на неприятии
гипотез ad hoc.
Чтобы показать это, достаточно уяснить, что в тем случае,
когда научная теория (совокупность “законов природы”) в сочетании с граничными
условиями и вспомогательными гипотезами, но без ограничения ceteris
paribus, вступает в противоречие с некоторыми
фактуальными предложениями, то нам не нужно принимать решение, какую— явную или
“скрытую” — часть этой композиции следует заменить.
Мы можем пытаться заменить
любую часть, и только когда мы напали на объяснение аномалии с помощью
какого-то изменения теории, приведшего к увеличению содержания, или с помощью
вспомогательной гипотезы, а природа позволила нам подкрепить это объяснение,
тогда мы, действительно, встали на путь элиминации “опро-
65
вергнутой” композиции.
Формальная теория удерживается до тех пор, пока проблематичные примеры смогут
быть объяснены путем изменения вспомогательных гипотез, присоединенных к этой
теории, при котором увеличивается эмпирическое
содержание.
*
Я уже показал, что только
последовательность теорий, а не отдельные теории могут квалифицироваться как
научные или не-научные, сейчас я показал, что даже логическая форма теории может
быть выбрана рационально только на основании критической оценки
исследовательской программы, в которую входит эта теория )
Первого, второго и третьего типа решений
наивного фальсификационизма избежать нельзя, но, как мы покажем,
конвенциональный элемент во втором типе решений, как и в третьем, может быть
несколько уменьшен Мы не можем уклониться от решения, какие высказывания считать
“предложениями наблюдения”, а какие — “теоретическими” предложениями Мы не можем
уклониться и от решений относительно истинности некоторых “предложений
наблюдения” Эти решения необходимы, чтобы установить, является ли сдвиг проблем
эмпирически прогрессивным или регрессивным Утонченный фаль-
70
сификационист, по крайней мере, может ослабить
произвольность этого решения (второго типа), допуская процедуру
апелляции,
Наивные фальсификационисты не обращают внимания
на возможность каких-либо апелляций Они принимают базисное предложение, если оно
поддержано хорошо подкрепленными фальсифицирующими
гипотезами,121 и позволяют ему
опрокидывать проверяемую теорию, даже понимая связанный с этим
риск.
122 Но у нас нет оснований
считать фальсифицирующую гипотезу и базисное предположение, поддерживаемое ею,
менее проблематичными, чем проверяемая гипотеза Тогда уместен вопрос, как точно
можем мы сформулировать проблематичность базисного предложения.
Кто-то мог бы сказать, что следует продолжать
проверку базисного предложения (или фальсифицирующей гипотезы) “по их дедуктивно
выводимым следствиям” до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение При этом
так же дедуктивно выводятся следствия из базисного предложения при помощи
проверяемой теории или какой-то иной теории, которую считают непроблематичной
Хотя эта процедура “не имеет естественного конца”, всегда можно придти к такому
положению, когда разногласия утихнут.
Типичные примером успешной апелляции является
борьба стороников Проута против неблагоприятных экспериментальных данных с 1815
по 1911 гг В течение десятилетий теория Проута (Т) — “все атомы состоят из
атомов водорода и, таким образом, “атомные веса” всех химических элементов
должны выражаться целыми числами” — и фальсифицирующие “наблюдательные”
гипотезы, вроде “опровержения” Стаса (R) —
“атомный вес хлора==355”—противостояли друг другу.
Последнее
утверждение имеет форму фальсифицирующей гипотезы, которая, будучи хорошо
подкрепленной, позволила бы использовать базисные предложения
72
типа В: “Хлор Х есть чистый химический элемент и
его атомный вес—35,5”, где Х—имя собственное “кусочка” хлора с определенными,
например, пространственно-временными параметрами.
Основные методы и уровни научного познания определяются двумя моментами: эмпирическим и теоретическим и осуществляются с помощью наблюдений и экспериментов, а также гипотез, законов и теорий.
В качестве формы теоретического знания гипотезу определяют как предположительное знание, которое удовлетворительно объясняет эмпирические факты и не вступает в противоречие с основополагающими научными теориями.
Если из двух гипотез, претендующих на объяснение одного и того же факта, выводится разное количество следствий, то, соответственно, они обладают разными объяснительными возможностями.
К примеру, гипотеза Ньютона об универсальной гравитации не только объясняла факты, обоснованные до этого Галилеем и Кеплером, но и дополнительное количество новых фактов.
Критерий простоты гипотезы относятся к ситуациям, когда конкурирующие научные гипотезы удовлетворяют всем вышеуказанным требованиям и, тем не менее, нужно делать выбор в пользу одной из них.
Она появляется в результате длительного поиска научных фактов, выдвижения гипотез, формулирования вначале простейших эмпирических, а затем – фундаментальных теоретических законов.
Точно так же и результат поискового эксперимента может заставить нас отказаться от принятой гипотезы или, напротив, даст эмпирическое обоснование нашим теоретическим рассуждениям.
Такими этапами являются: накопление и осмысление фактов; возникновение и постановка проблемы; выдвижение рабочих гипотез или гипотезы; подтверждение истинности гипотез или гипотезы; построение концепции или теории; определение путей практической реализации теории.
Поэтому, если в науке нет никаких проблем, она не наука, а нечто закостенелое; равным образом, если в ней нет решений проблем, она тоже еще не наука, а собрание лишь одних предположений и гипотез.
Характерно, что по одному и тому же вопросу, при решении одной и той же проблемы в науке может быть выдвинута не одна, а сразу несколько гипотез, причем нередко диаметрально противоположных.
Истории науки известны противоположные, или, как их иногда именуют, конкурирующие гипотезы: в физике – корпускулярная и волновая в объяснении света; квантовых ансамблей и квантовых состояний в истолковании квантовой механики; в астрономии – гипотеза Шмидта и гипотеза Фесенкова при решении проблемы происхождения солнечной системы; в языкознании – противоположные гипотезы по вопросу существования «праязыка».
Решающим средством проверки гипотезы выступает практика, потому что теория, теоретические положения науки, с которыми сопоставляются выводы гипотезы, могут оказаться не истинными, а лишь принимаемыми за истинные.
Примером практической проверки гипотезы о вращении Земли вокруг своей оси может быть проверка, осуществленная Фуко в виде известного эксперимента с маятником («маятник Фуко»), с целью доказательства тогдашней гипотезы.
Научное познание есть сложный, противоречивый процесс производства, воспроизводства новых знаний, образующих целостную развивающуюся систему понятий, теорий, гипотез, законов и других идеальных форм, закрепленных в языке - естественном или (что более характерно) искусственном: математическая символика, химические формулы и т.
Но из такой гипотезы вытекает огромное количество предположений (что есть разумная жизнь на других планетах, она умеет управлять летательными аппаратами, что светящаяся точка — это «огни на корабле пришельцев», которые проявляют к нам интерес и умеют скрываться от наших радаров и т.
После того, как истинность гипотезы проверена, она приобретает форму теории, которая завершает ступени развития, которых достигли современные методы и формы научного познания.
Наблюдение используется для получения и накопления первичной эмпирической информации относительно изучаемого объекта, а также для проверки и обоснования истинности выдвигаемых гипотез.
Дедукция - это общенаучный теоретический метод исследования, базирующийся на умозаключениях от общего к частному и представляет собой логически строгое выведение следствий из общих положений (гипотез) в целях решения конкретной проблемы.
При проведении эксперимента могут преследоваться две цели: установление каких-либо закономерностей или обнаружение фактов либо проверка некоторой гипотезы или теории.
Принятие теории исследовательских программ позволяет Лакатосу разделить историю науки на несколько этапов:
1) накопление эмпирического материала,
2) развитие гипотез методом проб и ошибок (по Попперу),
3)развитие исследовательских программ.
Первоначально на базе классификации эмпирических данных (эмпирический уровень познания) формулируются обобщения в виде гипотез (начало теоретического уровня познания).
К эмпирическим методам относятся:
• наблюдение — связано с проверкой гипотезы планомерно, систематично;
• измерение — особый вид наблюдения, при котором дается количественная характеристика объекта;
• моделирование — вид эксперимента, когда прямое экспериментальное исследование затруднено или невозможно.
Для любого вида человеческой деятельности характерны приемы рассуждений, которые применяются и в науке, а именно: индукция и дедукция, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, идеализация, аналогия, описание, объяснение, предсказание, гипотеза, подтверждение, опровержение и пр.
Научное познание есть сложный, противоречивый процесс производства и воспроизводства новых знаний, образующих целостную и развивающуюся систему понятий, теорий, гипотез, законов и других идеальных форм, – закрепленных в языке Процесс непрерывного самообновления наукой своего концептуального и методологического арсенала - важный показатель (критерий) научности.
Очевидно, что исследователь, чьи научные интересы лежат в области изучения
человеческого поведения, обладает значительно более ограниченными возможностями
для воздействия на испытуемых с целью проверки специфических гипотез.
Исследователь, успешно преодолевший барьер «слепоты к инстинктам» (о котором
Уильям Джеймс предостерегал еще в XIX веке) и предполагающий, что часто
повторяющийся паттерн человеческого поведения является эволюционно приобретенным
психологическим механизмом, сталкивается со сложной проблемой доказательства
своей гипотезы.
Поскольку многочисленные характеристики современной окружающей среды имеют
совсем недавнее происхождение, то гипотезы, касающиеся сложившихся у людей в
ходе эволюции психологических механизмов, должны оцениваться с точки зрения той
окружающей среды, в которой эти механизмы складывались.
В соответствии с методикой современной науки после завершения процедуры
проверки несостоятельные гипотезы отбрасывают, тогда как оставшиеся гипотезы
подвергают дальнейшему изучению.
Валидность гипотез проверяется путем выдвижения и проверки
специфических прогнозов, подразумеваемых эволюционно сложившейся
функциональностью, а также проверкой прогнозов, следующих из альтернативных
гипотез.
Если
основываться прежде всего на концепции развития уже существовавших нейтральных
паттернов (а не на возникновении новых), то баллистическая гипотеза
энцефализации и возникновения речи сохранит свою достоверность.
Тем не менее эксперименты, которые могут на вполне
законных основаниях проводиться на людях, говорят в пользу гипотезы о том, что у
людей на процесс научения страху накладываются биологические ограничения, весьма
схожие с обнаруженными у макак-резус и других приматов.
Сравнение различных результатов решения задачи,
поставленной с целью обнаружения мошенников, и той же самой задачи, поставленной
с целью обнаружения альтруистов, также показало правильность выдвинутой
гипотезы.
Сторонники гипотезы охотников утверждают, что в гонке преследования
предки-гоминиды должны были делать значительные зигзаги на местности, но
обязательно хотели вернуться домой кратчайшим путем.
Примеры с одичавшими детьми,
которые попали к животным в раннем возрасте, похоже, подтверждают гипотезу
Леннеберга, поскольку языковая адаптация таких детей была довольно ограниченной.
В поддержку гипотезы о решающем периоде развития свидетельствуют исследования
Ньюпорта (Newport, 1986), который оценивал языковые способности глухих взрослых
людей, освоивших свой основной язык — Американский язык жестов (ASL) — в
различные периоды жизни.
Чтобы проверить данные гипотезы, Джонсон и Ньюпорт (Johnson & Newport,
1989) исследовали, насколько хорошо владеют английским языком студенты и
преподаватели колледжей, китайцы и корейцы по происхождению, приехавшие в
Америку в различном возрасте.
В конечном итоге, на основании рассмотренных нами данных, касающихся гипотезы
о решающем периоде освоения языка, можно сделать вывод, что эту гипотезу можно в
большей степени отнести к освоению грамматических структур, особенно синтаксиса,
а в меньшей степени — к освоению словарного запаса и произнесению слов.
В 1950-х годах Ноам Чомски,
профессор-лингвист из Массачусетского технологического института, выдвинул
принципиально иную гипотезу, утверждая, что способность детей овладеть
глубинными структурами языка (правилами грамматики) нельзя объяснить простым
тренажом.
Возможно, гипотеза о том, что язык
помогал охотиться, в определенной степени была верна: язык стал развиваться,
потому что охотники лучше общались друг с другом.
Безусловно, для проверки
этой гипотезы необходимо провести еще больше кросс-культурных исследований и
разделить возникшие в ходе эволюции предпосылки, онтогенетические факторы и
индивидуальный/культурный опыт.
Профет (Profet, 1992)
выдвинул гипотезу, что токсикоз на самом деле — не патология, а приобретенная
адаптация, предназначенная для защиты развивающегося эмбриона или плода от
употребления матерью в пищу токсических веществ.
Его гипотеза гласила, что взросление в постоянной близости с лицом
противоположного пола приводит к индифферентному или негативному отношению к
идее сексуальных отношений с этим человеком.
До 1950-х годов не было сделано серьезных попыток
эмпирически подтвердить гипотезу Вестермарка, в основном из-за господства в
первой половине XX века взглядов культурного релятивизма и внешнего
детерминизма.
Логической проверкой данной гипотезы могло бы быть наблюдение за
детьми, не состоящими в родстве и воспитываемыми вместе, — будет ли у них такое
же индифферентное или негативное отношение к перспективе интимной близости друг
с другом, как у биологических братьев и сестер.
Они
высказали гипотезу, что выделяемые взрослым мужчиной (не биологическим отцом, а
отчимом или сожителем матери) феромоны активизируют физиологические механизмы,
ускоряющие у девочки наступление пубертата.
Например, Дарвин любил проводить то,
что он называл «дурацкими экспериментами», чтобы проверить гипотезы,
неправдоподобные для других настолько, что их не считали необходимым доказывать.
Этот критический выпад, который можно отнести к любому научному исследованию,
несколько смягчают операции факторного анализа, позволяющие провести очень
тщательную проверку гипотезы.
Хотя существуют определенные разногласия в отношении деталей (Eysenck, 1999),
многие исследователи теперь считают, что полезно принять рабочую гипотезу,
согласно которой пятифакторная модель дает хорошую картину структуры черт
человеческой личности.
Айгенбергер (Eigenberger, 1998) выдвинул гипотезу, что авторитарное поведение
стало результатом страхов, связанных с исключением из социальной группы и с
распадом группы, которые являлись реальными угрозами выживанию на протяжении
значительной части нашего эволюционного прошлого.
На этом была
построена так называемая баллистическая гипотеза Калвина, а именно: что развитие
мозжечка, обусловленное выбором более правильных движений при бросании,
обеспечивает необходимый неврологический субстрат для эволюции языка.
Отсутствие разнообразия в эффективных путях индоктринации, особенно на
функциональном уровне когнитивной способности и эмоции у испытуемого,
подтверждает гипотезу, согласно которой средства индоктринации людей, какими бы
технически развитыми они ни были, продиктованы необходимостью подобрать ключи к
сенсорному и поведенческому аппарату человека.
Вестмарка гипотеза (Westmark's hypothesis) – предположение о том, что
длительное знакомство между детьми, растущими вместе, подавляет их сексуальный
интерес друг к другу в более позднем возрасте.
Геккеля биогенетический закон (Haeckel's biogenetic law) — гипотеза о
том, что организм на стадии эмбриона и плода повторяет эволюционную теорию вида;
во многом опровергнут современной наукой.
Критического периода гипотеза (critical period hypothesis) —
утверждение, что некоторые способности (например, научение языку) возможны или
максимальны в определенные периоды времени, или для отдельных особей вида, или
для всех его представителей.
Принцип помехи (handicapping principle) — гипотеза Захави (Zahavi,
1975), предполагающая, что самки выбирают самцов с экстравагантными и не всегда
выгодными признаками, так как последние являются надежными показателями
генетического качества.
Черной королевы гипотеза (red queen hypothesis) — предположение, что
враждующие организмы постоянно эволюционируют с целью противостояния новым
преимуществам соперников, что приводит к неизменности ситуации для обеих
сторон.
Полагаясь на это положение, Архимед математически доказывает, что следующие ниже
"следствия" полностью объясняются с помощью приведенной гипотезы:
"1) Тела, равнотяжелые с жидкостью, будучи опущены в эту жидкость, погружаются
так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости, и не будут
двигаться вниз.
Бойль
указывает, что Ричард Таунли, читая первое издание его сочинения "Новые физико-
механические эксперименты касательно упругости воздуха" высказал гипотезу, что
"давления и протяжения обратно пропорциональны друг другу".
Раз придя к мысли, что притяжение Луны Землей определяет движение земного
спутника, Ньютон неминуемо пришел к подобной же гипотезе относительно движения
планет вокруг Солнца.
И по этой самой причине, если бы
лучи света были шарообразными телами (гипотеза Декарта) и при их наклонном
продвижении из одной среды в другую они приобрели бы круговое движение, они
должны были бы испытывать большее сопротивление от омывающего их со всех сторон
эфира с той стороны, где движения согласуются, и постепенно отгибались бы в
другую сторону.
Эта статья знаменует наступление новой науки - науки нового времени, науки,
свободной от беспочвенных гипотез, опирающейся лишь
основы мироздания
29
на твердо установленные экспериментальные факты и на тесно связанные с ними
логические рассуждения.
Пристли, вместе с тем, Не имел ясного
представления о его истинной природе: "Я откровенно Признаюсь, что в начале
опытов, о которых говорится в этой части, я был так далек от того, чтобы
образовать какую-нибудь гипотезу, кото-
32
рая привела бы к открытиям, которые я сделал, что они показались бы мне
невероятными, если бы мне о них сказали".
По пути Эпинуса пошел Генри Кавендиш (1731 - 1810),
который в своей статье от 1771 года принимает гипотезы Эпинуса с одним
изменением: притяжение двух электрических зарядов считается обратно
пропорциональным некоторой степени расстояния, пока не уточняемой.
Чтобы устранить и
это последнее различие, Ампер оставил свою первоначальную гипотезу о токах,
прямо перпендикулярных оси магнита, и принял, что они расположены в плоскостях,
находящихся под разными углами к оси".
Короткая заметка в две страницы, написанная Кирхгофом в 1859 году, содержала
сразу четыре открытия:
- каждый элемент имеет свой линейчатый спектр, а значит строго определенный
набор линий;
- подобные линии можно использовать для анализа состава веществ не только на
Земле, но и на звездах;
- Солнце состоит из горячего ядра и сравнительно холодной атмосферы раскаленных
газов;
- на Солнце есть элемент натрий
Первые три положения вскоре подтвердились, в частности, гипотеза о строении
Солнца.
В 1872 году он попытался
вообще снять выдвинутые возражения, предложив так называемую осцилляционную
гипотезу, согласно которой углеродный атом в какой-то момент соударяется один
раз с одним и два раза с другим соседним атомом, а в следующий момент -
наоборот.
Можно перечислить и ряд других данных, которые дополняли
представления о сходстве элементов и их свойствах: изучение изоморфизма,
введение понятия о валентности, разработка новых способов определения атомных
масс, обсуждение гипотезы Праута и др.
"Аш-тео-рема" и выдвинутая на ее основе
флуктуационная гипотеза были препарированы со всей тщательностью и
скрупулезностью и, как и следовало ждать, обнаружили в себе зияющие,
непростительные, казалось бы, для такого великого ученого, как Больцман, изъяны.
Оказалось, что если принять за истину гипотезу Больцмана, то надо принять за
веру и такое чудовищное, не укладывающееся ни в какие рамки здравого смысла
допущение: рано или поздно, а точнее уже сейчас, где-то во Вселенной должны идти
процессы в обратном второму началу направлении, то есть тепло должно переходить
от более холодных тел к более горячим.
Гинтль в том же году высказал гипотезу, что катодные
лучи представляют собой поток металлических частиц, вырываемых из катода
электрическим током, которые движутся прямолинейно.
"Тогда
я выдвинула гипотезу, - писала Мария Склодовская-Кюри, - что минералы с ураном и
торием содержат
основы мироздания
153
небольшое количество вещества, гораздо более радиоактивного, чем уран и торий;
это вещество не могло принадлежать к известным элементам, потому все они уже
были исследованы; это должен был быть новый химический элемент".
Дебьерн, проверяя гипотезу Марии Кюри о наличии в урановой
смолке других радиоактивных элементов кроме радия и полония, сделал очередное
открытие: из смолки можно выделить высокорадиоактивное вещество, отделяющееся
при фракционировании с редкоземельными элементами и титаном.
Ферми в этой теории дал жизнь гипотезе нейтрино и протонно-нейтронной модели
ядра, приняв также гипотезу изотонического спина, предложенную Гейзенбергом для
этой модели.
Но Саккери (и в этом состоит его оригинальная гениальная мысль)
делает и две другие гипотезы - гипотезу острого и гипотезу тупого угла, выводит
из этих гипотез вытекающие следствия и пытается доказать невозможность этих
следствий, т.
Таковы, например, теоремы, по которым если та или другая или третья
гипотеза имеет место для одного четырехугольника, то она имеет место и для
всякого другого.
Вместо четырехугольника с двумя прямыми углами и двумя равными
сторонами Ламберт рассматривает четырехугольник с тремя прямыми углами и делает
три гипотезы относительно четвертого угла.
В 1799 году гениальный математик Карл Гаусс пошел по тому пути, по которому до
него шли Саккери и Ламберт, - по пути планомерного вывода всех следствий
гипотезы острого угла.
Наконец, в 1910-1912 годах немецкий исследователь Вегенер не только вновь
выдвинул эту гипотезу, но и подкрепил ее разнообразными геологическими и
геофизическими данными.
Понадобилось еще полвека, чтобы к концу шестидесятых
годов двадцатого столетия представления о крупных перемещениях земной коры
превратились из гипотезы в развернутую теорию, в учение о тектонике плит.
Его гипотезу
астрономы заметили лишь после выступления в 1933 году, когда Леметр выдвинул
новый вариант концепции расширения Вселенной - из плотного сгустка материи
конечных, но очень малых размеров.
В самом деле, принимая лин-неевскую гипотезу о независимом
происхождении каждого вида, натуралист с недоумением останавливался над ясными
признаками родства и
ТАЙНЫ ЖИВОГО
353
общности происхождения: переходными формами, рудиментарными органами, одинаковым
"планом строения" таких с виду различных органов, как, например, рука человека и
ласт тюленя, и прочее, и прочее.
Это было именно то, чего мы искали и не
могли найти: гипотеза о происхождении органических форм, опиравшаяся на
деятельность только таких причин, фактическое существование которых может быть
доказано.
Вскрыв ошибочность опытов Дрэпера, Тимирязев прекрасно понимал в то же время,
что точных результатов, подтверждающих его гипотезу о зависимости фотосинтеза от
степени поглощения данных лучей зеленым листом и от количества их энергии, можно
добиться лишь при помощи опытов, произведенных непосредственно в спектре.
Ученый выдвинул гипотезу о существовании в праиндоевропейском языке так
называемых ларингалов - особого типа сонантов, не сохранившихся в известных по
текстам языках, вводившихся исключительно из соображений системности.
Подобная гипотеза строится Морозовым на обнаруженных им "повторах", то есть
текстах, описывающих, вероятно, одни и те же события, но датированных разными
годами и считающихся сегодня различными.
В этом методе вероятности всех возможных исходов
эксперимента объединяются с гипотезами, известными до проведения
эксперимента, и затем исчисляется вероятность того, что данные гипотезы
подтвердятся в ходе эксперимента.
UiI) - постериорная вероятность истинности гипотезы Hi на
основании опыта I и полученных экспериментальных наблюдений Ui
Давайте выдвинем гипотезы: "Корова может летать"(H1=R) и "Корова не
может летать"(H1=notR),
чтобы проиллюстрировать работу метода.
Рассмотрим оба возможных исхода:
Предположим, одна из коровок, плавно развернувшись и мягко коснувшись
земли, после короткой пробежки замирает у стола, за которым заседает
комиссия по исследованию сверхценных гипотез.
После такого исхода эксперимента, постериорная вероятность истинности
гипотезы о приземленной сущности коровы, немедленно обратится в ноль:
p(H2=неспособна.
I)
0
А все потому, что априорная вероятность полета для данной гипотезы была
нулевой:
p(U1.
Постериорная вероятность противоположной гипотезы отлична от нуля и
равна единице, поскольку при таком раскладе истинность данной гипотезы
есть непреложный факт.
Если коровка разобьется, обе гипотезы будут иметь ненулевую
постериорную вероятность, поскольку обе они допускали такое развитие
событий.
Сила метода Байеса заключается в том, что при результате,
допустимом для обеих гипотез, мы станем обладателями относительной
вероятности истинности двух гипотез.
I)
1
Что же произошло с вероятностями истинности обеих гипотез после гибели
коровки.
Нетрудно догадаться, что при каждом последующем смертельном
исходе, вероятность гипотезы о нелетании коров буде становиться все выше и
выше, а противоположной – все ниже и ниже.
Может показаться удивительным,
но всего двадцати коров, принесенных в жертву науке, достаточно, чтобы
вторая гипотеза оказалась в МИЛЛИОН раз более вероятной, чем первая.
А результат сводится вот к чему: результаты эксперимента могут не
являться безусловным и однозначным доказательством или опровержением
гипотезы, но они ВСЕГДА являются фактором, влияющим на вероятность
истинности этой гипотезы.
Причем, необходимо очень немного
экспериментального материала, чтобы вероятность истинности некоторой
гипотезы стала равной (или почти равной) нулю.
В примере с коровами гибель подопытных животных можно объяснить как
неспособностью их к полету(в рамках одной гипотезы), так и третьими
причинами( в рамках другой гипотезы).
Холмса:
"Отбросьте все невозможное, и то, что останется, будет ответом, как бы
невероятен он ни казался"
Если гипотеза истинна, то начальная вероятность ее истинности может
быть сколь угодно мала - в ходе экспериментов все другие гипотезы станут
еще менее вероятны.
Она претендовала на корректное описание большого и малого – как гравитации, так и элементарных частиц, – и, чтобы сделать это, она выдвинула самую смелую гипотезу из всех теорий: она постулировала, что мир содержит до сих пор не виданные измерения и намного больше частиц, чем известно в настоящее время.
"
Но, хотя теория струн столь неполна, что даже само ее существование является недоказанной гипотезой, это не останавливает многих, кто работает над ней, от уверенности, что она представляет собой единственный путь вперед для теоретической физики.
Их пример будет предостерегающим рассказом о том, как не надо делать науку, как не надо упускать теоретические гипотезы далеко за пределы того, что рационально можно утверждать как начало привлекательной фантазии.
Второе, следствия должны быть драматическими: Объединение должно быстро приводить к новым прозрениям и гипотезам, становясь двигателем, который форсирует прогресс в понимании.
Следующая из самых элегантных гипотез заключается в том, что Хиггсов бозон сделан из нового вида кварков, отличающихся от тех, из которых построены протоны и нейтроны.
Но теперь, когда мы немного понимаем в различных видах дуальностей, я могу объяснить гипотезу, которую Виттен обсуждал на своем знаменитом выступлении в Лос-Анжелесе.
Существование семейства других вселенных есть гипотеза, которая не может быть подтверждена прямым наблюдением; поэтому она не может быть использована в целях объяснения.
Для меня поразительным является число различных ученых, кто кажется не в состоянии принять возможность того, что как теория струн, так и гипотеза хаотической мультивселенной являются ложными.
Моя гипотеза в том, что ошибкой с теорией струн является факт, что она развивалась с использованием стиля исследований физики элементарных частиц, который с трудом применим к открытию новых теоретических схем.
В недавнем обзоре предположения Малдасены Гэри Горовиц и Джозеф Полчински сравнили его с хорошо известным нерешенным предположением в математике, гипотезой Римана (
Гипотеза Римана утверждает, что все нетривиальные нули так называемой дзета-функции Римана имеют действительную часть 1/2.
Люди должны наказываться за поверхностную работу, которая игнорирует тяжелые проблемы, и награждаться за атаку на долго стоящие открытые гипотезы, даже если прогресс займет много лет.
Здесь мы, по сути, получаем
дополнительный довод в пользу геделевского аргумента - мы видим, что гипотеза об
алгоритмической природе сознания ведет к парадоксам, логически
противоречива.
Ясно, что это предположение снимает противоречивость
гипотезы "алгоритмической вычислимости" функции сознания (и, в частности,
снимает противоречивость гипотезы о возможности представить математические
способности человека посредством некой формальной системы).
Как можно объяснить все эти
факты, указывающие на весьма надежный, достоверный характер математических
результатов, с позиций гипотезы, утверждающей внутреннюю противоречивость
человеческого интеллекта - включая сюда и способности, ответственные за
математическое мышление.
Чалмерс (3) полагает,
что геделевский аргумент можно нейтрализовать более слабым предположением, чем
гипотеза о противоречивом характере алгоритма, представляющего интеллектуальные
способности человека.
Эти аргументы,
конечно, не являются строго доказательными, но они показывают, что гипотеза о
противоречивом характере человеческого ума представляется малоправдоподобной.
Заметим, что если
ограничиться рассмотрением только математических способностей человека (а только
эта часть интеллекта человека имеет отношение к теореме Геделя), то аргумент,
основанный на гипотезе наличия "вероятностного" элемента в составе человеческой
психики, теряет всякий смысл.
Однако и в этом
случае значение элемента случайности можно, видимо, свести к нулю задав
определенный, чисто детерминированный порядок порождения такого рода гипотез
(при условии, что выбор гипотез осуществляется из некоторой заранее заданной
совокупности "всех возможных теорем" данного математического языка или
исчисления).
Итак, мы рассмотрели
основные возражения против "геделевского аргумента" и гипотезы о
"невычислимости" функции сознания и выяснили, что ни одно из этих возражений не
является в достаточной степени убедительным для того чтобы решительно отвергнуть
данный аргумент.
Это
следствие позволяет рассматривать гипотезу "невычислимости" как "нормальную"
научную гипотезу, которая хотя и не может быть доказана, но, тем не менее, может
быть опровергнута (фальсифицирована).
Во-первых, эту
гипотезу можно понимать как предположение о невозможности практического создания
алгоритмического устройства, способного успешно имитировать функцию
человеческого сознания.
По крайней мере, ни теорема Геделя
о неполноте формальных систем, ни гипотеза алгоритмической невычислимости
функции сознания, сами по себе не исключают возможность создания машины,
выдерживающей тест Тьюринга на "разумность".
Единственный эмпирически
верифицируемый результат, вытекающий из гипотезы "алгоритмической
невычислимости" функции сознания, как мы видели, - это вывод о непознаваемости
механизмов человеческой психики.
Все это показывает, что мы
должны относиться к гипотезе "алгоритмической невычислимости функции сознания"
как к философской, "метафизической" гипотезе, которая может быть верифицирована
лишь косвенным образом.
Для того, чтобы получить
такие следствия и продвинуться далее в понимании смысла гипотезы
"невычислимости" функции сознания, полезно задаться вопросом: при каких вообще
условиях эта гипотеза может соответствовать действительности.
Мы уже отмечали, что теорема Геделя и гипотеза
алгоритмической невычислимости функции сознания не накладывают, по существу,
какого-либо запрета на практическое создание систем искусственного интеллекта.
Если единственным
практически значимым следствием гипотезы алгоритмической невычислимости функции
сознания является "непознаваемость" механизмов психической деятельности, то
условие единственности способа реализации функции сознания приводит нас к выводу
о практической (физической) невозможности компьютерной имитации функции
человеческого мозга.
Вся аргументация Пенроуза в
пользу гипотезы квантовой природы сознания целиком опирается на геделевский
аргумент, на идею алгоритмической невычислимости функции сознания.
(Отметим, что
"непостижимость" механизма редукции волновой функции дает нам, также, и
объяснение предполагаемой "непостижимости" механизмов сознания - эта
непостижимость, как мы помним, непосредственно следует из гипотезы
алгоритмической невычислимости функции сознания).
Связь сознания с процессами
редукции волновой функции предполагают также и некоторые другие авторы, которые
рассматривают гипотезу "квантового сознания" вне связи с геделевским аргументом
и проблемой алгоритмической вычислимости функции сознания (Д.
Таким образом, мы видим,
что гипотеза алгоритмической невычислимости функции сознания, а также гипотеза
единственности способа реализации этой функции - не являются абсолютно
неприемлимыми с точки зрения современной физики.
Не стоит также забывать еще
одну рассмотренную нами выше возможность интерпретации идеи "невычислимости" -
гипотезу наличия "экстрасенсорных" свойств нормальной человеческой
психики.
По крайней мере, все
рассмотренные в данной работе следствия гипотезы "невычислимости" требуют
дальнейшего исследования и можно надеется, что эти исследования в конце концов
приведут нас к разгадке тайны природы человеческого сознания.
Альтернативная наука: Происхождение Вселенной - гипотеза о веществолизации материи
Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие.
Происхождение Вселенной - гипотеза о веществолизации материиОтносится к «Список теоретических статей»Материя - вечная, несотворимая и неуничтожимая бесконечная субстанция.
По этой гипотезе возникновение бытия, Мироздания, реальности - Вселенной, Пространства и Времени не связано с Большим взрывом в классическом его описании, не связано с космологической инфляцией.
Исходным вариантом можно считать инфляционную гипотезу, которую схематично можно описать следующим образом [19]:В относительно далеком прошлом, 13,7 миллиардов лет назад в абсолютном Ничто, находящемся Нигде и Никогда взорвалась сингулярность - точка размером меньше протона с невероятно большими плотностью и температурой.
В течение последующего короткого времени образовавшееся вещество инфляционно расширилось до громадных размеров:«Инфляционная модель Вселенной - гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва (при температуре выше 1028 K), предполагающая период ускоренного по сравнению со стандартной моделью горячей Вселенной расширения» [2].
Предлагаемая здесь гипотеза основана на радикально новом подходе к решению вопроса возникновения Вселенной на основе вечной и бесконечной субстанции - Материи как основы всего сущего.
По меньшей мере, это является принципиальным противоречием между двумя способами подсчёта времени существования Вселенной: по Фридману и по ретроспективе инфляционной гипотезы во времени.
Во втором варианте (по инфляционной гипотезе) - двухэтапный, то есть, расширение из точки в постинфляционное состояние (первый этап) и затем - наблюдаемое космологическое расширение до текущих размеров (второй этап), поэтому возраст и размер Вселенной - разные величины.
В предлагаемой гипотезе утверждается, что в этот исходный момент времени начала расширения (разбегания) не было сингулярности и инфляции, а было протяжённое пространство.
Но если до начала разбегания галактики уже находились в каком-то пространстве, то перед предлагаемой гипотезой неизбежно встаёт вопрос: когда и из чего возникло это пространство.
По сути, гипотеза инфляции оказалась чисто умозрительным, плохо обоснованным объяснением некоторых противоречий наблюдаемым фактам основной гипотезы - Большого взрыва.
Более того, эта гипотеза прямо объясняет механизм расширения Вселенной, чего нет ни в теории Большого взрыва, ни в общей теории относительности, ни в решениях её уравнений.
Планк выдвинул гипотезу дискретных энергетических состояний осциллятора и
на ее основе установил формулу для спектра равновесного излучения
абсолютно черного тела.
Но в этой статье Эйнштейна, к удивлению читателей, не было
даже упоминания имени основателя кинетической теории и страстного
защитника атомистической гипотезы Л.
В начале статьи автор отмечает, что
данное исследование было предпринято им под влиянием критических замечаний
Пуанкаре в адрес прежних его попыток объяснения специальными
гипотезами отрицательных результатов экспериментов по обнаружению
"эфирного ветра".
Из всего списка он выделил
одну-единственную книгу — "Наука и гипотеза", причем говорил о ней так:
"[Эта] книга произвела на нас столь сильное впечатление, что в течение
нескольких недель мы не могли прийти в себя" ([30], с.
После заседания Пуанкаре
попросил задержаться своего коллегу по академии Анри Беккереля и обратился
к нему с предложением заняться проверкой его смелой гипотезы о
сопровождении явлений фосфоресценции и флуоресценции таким же проникающим
излучением.
Беккерель с большим энтузиазмом принялся проверять гипотезу
теоретика и вскоре после безрезультатных исследований нескольких
излучателей "холодного света" он, наконец, приступил к поиску проникающего
излучения для самой интенсивной фосфоресцирующей урановой соли.
35Между прочим, без этой ложной гипотезы Пуанкаре, спровоцировавшей
Беккереля заняться поисками именно проникающего излучения, открытие
радиоактивности могло бы задержаться на десятки лет.
За оставшиеся полгода до операции (с
последующим затем смертельным исходом) Пуанкаре успел написать три
теоретических статьи, сыгравших определенную роль в обосновании
необходимости квантовой гипотезы.
Далее докладчик
обсуждает гипотезу Лоренца о "местном" времени и повторяет свои прежние
объяснения физического смысла этого "местного" времени как
соответствующего условию постоянства скорости света в движущейся системе
координат.
Согласно этой гипотезе гравитация не является 4-м фундаментальным
взаимодействием, а порождена присущей вакууму "метрической упругостью",
которая в низкоэнергетическом пределе переходит в гравитационное действие
Гильберта-Эйнштейна.
Однако здесь я хотел бы обратить внимание читателей
на имеющуюся возможность приблизить эту гипотезу к механизму эффекта
Казимира, обусловленного действием нескомпенсированного давления
псевдофотонов вакуума.
Но
судя по утверждению докладчика, "что третья гипотеза вполне
подтвердилась" тонкими опытами, "осуществленными Майкельсоном", можно
понять его повествование как следование историческим фактам, а вовсе не
логике теоретического построения ([46], с.
Далее на следующей странице, в
конце раздела, выделенного заголовком "Пуанкаре и третья гипотеза", автор
пишет:"Точно такой же подход использован и в популярном изложении теории
относительности, опубликованном в 1908 г.
Но, с другой стороны, этот эффект он называл гипотезой
Лоренца, и не только в своих популярных выступлениях, отдавая тем самым
признание автору, обсуждавшему этот эффект сокращения до получения самих
преобразований.
Так, в палермской статье в том же параграфе о сокращении
электронов после приведенных нами слов о сокращении электрона как
вытекающем из преобразований Лоренца он затем называет этот эффект
гипотезой Лоренца и подчеркивает ее отличие от гипотезы
Абрагама.
В вводной части этой статьи Эйнштейн
говорит о введенной им в предыдущей статье (N 35) гипотезе обращения в нуль следа
"тензора энергии материи" (Т = 0), но к словам "что никакие принципиальные
соображения не противоречат введению этой гипотезы.
" автором сделано
следующее неожиданное подстрочное примечание: "В работе, которая вскоре
будет опубликована, показано, что и эта гипотеза является излишней.
Для
декларативной же публикации полного общековариантного уравнения
гравитационного поля Эйнштейну оставалось только тривиальными расчетами
убедиться, что дополнительный член обеспечивает ковариантность уравнения в
общем случае и что он освобождает от необходимости принимать специальную
гипотезу о равенстве нулю следа тензора энергии-импульса.
Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы
Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно
безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу.
Если модель, придуманная
учеными, адекватна, то есть дает предсказуемый результат, то есть из нее рано
или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной — гипотеза
переходит в общепризнанную теорию.
Спасибочки…
Кстати, по поводу усложнения структур… Не могу не упомянуть
классический опыт, который проделал в середине XX века Стенли Миллер, пытаясь
подтвердить гипотезу Опарина.
В домне шлаки всплывали вверх,
а жидкое железо оседало вниз… А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди
с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась
аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное
железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие
силикатные шлаки всплыли вверх… Именно эту гипотезу я честно описал в первой
главке.
Механизм временного возникновения магнитного поля в
дозвездной туманности довольно остроумен, но разбирать его сейчас мы не станем,
чтобы не отвлекаться от еще более остроумной гипотезы Ларина, которая
базируется на теории Хойла.
И до тех пор, пока мы не обнаружим еще энное количество сапиенсов
и не наберем должную статистику, мы не имеем права делать общие выводы и
строить общие гипотезы, кто и при каких условиях «может» стать разумным, а кто
«не может» и в силу каких причин.
Агреста (рискнувшего в этой статье предложить столь сказочную гипотезу) Содом и Гоморра были разрушены термоядерным взрывом, произведенным пришельцами либо по неосторожности, либо по необходимости, для уничтожения запасов энергии перед возвращением в космос.
Я вовсе не думаю, что современной науке, часто подвергающейся упрекам в материализме, угрожает революция, которая разрушит ее верные выводы (под угрозой могут быть только слишком общие или преждевременные гипотезы, в которых наука сама не уверена).
Если человек обладает силой, до сих пор не известной, которую он игнорирует, и если существует, как мы склонны думать, высшее состояние, то важно не отбрасывать гипотезы, полезные для экспериментирования, действительные факты и освещающие сопоставления, отражая это вторжение оккультизма и лженаук.
Вести исследование различных планов (здесь - плана магического духа, плана чистого разума и плана поэтической интуиции), установить связь между ними, проверить путем сравнения истины, содержащиеся в каждой стадии, и заставить возникнуть в конце концов гипотезу, в которой были бы объединены все истины, - таков, собственно говоря, наш метод.
Наблюдая пертурбации типа циклонов, в которых человек не в силах быть чем-нибудь, кроме жертвы или свидетеля, или типа войны, для объяснения которых выдвигаются явно недостаточные гипотезы, в большой работе с самыми смелыми выводами было бы возможно приблизиться к вероятному описанию строения и свойств таких гипотетических существ, смутно ощущаемых нами в страхе и чувстве случайности.
Он написал в записной книжке: "Линия аргументов, которой следует
моя теория, — это установить факт как возможность для индукции, а также
применить её как гипотезу для других фактов, а также посмотреть, будет ли она
решать их").
Эдак мужчины-дарвинисты могут с большим удовольствием выдвинуть
гипотезу о предназначенности мужчин к тому, чтобы быть пожизненной сексуальной
плёткой для женщин.
Пока же гипотеза о том, что дихотомия Мадонны-шлюхи
является (по крайней мере — в какой-то степени) врождённой моделью поведения,
опирается на достаточно прочную теорию, а также, хотя и не исчерпывающие, но всё
же имеющиеся антропологические и психологические
свидетельства.
Возвращаясь к парной
привязанности
Всё говорит о том, с доказательствами гипотезы Десмонда
Морриса про парную привязанность дела обстоят неважно.
гипотеза о ресурсах — это не более, чем гипотеза, и предлагать строить на её основе — ни больше, ни меньше — всю государственную политику, по-моему в высшей степени безответственно — А.
Напротив, если мы ошибаемся во взглядах на основы социального поведения
человека, если мы отказываемся от задачи справедливого распределения прибылей и
издержек в обществе потому, что мы приняли дефектные гипотезы о нас самих и
нашей эволюционной истории, то последствия научной ошибки могут быть
действительно серьёзны".
По-видимому, Китчер не призывает нас укоротить этот алгоритм научного прогресса
путём воздержания от выдвижения слабых гипотез; способ усиления слабых гипотез
состоит в их выдвижении, а затем — безжалостном и тщательном исследовании.
(Как
сказал Томас Хаксли после предложения Дарвином особенно неприглядной гипотезы о
размножении медуз: "неприличие процесса — в некоторой степени в пользу его
вероятности").
Самая общераспространённая гипотеза наиболее очевидна — написание книги,
оскорбляющей религиозные чувства фактически каждого в вашей части мира, включая
многих коллег и жену, — это задача, которую не нужно решать без должной
осмотрительности.
В более искусных версиях гипотезы болезнь
Дарвина, которая никогда не была чётко диагностирована и остаётся загадкой,
фигурирует как психосоматичекий механизм затягивания дела.
Кроме того, есть вещи иные, чем таксономия (которой
он так полностью и не овладел), которые ведут к самой простой из всех гипотез о
промедлении.
Возможны следующие гипотезы: а) ген (или комбинация
генов), способствующий гомосексуализму, был отобран именно по причине его
связанности с гомосексуализмом; б) ген, или комбинация генов, способствующие
гомосексуализму, были отобраны по каким-то другим причинам, но в некоторых
условиях экспрессируются в форме гомосексуализма; г) ген, или их комбинация,
ведущая к гомосексуализму, является довольно недавним приобретением в
человеческом генотипе и не получила существенной поддержки естественного отбора
ни для одного конкретного применения; д) никакого «гей-гена» не
существует.
А мы тут такую
мощную кашу заварили — налоги повысили, госучереждения настроили, а жизнь взяла
и сработала наоборот… В конце концов, ведь гипотеза о ресурсах — это не более,
чем гипотеза, и предлагать строить на её основе — ни больше, ни меньше — всю
государственную политику, по-моему в высшей степени безответственно —
А.
"Логика" обоснования в гипотезе требует признать
спящей предшественник жизни - неживую природу просто потому как на бытовом
уровне мышления нам ее объекты кажутся неподвижными, т.
Когда
мозгу требуется разгрузка
В
середине XX века под влиянием идей кибернетики начали вырисовываться контуры
информационной теории сна, или, вернее, информационной гипотезы.
Почему
сон помогает запоминанию, догадаться нетрудно: во сне нет интерференции,
никакая другая информация не накладывается на воспринятую накануне, а та,
согласно общепринятой гипотезе, циркулирует без всяких помех по нейронным
кругам, пока не запишется как следует в долговременной памяти.
Говорили, что во время быстрого сна происходит
очищение организма от продуктов обмена веществ (химическая гипотеза прочно
укоренилась в умах), что быстрый сон создает постепенный переход от полного
отсутствия чувственной информации к ее приему, что он способствует консолидации
следов памяти и отсеиванию лишней информации и что, конечно, он обеспечивает
работу механизма сновидений.
Надо
сказать, что гипотезы, толкующие о переработке информации во сне, не могли
объяснить, какой информацией поглощен новорожденный младенец, питающий сильную
привязанность к быстрому сну.
Латаша, все эти факты находят удовлетворительное объяснение только
в рамках информационной гипотезы: разные фазы и стадии сна предстают перед нами
как звенья единой цепи, как последовательность взаимосвязанных периодов
осознаваемой и неосознаваемой психической активности.
Информационная гипотеза не
противоречит «восстановительной», просто восстановление понимается не как покой
и накопление ресурсов, а как деятельность, направленная на реорганизацию
воспринятой информации.
Согласно
гипотезе, выдвинутой в 1970 году американским ученым Гринбергом и его
сотрудниками, дневные переживания и впечатления извлекают из бессознательного
те или иные нерешенные конфликты и доводят их до предсознательного уровня,
заставляя человека ощущать безотчетную тревогу.
С позиций современных гипотез это можно объяснить
тем, что во время приступа некоторые конфликты и проблемы, накапливающиеся в
бессознательном, изживают себя максимальным образом.
Существует
гипотеза, согласно которой больным шизофренией ночью не хватает быстрого сна:
он подавлен и в виде галлюцинаций прорывается в дневное бодрствование Возможно,
это и так — перед обострением болезни доля быстрого сна ночью увеличивается, а
в процессе самого обострения резко падает В экспериментальных целях больных
полностью лишали сна; эксперимент принес неожиданный результат: в
восстановительную ночь IV стадия и не думала восстанавливаться.
В
свете гипотез о роли быстрого сна и сновидений радоваться тут нечему: ночью
человеку нужны настоящие сновидения — образные, фантастические, бурные, а
мыслить лучше всего днем.
Однако, любая самая рациональная, сколь угодно "научная" версия - это, прежде всего, проекция разума на мир, следовательно, это отражение не мира, а самого разума, Вооруженным разумом, но не сердцем, начиненный им самим созданными теориями, гипотезами, мифами, моделями, такой рационалист может принести много бед и несчастий.
Но если идти на такой союз, то надо признать непротиворечивость для научного мышления гипотезы "Тонкого" Мира и Бога-Творца",
Профессор Волченко - потерявший разум от веры, а заодно и свои научные регалии, прямо фальсифицирует в духе мистики научные стати, придавая желаемый ему смысл: Приятие Творца современной наукой
Парадигма - строго научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающих существенные черты действительности (51, с.
Мудро поступили физики и астрономы: создавая новые теории в начале XX века, они напрямую руководствовались библейской точкой зрения о сотворении мира, Квантовая механика, гипотеза Большого взрыва и разбегания Галактик, другие концепции, как говорится, обречены на успех.
Но, придерживаясь принципа точных наблюдений и строгих экспериментов и не имея возможности доказать существование эфира, Ньютон предупреждает, что при изложении гипотезы эфира будет "иногда говорить о ней так, как будто бы я ее принял и верю в нее", однако всего лишь "во избежание многословия и для более ясного представления" (69, с.
Забегая вперед, укажем допущенную этой гипотезой роковую ошибку- Опыт Физо, проводившийся на Земле, свидетельствует о том, что движущееся на Земле вещество не увлекает околоземной эфир.
Но поскольку гипотеза была принята, перед учеными возник вопрос о ее экспериментальном подтверждении, Известно, что Земля в своем движении вокруг Солнца имеет скорость V = 30 км/с- Поэтому, если поставить опыт по обнаружению этой скорости движения Земли в мировом неподвижном эфире, то тем самым можно будет подтвердить справедливость гипотезы.
Вывод напрашивался один: движения Земли через эфир нет, а, следовательно, гипотеза неподвижного мирового эфира, на которую классическая физика возлагала большие надежды, неверна.
Для спасения гипотезы неподвижного мирового эфира голландский ученый Лоренц (одновременно с американским ученым Фицджеральдом) предложил гипотезу сокращения размеров тела в направлении движения, Достаточно было предположить, что предметы, двигающиеся против течения эфира, изменяют свои размеры, сокращаются по мере приближения их скорости к скорости света.
В 1924 году французский физик Луи де Бройль выдвинул гипотезу о всеобщем корпускулярно-волновом дуализме, по которой не только фотоны, но и все "обыкновенные частицы" (протоны, нейтроны, электроны и т.
То есть, то, что мы пока не можем избавиться от неопределенности, не свидетельствует об ограниченных возможностях научного метода, как утверждал Бор, а говорит лишь о незавершенности квантовой механики- В конце концов, аргумент Эйнштейна вырос в гипотезу о существовании так называемой скрытой переменной.
Что
касается моей точки зрения, то после профессиональных занятий в течение всей
моей жизни, направленных на то, чтобы выяснить, как деятельность мозга
объясняет существование разума, я, произведя окончательный обзор данных, с
удивлением обнаруживаю, что из двух возможных объяснений более разумной
представляется дуалистическая гипотеза.
Они и есть предмет теории (или гипотезы), в основу
которой ложится этот постулат, поскольку, как заметил Альберт Эйнштейн: “Лишь
теория решает, что мы ухитряемся наблюдать”.
Макс Планк – человек, установивший зависимость между энергией и длиной
волны, то есть, по-существу, предсказавший наличие квантовых свойств у
электромагнитного излучения, через тринадцать лет после своего открытия писал в
представлении об избрании Эйнштейна в Берлинскую академию, что не следует
ставить тому в упрек его гипотезу о световых квантах.
Далее:
предлагается гипотеза, имеющая в основе своей упомянутые постулаты, адекватно
описывающая многие феномены мозга, объясняющая результаты наблюдений и
экспериментов, а так же анатомические и физиологические особенности этой, по
мнению многих исследователей, самой сложной структуры во Вселенной.
В рамках предлагаемой гипотезы этот “парадокс”
разрешается следующим образом (это и есть первый постулат
гипотезы):
Иллюзия того, что мы можем совершать какие то действия
произвольно возникает оттого, что мы эти действия осознаем.
” А механизм перераспределения ролей между осознаваемой и
неосознаваемой сферами высшей нервной деятельности, то есть мгновенный переход
неосознаваемых процессов в осознаваемые и наоборот – центральная загадка
функционирования мозга, которую мы пытаемся разрешить в рамках предлагаемой
гипотезы.
Предлагаемая здесь гипотеза предполагает,
что Человек в гораздо большей степени принадлежит к животным, чем об этом принято
думать, и лишь на очень малую часть он – что-то другое.
В это повествование
можно привнести и некоторую долю эмоциональности:
Если наши ежесекундные
действия зависят от того, что “попало” в нашу память до этой последней
секунды (а это одно из основных положений гипотезы), то можно
говорить и о некоей предопределенности в наших действиях.
Не оспаривая достоинств каждой из приведенных
выше теорий эмоций, отметим, что предлагаемая здесь гипотеза предполагает иную
интерпретацию ряду положений, опи-сываемых этими теориями.
В рамках предлагаемой гипотезы,
например, так называе-мый, синдром “маугли” (его приобретают дети, воспитанные
животными или просто, по какой-то причине, лишенные возможности общения с
людьми) – потеря способности к обучению, объясняется отсутствием у них навыка к
длительному осознаванию какого-либо предмета, процесса или явления.
Таким образом, все
вышесказанное призвано утвердить следующее положение (это – второй постулат
гипотезы): Эмоции – это не атрибут сознания, это – не свойство сознания, не
функция сознания,
эмоции – это и есть сознание
Другими словами, в разных терминах,
посредством разных понятий и с разных сторон мы описываем один и тот же
феномен.
Наконец, появляются совсем экзотические гипотезы,
которые вообще не рассматривают медиатор, как стимул, действующий на нейрон, а нейрон
не рассматривается как передатчик электрических сигналов (Ю.
Предлагаемая
гипотеза допускает подобный механизм, хотя более логично было бы предположить,
что сигналы, поступающие от рецепторов, лишь модифицируют (модулируют)
собственный сигнал ганглиозной клетки.
Возраст Солнца, по некоторым подсчетам,
вдвое больше, а Вселенной — втрое как это, если
отвергается как миф - гипотеза о конечном времени возникновения вселенной.
"Изобретения" Николы Теслы и теория
относительности Эйнштейна, дарвинизм и психоанализ Фрейда, гипотеза Большого
взрыва и глобальное потепление, вымирание динозавров в результате падения
гигантского метеорита и т.
Как говорил любимый Ньютон: "гипотез я не
измышляю", хотя ближайшие предположительные экстраполяции от уже хорошо
известного неизбежны для дальнейшего шага исследования в неизвестное.
В этой связи нельзя не заметить,
что многие научные гипотезы, теории, метафоры и
модели (не говоря уже о решениях, принимаемых
учеными всякий раз, когда перед ними встает
проблема выбора: стоит ли заняться исследованием
той или иной проблемы или предпочтительнее
оставить ее без внимания) формируются под влиянием
экономических, культурных и политических факторов,
действующих за стенами лаборатории.
Кто
бы мог ожидать, что с экспериментальным
подтверждением гипотезы расширяющейся Вселенной
перед нами откроется возможность проследить
историю окружающего нас мира как единого
целого.
Открытие нестабильных элементарных частиц или
подтверждение данными наблюдений гипотезы
расширяющейся Вселенной, несомненно, являются
достоянием внутренней истории естественных наук,
но общий интерес к неравновесным ситуациям, к
эволюционирующим системам, по-видимому, отражает
наше ощущение того, что человечество в целом
переживает сейчас некий переходный период.
Подобно мифам и космогоническим гипотезам,
научная деятельность направлена прежде всего на
то, чтобы понять природу мира, его
структуру и место, занимаемое в нем
человеком.
Нам остается лишь строить более или менее
правдоподобные предположения о том, какие
отношения могли складываться между теоретическими
построениями и космогоническими гипотезами и
процветавшими в ионических полисах ремеслами и
технологиями.
Тем не
менее и отвергнутая гипотеза продолжает
использоваться как эталон для измерения следствий
и значимости ответа на поставленный вопрос, каким
бы ответ ни был.
Однако это
отнюдь не лишает экспериментальный метод
способности опровергать подавляющее большинство
выдвигаемых нами гипотез.
Дело в том, что за осторожным
высказыванием Ньютона «Я не измышляю гипотез»
относительно природы сил скрывалась страсть
алхимика4.
Вы придете к выводу, что,
отвергая простую гипотезу, которая объясняет все,
- гипотезу о чувствительности как об общем
свойстве всякой материи или результате организации
материи, - вы бросаете вызов здравому смыслу и
погружаетесь в трясину загадок, противоречий и
нелепостей»3.
сводить его к
проявлению того или иного обратимого закона,
означает отказаться от возможности сформулировать
концепцию природы, согласующуюся с гипотезой о
том, что природа породила живые существа, и в
частности человека.
Мы видим, таким образом, что подсчет числа
комплексов, исходящий из гипотезы об априорном
равнораспределении вероятностей молекулярных
состояний, приводит к неверным выводам.
Много лет назад эмбриологи
ввели понятие морфогенетического поля и высказали
гипотезу о том, что дифференциация клетки зависит
от ее положения в этом поле.
К
своему удивлению, Планк обнаружил, что достичь
согласия с экспериментальными результатами в
условиях теплового равновесия можно, лишь приняв
гипотезу о том, что обмен энергией между веществом
н излучением происходит только дискретными
порциями, пропорциональными новой универсальной
постоянной.
Такой вывод
подтверждается недавними экспериментами,
поставленными для проверки гипотезы о скрытых
переменных, выдвинутой для восстановления позиций
классического детерминизма.
Предлагались и
менее правдоподобные решения проблемы, такие, как
гипотеза многих миров Эверетта (см.
В ходе предпринятых в
последнее время попыток построить единую теорию
элементарных частиц высказывалась гипотеза о
том, что все элементарные частицы материи,
включая протон, нестабильны (правда, время жизни
протона достигает коллосальной
величины-1030 лет).
Это предположение относительно начального
состояния газа известно под названием гипотезы
молекулярного хаоса.
Начальное состояние,
возникающее в результате обращения скоростей, не
удовлетворяет гипотезе молекулярного хаоса.
Обращение скоростей порождает
высокоорганизованную систему, и гипотеза
молекулярного хаоса перестает выполняться.
Идеалистическая
гипотеза Больцмана имеет характер ad hoc гипотезы
и противоречит его собственной реалистической и не
без страстности отстаиваемой антиидеалистической
философии и неутолимой жажде знания».
Остальные страницы в количестве 1202 со вхождениями слова «гипотеза» смотрите здесь.
Дата публикации: 2020-08-22
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.