Тема форума: «О депрессии»

Нет, а что по твоему эзотерика? А то у меня смутные представления.

Есть фантастическая повестуха, которая меня в свое время потрясла. Я опишу как помню, приблизительно.

Там девушка прочла объяву, что за деньги она может купить место в чудесно-сказочном замке в далекой и недоступной суровым реалиям стране. и там обязательно встретит понимающего и любящего принца.

Так или иначе, она оказалась в том офисе с чеком от продажи дома, все концы были обрезаны, своему парню она лишь мельком сказала про фирму, ее увезли и началась сказочная жизнь, где все сбывалось, и, даже то, что повторялось раз от раза как старая, но очень приятная картинка, не переставало радовать.

Парень был потрясен и нашел фирму, где его не пустили дальше охраны потому как никакой информации о своих клиентах они не давали. Он начал расследовать, забашлял хорошему детективу и вот, наконец, перед ним высокий забор в пустынном месте. Солнце уже садилось и ничего не стило перелезть во двор.

Везде была грязь и вонь. Оборванные люди в блестящих шапочках на головах как лунатики бродили там, натыкаясь на предметы и друг друга. Никакой охраны не было.

Он с трудом узнал свою девушку и сумел утащить ее к забору. Там он снял с нее шапочку и подхватил падающее тело. Она долго приходила в себя, ничего не узнавая, ее тошнило, наконец глаза стали осмысленными и она разглядела его.

Парню удалось убедить ее в том, что ее надули, что шапочка все искажала и вселяла иллюзии. Никаких принцев не было потому, что все это - всего лишь транслировалось в ее голову. Девушка была потрясена, ее со страшной силой тянуло обратно, в тот утраченный мир, где у нее было все. Она ненавидела парня за то, что он так жестоко отобрал самое желанное. И с этим ничего уже поделать не удалось. Она рыдала и кричала, что ей пофиг как все в реальности, что ей не нужна такая реальность и она хочет назад.

Наконец, парень одел ей шапочку и проводил взглядом шатающуюся, истощенную фигурку.

Это, конечно, утрировано, но не очень. Все во многом в принципе так и происходит с людьми. И кого-то цепляет так сильно, что это составляет все, что им нужно в жизни, а без этого им, все равно, что начинать жить за ново. Других задевает слегка, но воспоминания о беззаботных ожиданиях чуда, когда оно почти что уже в руках, сеют грусть.

А рядом радуются жизни ботаны-научники, которые прекрасно знают, что никакой жизни не хватит, чтобы подсмотреть все интересное в ней, а интересного столько, что никакая фантазия, ничье воображение и даже сумма всех воображений людей и близко с этим не могут сравниться. Еще рядом есть фотографы, художники, музыканты, писатели-поэты и многие другие, кто очень нужны людям потому, что им удается особенно ярко и понятно показать какие-то фрагменты жизни, которые при встрече с ними наполняют ни с чем не сравнимой удивительной красотой-изобретальностью бесконечного разнообразия проявлений природы.

 

Ну, это выбор типа "быть или не быть". Твои ощущения в режиме не быть - ничто потому, что время пролетает каким бы долгим оно ни было (в режиме самостимуляции - очень быстро) и не остается ничего, ну как песчинка рассыпалась в пыль. А вот быть в ноосфере социума - совершенно иной расклад и взаимовлияния делает социум над-организмом, выше любого индивида в смысле что индивид внес в него свой вклад. Но это - не просто осмысливается, как и вообще сущности индивидуального бытия и самоосознания. Это - следующий уровень понимания после того, что было написано в Эго. Готовлю такое продолжение, но очень сложно формализовать так, чтобы было все связано и ясно.

Можно говорить и о таком "'этическом выборе", но он, опять же, сводится к тому, быть ли адекватным участником реальных событий и тогда совершенно естественно использовать оценки хорошо-плохо для адаптивности, или не быть в реальности, а уйти во внутренний мир, исключить себя из реальной жизни, стать книжкой с розовыми новеллами, забытой на полке.

автор: STR сообщение 26418

Вся разница как раз, видимо, в этих оговорках.

Думаю, разница в том, что реальность непредсказуема (для конкретного субьекта). Именно это автоматически привлекает внимание сознания (новизна), и если процесс исследования для него по прежнему значим - оно однозначно выберет реальность а не "шапочку".

1. удовлетворение любопытства мощный стимул. Почему в одних случаях он перевешивает удовлетворение чего то другого, а в других нет? Может просто способность удивляться по разным причинам (накопление автоматизмов, наваливание нерешеных проблем и т. п.) падает - и более актуальным становится просто ловить кайф не важно от чего?
2. Можно ли утверждать, что инстинкт любопытства (среди прочих способов удовлетворения) изначально поставлен как приоритетный и только потом уступает место другим? Возможно это эволюционно так сложилось и прописался соответствующий драйвер, или может это как то следует из "схемотехники" самого сознанния.

Затяжная депрессия вызывает зависимое состояние, н о не таким способом, как написано. Во-первых, депрессия возникает не от “негативных ощущений”, а обычно из-за социальной дезадаптации, от лишения социально значимой активности (если депрессия - не результат органических поражений или психопатологии). Так что избегать негативных оценок ни в коем случае не нужно: они необходимы для нормальной адаптивности. А вот с причинами депрессии нужно бороться, и если нет достаточно желаемой социально востребованной активности, нужно ее обеспечить.