Тема форума: «Возможние ошибки в тексте.»

рассматривались условия...

- и далее - идет описание этих условий, т.е. - все в порядке. Но и предложенный вариант подходит. С учетом еще второго замечания фраза выглядит так:

"В другой предшествовавшей статье Блаженные рассматривались условия, в которых постоянно активная Идея (доминирующая идея) делает почти невозможным отказаться от нее, даже если она в чем-то противоречит практическому опыту, и тогда принимается во внимание только то, что не противоречит сверхзначимой идее."

"Но все же, стоит конкретизировать, что любое увлечение субъективными переживаниями, в отрыве от реализации этих увлекательных вариантов поведения в реальности, порождает трудноустранимые неадекватности настолько, насколько из осознаваемого закрепляется в виде уже неосознаваемого (как само собой разумеющееся) реагирования, закрепляясь в постоянной памяти с текущим эмоциональным контекстом."

"... закрепляясь в постоянной памяти с текущим эмоциональным контекстом" - это как? Просто я так и не врубился. Это типа долговременной памяти? Или это просто память? (Мдаа, я наверно тупой... :) )

Я понял так - 'просто' "закрепляясь, чтобы воспоминатся в соответствующем эмоциональном контексте"?
Нельзя ли немножко переделать это предложение?

Какое содержание понятия "фабула" в психопатологии?

"Содержание и интенсивность психогенных переживаний у подростка оказываются идентичными таковым у индуктора и в значительной мере кумулированными." А тут я не понимаю, что такое "кумулированный".
Ничего исправлять не надо - просто я хочу понять, что это такое. :)
 
"Сумеречный синдром" - у него есть английское название?

"Параноидная шизофрения с приступообразно-прогредиентным течением"
Чем именно "прогредиентный" отличается от "постепенный"?
 
Добавил:
- "Преморбидный личностный склад характеризуется наличием астенических и шизоидных черт характера." Страшное слово "преморбидный".
- "стертые субдепрессии" - это можно переводить буквально, или лучше не надо?
- "аутохтонно".... все, пора искать и наладить связи с латышскими психопатологами!!

"де-фицитарная симптоматика". Имхо, слитно смотрится лучше. Но я уже не уверен... психо- всякие, знаешь...

теперь фраза написана так:
"Но все же, стоит конкретизировать, что любое увлечение субъективными переживаниями, в отрыве от реализации этих увлекательных вариантов поведения в реальности, порождает трудноустранимые неадекватности настолько, насколько из осознаваемого закрепляется в виде уже неосознаваемого (как само собой разумеющееся) реагирования, ассоциируясь с текущим эмоциональным контекстом."

> Это типа долговременной памяти? Или это просто память?
Это - иерархия эмоциональных контекстов восприятия-действия, начиная от самого общего (позитивная или негативная эмоция), через грубо предопределенную у вида эмоцию в ее обычно понимаемом проявлении и более тонкие уточнения вплоть до собственно стимула, который таким образом приобретает определенный смысл, ассоциируясь с сопутствующей ему оценкой системы значимости. Понять с наскока не просто, есть соответствующие статьи.

> Какое содержание понятия "фабула" в психопатологии?
соответствует литературному пониманию слова: основное содержание :)

> что такое "кумулированный".
сосредоточенный в локальной области

> "Сумеречный синдром" - у него есть английское название?
или синдром оглушенного сознания, - есть какое-то соответствие, twilight syndrome но точно не знаю. Это - пограничное состояние сознания, когда оно, фактически не выполняет свою функцию и не приводит к запоминанию происходящего. Четко не выражен не определен и может иметь множество причин и вариантов, сходных с такими как оглушение, делирий, аменция, онейроид и др.

> Чем именно "прогредиентный" отличается от "постепенный"?
прогредиентный  == не прогрессирующий

> Страшное слово "преморбидный".
ну и другие страшные слова - исконное право медиков :) которым они злоупотребляют неимоверно. Чтобы втыкать в медические тексты, нужно хорошо войти в их феню. Но часто достатчоно ухватить смысл. В статье приводятся выдержки исходников, не адаптированные до популярных, только лишь чтобы показать источник где при желании можно копать глубже. И не стоит пытаться разровнять все эти исходники до бытового уровня понимания, это практически невозможно :)

Теперь мне надо добиться только того, чтобы латышские психопатологи поняли перевод из ихней части. Тогда я смогу считать перевод законченным. :)

"По принципу работы любого распознавателя [112], [58], наиболее общие признаки распознавания могут присутствовать в функции самых различных распознавателей, т.е. имеют некоторую обобщающую функциональность, что видно в иллюстрации организации памяти мозга." К чему тут [112] и [58]? Я так и не понял. Да и вообще это предложение чересчур тяжело для моего понимания.

"Конечно, всякий раз принятое и исполненное решение корректируется опытом и тем самым учитываются все больше возможных условий: если действовать нужно быстро, нет времени на исследование или есть возможность поискать лучший вариант." Тут я почему-то не "врубаюсь" - что-то не так с условиями (часть предложения после ":").

Сделал также нескольких "Ctrl" + "Enter".

"Важно, что он мудро сказал: никто и ничто не может обидеть человека, кроме него самого, что решать, к чему применить специфическую показную реакцию "обида " – решает его личная система ценностей, которой он достиг в развитии своих представлений, как и вообще использование любого другого проявляемого внешне отношения."

Предложение я понимаю, но конец мне кажется упавшим с Луны (чужим).

Предлагаю - "... представлений (как и вообще в случае использования любого проявляемого внешне отношения)."

сибо, учел :)

http://scorcher.ru/collection/science.php
 
Смаилики - источник некоторых проблем. :)
"полудурками? :) или" --> "полудурками? :) Или"
"пытаться :) со" --> "пытаться. :) Со"
"скандалов :)" --> "скандалов. :)"
"этого сайта :)" --> "этого сайта. :)"

Просто глюки.
"Ислледователь" "простоянно" "Та Итак" "док¬ладывал" "глазом"2" "объяс¬нять" "Бе¬ресфорд"
"(подробнее о" --> "(Подробнее о"
"правило одно" --> "Правило одно"
"в рамках, ограничивающий" --> "ограничивающих"

Запятые. (Стопроцентную гарантию не даю.)
"разобраться как устроена игрушка и потом" --> "разобраться, как устроена игрушка, и потом"
"рассмотреть все варианты ..., противоречащие его предположению и привести" --> ""рассмотреть все варианты ..., противоречащие его предположению, и привести"
"очень трудно и поэтому" --> "очень трудно, и поэтому"
"имеет смысл только если" --> "имеет смысл, только если"
"конечно при условии, что" --> "конечно, при условии что" (Сомневаюсь.)

Другие.
"но и предоставить возможность" --> "Система предоставляет", а не "Система позволяет предоставить"
"верифицируемые открыто" --> предлагаю поменять местами
"Еще там оказываются слабые и сломленные – как способ ухода от суровой действительности." --> Предлагаю "- это как способ", а не "слабые и сломленные - как способ".
"Мистика – неотъемлемая часть развития любого индивида, повторяющего развитие вида." --> "Развитие вида", это как?

 

Также
- "Подробне о"
- "Чем угражает обществу лженаука?"
- "Если мама в детстве говорила, что, переходя дорогу, нужно посмотреть по сторонам, не проезжают ли слишком близко тачки, то, (запятая не нужна, по-моему) всякий раз ты должен бы (нужен ли этот "бы"?) оценить действенность сведений о таком способе не попасть под колеса, (вторая запятая из пары - тоже не нужна) и убеждаться в том, что какой бы личностной ни была твоя картина реальности, но тачки в ней до того нафиг реальны, что тут лучше не шутить и забыть хотя бы на время всю мистическую лабуду."

pingouin, спасибо! но я специально сделал инструмент для облегчения отправки сообщений об ошибках и чтобы легче было мне их исправлять. Просто наваленные в кучу фразы очень неудобно искать по статьям. Буду благодарен, если ты станешь пользоваться им.

<< ! Если Вы обнаружили на странице ошибку, выделите мышью слово или фразу и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter (подробнее). >>
Я знаю, что злой, но в http://scorcher.ru/collection/science.php (и в многих других статьях) такой возможности нет. Только в новейших появляется эта возможность, я так понял.