Читал (давно, правда) Дольника, как раз "Непослушное дитя....", книга мне показалась совершенно корректной по сути (разумеется, всех данных проверить невозможно, но откровенных нестыковок и некорректных приёмов не заметил. Практические личные наблюдения вполне подтветждают основные идеи автора). В статье же Евгения Панова ни только не увидил конструктивной критики, но и откровенно бросаются в глаза предвзятость и полемические уловки, общий некорректный тон и вовсе оскорбительные сравнения. ( Ни нахожу ничего общего у Дольника и Фоменко, к примеру). Никаких аргументов, кроме цитат иных авторов, и голословных обвинений в некомпетентности [Нарушение №3].
Лично мне было бы интересно ознакомится с более конструктивной критикой работ Дольника, с конкретными примерами несоответствия его идей реальности, ежели таковые имеются.