автор: skuLL сообщение 39915
__br__tag_ Нет никакой разницы, БУМ, (или же я действительно не улавливаю чего-то очень важного): и "человек" и "птица" подчинены одному и тому же общему принципу реализации "целенаправленного поведения через осмысление", описанному выше. В чём здесь может таиться "разница" на уровне принципиальной схемы — моим умом, увы, не постижимо...... Пожалуй, тебе нужно спасать мою ситуацию. |
Как же тебя спасать, коли ты сам в спасатели записался!
Принцип реализации целенаправленного поведения через осмысление у них общий. Но человеки изловчились объективировать результаты своего осмысления [Нарушение №3] (фиксировать на гораздо более стабильных чем нейронная цепь обьектах продукт осмысления, породив культуру как таковую). При этом, сама культура выполняет роль "подпорки для мозга", ее породившего... Вот такая вот "петля взаимодействия", такой вот симбиоз мозга и культурного слоя...
Наличие культурного слоя позволяет мозгу избавиться от :
автор: skuLL сообщение № 39915
__br__tag_ ...неотвратимо актуальной необходимости "пересматривать реальность" каждое мгновение жизни... |
Всю реальность пересматривать??? Вместе с "опытом"? Если твой ответ - да, то тебя точно нужно спасать, skuLL!
Это ж никаких ресурсов не хватит, если постоянно "пересобирать" картину реальности... Да и невозможно это чисто физиологически, как невозможно научиться говорить человеку, выросшему в джунглях ( вне сферы воздействия на мозг человеческой культуры). "Пересобирать" возможно только некоторые локальные участки своих представлений о реальности... и то делать это "строго по показания", а не из любопытства к всяческим экспериментам над живыми людьми.