Выделение цветом нарушений Правил в сообщении

Номера нарушений для выделения цветом фрагментов текста:
1. признаки сверхзначимой Идеи, праведный гнев
2. недоброжелательные, эпатажные, конфликтные высказывания вплоть до явной агрессии
3. голословные, необоснованные ничем утверждения (см. Символы, определения, термины)
4. черная риторика
5. попытки заставить беспрекословно поверить в свои убеждения (см. Методология утверждений и этика обсуждений)
6. неприемлемые виды высказыний (см. 6-й пункт Правил)
7. троллинг или хейтинг (см. 8-й пункт Правил)
8. наглость
9. Ссылки на авторитетные, но необоснованные утверждения (см. Компетентность или авторитет?)

Текст сообщения:

автор: alexfox сообщение 12568:

А политические взгляды(хоть либеральные хоть коммунистические) как их обоснуешь научно-то?

Вот неплохой пример попытки научного обоснования политической оценки [Нарушение №5], использующего довольно "незатёртую" в СМИ аргументацию (хотя и не лишённого популизма):

...ритуал, то есть установленный традицией порядок выполнения определенных действий, обладает сильным психологическим воздействием. В том числе — удерживает в игровом, детском состоянии сознания.
Но взросление приходит. Через понимание условности любых связей. В том числе и кровных...

А что касается темы "зомбирование", то статья излагает совершенно недвусмысленные методы [Нарушение №5]манипуляции политическим общественным мнением через привычно-бытовые социальные категории.

(источник)

Внимание! Это - предупреждение.
Ничем не обоснованные утверждения.

Выделение цветом нарушений Правил обсуждений в сообщении