zzed, ну, получается, что на сайте нет достойного представительства каббалы, которое можно обсуждать, и если та статья – туфта, а никакая ни каббала, то нужно бы критерий, что считать в каббале не туфтой. А если та статья все же не туфта, то хотелось бы конкретики в твоих возражений (повторная и настойчивая просьба).

Судя по декларируемой тобой потенции судить истину в каббале, ты – тот кто нужен, чтобы осветить истину об этой "науке". А давай тогда сделаем так: ты, как профи в каббале (иначе все произнесенное оказывается просто дешевыми наездами), пишешь ряд утверждений, в частности, что такое наука и почему каббала – наука. И мы для начала обсуждаем это (можно без улыбок, если они так сбивают твои представления о намерениях собеседника).

Особо обращаю внимание на то, что более не нужно позволять в сообщениях себе утверждения без их обоснования иначе это будет мусор.

zzed, будь добр, скажи конкретно, где именно мои комментарии к каббале так позорно лажанулись? давай обсудим это :) может быть действительно ты откроешь мне глаза на истину, которую я так позорно не замечал? готов скорректировать свои взгляды, если окажутся серьезные основания.