Цитата: "А где это я призывал разрушать?" - тогда нет вопросов. :)

Цитата: "Я просто вижу, что творится вокруг, а ты закрываешь глаза." - Не закрываю. Я лишь не вижу смысла гипертрофировать примеры. То что есть много грязи, я не спорю. Есть, как хорошее, так и плохое.

Цитата: "Может ты уже забыл какую статью мы тут обсуждаем?" - Я её не обсуждаю.

Цитата: "Уже сейчас неприлично отзываться дурно о церкви" - включи как-нибудь каналы вроде ТНТ или ТВ3, НТВ и посмотри, какую лапшу о магии и мистике там вешают. Я вижу равно обратное, религиозное чувство, вполне естественное для человека, используют все кому не лень ради рейтинга и воплощения своих идей, в этом смысле единый вполне регулируемый религиозный институт представляется мне вполне конструктивным решением проблем.

Если ты не являешься ярым экстремистом, который призывает разрушать РПЦ, а просто критикуешь деятельность этого института, то я не имею ничего против - это нормально. Я тоже могу себе это позволить, когда встречаюсь с ярым религиозным фанатиком.

Моя позиция к РПЦ умеренная, там есть хорошие и плохие люди, некоторым моим товарищам этот институт помог.

Вполне возможно, что спор возник искусственно, из-за того, что мы неверно идентифицировали друг друга. Но решай сам.

ПС: не вижу ничего такого в том, чтобы ты проверял сайты и авторов, которые пишут такого рода статьи. Конкретно эта мадам, вполне милый, чуть безумный в докапывании до правды человек, скорее всего патриотка своей страны. Однако, то что ты выбрал в качестве источника сайт сатанистов, оскорбляет, как её имя, так и саму статью. До этого такие лажи тоже случались, так что ИМХО важно с какого сайта ты берёшь текст. Мои прикапывания до сайтов, с которых ты берёшь информацию вполне справедливы, так как я не знаю, что ты за человек, какого мировоззрения ты придерживаешься и сужу о тебе, в частности по сайтам, на которые ты ссылаешься.

До этого ты ссылался на полу экстремистский дневник http://nebov.livejournal.com/ . Потом отстаивал права Axby, который по сути пропогандировал идеи деструктивной секты и сейчас сослался на сайт сатанистов, вполне ожидаемо, что у меня сложилось о тебе впечатление, которое я озвучил выше. Если я ошибся, то я извениюсь, коли это просто конструктивная критика РПЦ, то критика должна быть, главное чтобы она не была предвзятой и руководимой некой сверх важной идеей о разрушении религиозных институтов и прочее по списку.

Касательно роли РПЦ в РФ и роли православия в многонациональном и многоконфедициональном государстве - это открытый вопрос. Думаю, что обсуждать его в рамках комментариев к этой статье не стоит. Хотя, если есть желание, то можем продолжить беседу тут, но уже не считая друг друга апологетами определённых идей, а как нормальную дискуссию с доводами.

Это уже введено. Сейчас введено эксперементально. Я - за.

Людям следует знать религию родной страны, преподовать её будут в тех регионах, где православие актуально. Верить или нет - личное дело каждого, а вот знать надо. Нужно уметь распознавать, где правда, а где ложь. Знать, что утверждает православная вера, а что ей пытаются приписать, как её искажают. Не знаю, как можно разъяснить православие за две четверти, да ещё в (?)5-м классе(?), но пусть пробуют. Думаю, что это стратегически верное и достаточно взвешенное решение.

Рита, на мой взгляд, права, на scorcher приводились и другие статьи с выводами о том, что религиозное чувство свойственно для человека.

пятый класс это - еще доверчивое восприятие, хотя уже с элементами игрового нарушения авторитарных правил. Самое время для впаривания мифов, в котороые такие дети верят как в реальность. Да и в более позднем возрасте критически осмысливать такое далеко не каждому удается, тем более, что батюшки-то научены лучшим образом доверительному, отеческому такому зомбированию.

На сборах на Иссык-Куле (мой братец делал оттуда репортажи) взяли отца Константина, молодой и борзый поп. Тот сразу создал молельную атмосферу на природе, даже алтарь из камней соорудил. Ну кто из салаг посмел бы пикнуть что-то? Все отправляли положенное бесприкословно.

Было бы слишком идеально, если бы в школах просто преподавалась история религии с углублением в основы. Но ведь на местах попы во всю свою мошь будут нести слово и дело, в силу своей рьяности.

При коммунизме в школах тоже ведь мозг морочили детям материализмом-ленинизмом. В точности то же авторитарное преподавание и зомбирование. Фанатов было - море - почти все. Но это - чисто идеологическое зомбирование и то наделало неадекватов (во всех учреждениях и, особенно, заводах и КБ это - особенно сильно выпячивалось), а религия - куда как сильнее психику уродует...

Так что переживаем религиозный ренессанс с подачи наших верующих властителей... Другое дело бы, этим вопросом занялась наука и все правильно организовала в балансе культурной преемственности. Но у нас все делается методами опытов на народе, а науку так запинали и также заорганизовали, что она просто и не  способна даже такую функцию выполнить. А ведь по большому прогрессивному счету ее специализированная предметная область должна бы взять на себя функции управления государством.

"Другое дело бы, этим вопросом занялась наука и все правильно организовала в балансе культурной преемственности." - Да. Да и про опыты верно.

Вот что пишут:

"По мнению Медведева преподавать религиозные предметы должны светские педагоги, а выбор изучаемого курса должен быть только добровольным, так как: «любое принуждение по этому вопросу не только носит незаконный характер, но и будет абсолютно контрпродуктивным»."