Сколько ни общался с живыми попами (а случалось этого не мало) или не слушал (читал) их высказывания, замечал шокирующий уровень наглости и невежественности этих высказываний. Если только это не обкатанная до потери смысла речь патриарха, то каждый считает, что понимает божественные замыслы-помыслы и является проводником от бога до нас, грешных :) отсюда и перлы типа во время автоаварии: "как сбили так и отпоем" и т.п. что привела DhaWish. Ну а верующие внимают всему этому раскрыв рты. Вот, блин, как поддерживается этот уровень культуры...

Да, православие в нас въелось глубоко (у многих в форме православия головного мозга) и оно стабилизирует общество, но стоит заметить - что это относится к наиболее невежественной или очень сильно сломленной жизнью части общества.

Бывает такой диссонанс: поп - еще и специалист в какой-то далеко отвлеченной от религии области знания. И вот здесь он адекватен. Или когда разговоришь его просто как человека, не касаясь религии. Но как только он оказывается в своей религиозной ипостаси, то гонит всю ту же муть. Т.е. даже неординарные задатки человека не спасают его от всего того негативного для развития понимания, что привносит и определяет своим контекстом религиозная культура.

Для людей, способных поднять головы выше этого, религиозная атрибутика, то, что закрепилось в общей культуре взаимопонимания в виде символов этического общения, это - именно лишь символы, аллегории, для художественного творчества.

Когда мне было года четыре, я ощущал себя очень взрослым, а сейчас я ощущаю себя гораздо моложе.

Когда меня спрашивают: "не пора ли нам повзраслеть?". Мне в ответ хочется пригласить человека на чашку чая... Ведь в чае определённо что-то есть...

Inter arma tacent musae ( Среди оружия музы молчат )

Так коли не понял, то не надо пересказывать. Есть такое правило хорошего тона, называется оно: "правильно ли я тебя понял?" :) Ну да ладно :) Всё ерунда, кроме пчёл... :)

 

Я вот о чём подумал... Как-то вскользь мысль пришла:

В наше время бытует идея о ценности оппозиции. Не знаю, верна ли эта идея. Однако, если верна, то возможно для научной мысли религиозная оппозиция вполне ценна. Прогресс не остановить, но жёсткий face control ему не помешает :)

 

Я отношусь к религии и вере, как к естественному элементу жизни человека. Я отношусь с уважением ко многим верованиям, хотя и не считаю их равноценными. Тысячи лет люди жили в состоянии религиозного мировосприятия и надо сказать, жили вполне достойно.

Религиозное мировоззрение проверено временем. Оно имеет множество очевидных недостатков, однако, чего уж у него не отнять, так это именно проверки временем. Скептицизм и рациональное мышление, научный прогресс, как элемент (?)массовой-культуры/цивилизационного-мышления(?) временем не проверены.

На сегодняшний момент мы скорее напоминаем маленького ребёнка, который делает первые шаги от отца к матери, покачиваясь из стороны в сторону. Возможно, нам нужна подстраховка более старых и консервативных систем. Когда-нибудь необходимость в них отпадёт, но она отпадёт естественно, можно даже сказать незаметно, возможно, сами наши культуры, цивилизации преобразятся, а сейчас... Сейчас мы живём в эпоху продолжающегося face control религии со стороны науки и науки со стороны религии. Мы являемся свидетелями естественных, а не искуственных процессов. Поэтому всё в порядке и переживать эмоционально и прямо-таки живо не стоит. :)

Ведь продолжающийся диалог между религией и наукой происходит не только в нашей стране. Он идёт во всех развивающихся странах. Мне думается, что наше правительство в этом случае не играет роль регулятора, скорее оно лишь верно улавливает тенденции и не мешает "естественной адаптации".

Наша страна в своё время поторопилась...

Я не знаю, как оно должно быть правильно, но знаю точно, что взрывать церкви и храмы не стоило. Сегодняшний наступающий ренессанс - быть может это расплата за искусственное прошлое?