Поиск по сайту
Изданы две книги сайта Форнит
Научно-популярная: «Познай себя» и специализированная: «Основы адаптологии» - обе доступны.

Гостевая

Отзывы о сайте >>
Введите контрольные цифры:
(Это зашита от роботов)


Имя:

eMail:

Сообщение:
Любителям "подлить ложку дегтя": делайте полезное дело не в виде все портящего дегтя, а в виде конструктивного замечания-совета, желательно в разделе форума Найденные Лажи и Ошибки :)

Гостевая книга не предназначена для дискуссий! :) Поэтому, если вы хотите сказать что-то в расчете на обсуждение, то это следует делать на форуме. Стоит иметь в виду, что голословное выражение своего мнения, не показывая его конкретную причину - это не более, чем простое голосование.
Если хочешь, оставь ЗДЕСЬ свой анекдот, прикольную картинку или историю :)

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

- показывать, включая удаленное
стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Чувак
(id: 1019)
nan, я не гордый, я повторю свой вопрос: есть ли у тебя какая-нибудь ученая степень, и если есть, то в какой науке? Вопрос принципиальный.
27.11.2010г. 16:42:38
От Fornit:
Чувак, я тоже не гордый, но и не принципиальный. И никто меня ни на какие понты взять не сможет :) Кажется, что уже столько раз обращал внимание, что дух сайта находится в самом непримиримом противоречии с попытками оценивать обсуждающих по нашивкам или любым другим признакам авторитарности, что не перестаю удивляться настойчивости некоторых найти соответствие: звание - верность высказываний. Это - дичайшее заблуждение и стезя некомпетентных. Есть академики, говорящие не в рамках своих навыков или вышедшие из ума, которые позволили себе изречь тупые Мудрости - Бехтерева, например (а есть просто купившие звание), а есть и полностью без званий, открывающие глаза целому миру (Эйнштейн, например).
Поэтому, ты извини, но мне абсолютно пофиг все потуги тех, кто способен ориентироваться только на звания их попытки навести такие справки :) И никто на этом сайте не будет академиком или салагой-школьником, а будут только те, кто говорит достоверно обосновано и те, кто гонит.
Похоже, что распознал НегордогоЧувака :) И, соотвествено, мотивы его настойчивого троллинга (стер здесь уже много его шизы), - забанненый за распространение порочащих домыслов форумный шизик Axby. Подробности ЗДЕСЬ.
Больше подобных сообщений в гостевой не будет.


Y
(id: 1017)
Спасибо!
23.11.2010г. 22:56:44

Y
(id: 1016)
Здравствуйте! Замечательный сайт, помог взглянуть на большое количество вещей с другой стороны. К тому же понял, что нужна помощь специалиста. Не могли бы вы подсказать нейрофизиолога, который смог бы дать совет(какое-то время перегружал мозг, появились проблемы с логикой, но до этого все было хорошо)? Желательно не очень дорого
23.11.2010г. 19:48:04
От Fornit:
да все в порядке с логикой... просто не продолжай насиловать ее.

механик
email: araykov1961yandex.ru
(id: 1015)
Очччень антирелигиозный сайт
23.11.2010г. 19:39:29

Рома
(id: 1013)
А почему про Дэнас так мягко? Это явное мошенство.
Следовательно, если аппарат поставить на рефлексогенную зону кожи, то нейроимпульс, возникший под влиянием аппарата (3, рис. 3), по проводящим путям нервной системы (8), если они проходимы для импульса, доходит до центральной нервной системы и до соответствующего органа. Благодаря обратной биологической связи (6) импульс из органа возвращается (2) в центральную нервную систему с информацией о его состоянии и в соответствующий участок кожи, а из нее — в аппарат (11). В аппарате происходит его сравнение с первоначально сформированным и посланным импульсом, формирование нового и направление его снова в нервную систему (12) по принципу обратной связи, то есть аппарат работает по принципу обратной биологической связь нервной системы и за счет этого он настраивается на работу с этой нервной системой.
Ну это же классика медцинского лохотрона! Внутри аппарата пара батареек и куча радиодеталей. )
23.11.2010г. 17:34:37
От Fornit:
да, классика, о кторой желательно высказываться в обсуждении статьи, а не гостевой :)

x
(id: 1009)
Вот прочитал некоторые книги Вадима Зеланда. Всё бы ничего, если человек предлагает освободиться от деструктивных маятников сегодняшней системы. Но зачем предлагать крутить в голове какой-то целевой слайд? Это же ничто иное как
грёзы, галлюцинации, начало параноидального отклонения,( есть же психологические типы личности которым такие упражнения и вовсе противопоказаны). Это что,- обязательное условие для человека освободившегося от влияния деструктивных маятников? Кроме того, я так и не понял что за человек автор этих книг?..
С религиозной точки зрения,- по моему это буддизм,перемешанный то ли с христианским, то ли с сатанинским уклоном .(или ещё с чем-то). Что же касается идеологического аспекта, то в рамки никакой известной мне идеологии предлагаемый в книгах подход я вместить не сумел. Создается впечатлениe, что НЕЧТО ПОТУСТОРОННЕЕ старается передать какое-то послание читателям, выбрав не самого лучшего ретранслятора.

15.11.2010г. 13:29:17
От Fornit:
Зачем так сложно предполагать?.. :) Зеланд - просто параноидальный шизик, спятивший от чрезмерной увлеченности мистикой. У него голоса в голове появились, окрепли идеи-фикс...

Олег
(id: 998)
Для Dude.
(Извиняюсь перед владельцем сайта ,что в данный момент использую гостевую в качестве форума. (Хотя стереть это сообщение надеюсь не трудно.))
Меня интересует взгляд на тему большого взрыва Fornit. На этой теории строятся многие научные исследования. Но если сама теория вызывает сомнения ,что можно сказать о состоянии современной науки. И это как я написал выше - только по одному не самому злободневному вопросу. Начинает создаваться впечатления ,что современная наука строиться на не совсем добросовестных и всесторонних исследованиях.
Бога как эксперта в данном вопросе я не могу брать в расчёт. (Влияние некого явления -много меньше статистической вероятности -не может называться Богом.)
02.11.2010г. 20:05:31
От Fornit:
Большой Взрыв (начало развития нашей вселенной 13 миллиардов лет назад) не вызывает сомнения у наиболее передовых исследователей. - как достаточно надежно установленная система фактов. Только они говорят не о Большом Взрыве, а о М-теории - описании взаимодейсмтвий, которая успешно развивается. Сомнения - лишь - у невежд, которым без знания остается лишь верить или не верить, и попов, из-за противоречия их вере :) . И, конечно, обсуждать это в гостевой не стоит...

Dude
(id: 996)
Был ли на самом деле большой взрыв?

Вы хотите, чтоб вам Бог подтвердил, что большого взрыва не было?
02.11.2010г. 1:04:43
От Fornit:
да,это было бы кардинальное разрешение всех вопросов :)

Олег
email: Ozi1tut.by.
(id: 995)

31.10.2010г. 19:35:13

Dude
(id: 993)
Здравствуйте, nan. Я пишу учебно-исследовательскую работу по нейрофизиологии и хочу сослаться на ваш сайт, как на авторитетный источник. Не могли бы вы указать вашу ученую степень?
23.10.2010г. 21:23:50
От Fornit:
Здравствуйте, Dude. Прошу не ссылаться на этот сайт - как авторитетный источник потому, что его направленность как раз обратная: формировать мировоззрение вне зависимости от авторитарности сведений, что четко декларировано:
"В основном, все статьи носят мировоззренческий характер и написаны в стиле междисциплинарной популяризации, после сопоставлений и обобщений. Поэтому в них нет строгих определений терминов конкретных предметных областей.
Поэтому не верьте прочитанному. Я и сам не верю. И решаюсь опубликовать только то свое мнение, в котором в достаточной степени сам уверен. Призываю не верить, а укреплять личную уверенность, сопоставляя чужое мнение со своим опытом и развивая этот опыт. "

Яндекс.Метрика