Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: ««КСОЗ»»

Сообщений: 121 Просмотров: 37690 | Вся тема для печати
В теме заданы строгие правила
1 2 3 4 5 6 7 8
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30779 показать отдельно Июнь 14, 2012, 12:22:23 PM
ответ -только после авторизации

Выкладываю "предложение в саааамый долгий ящик" (с тем, чтобы оно зафиксировалось у нас на подкорке / до поры.......):

возможно(!), есть смысл дополнить или "усовершенствовать"(?) инструмент оценки статей функциями КСОЗ, / т.е. организовать его таким образом, чтобы вся статья, условно говоря, воспринималась как некое оцениваемое сообщение, в котором можно выделить отдельные фрагменты текста и оценить их содержание в контексте статьи.

Это позволит в определённой степени автоматизировать систему рейтингования статей.



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
Ярослав
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 946

Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30781 показать отдельно Июнь 14, 2012, 12:50:37 PM
ответ -только после авторизации

Видел как один и тот же человек дает две разные оценки одному и тому же фрагменту текста. Неплохо бы программно исключить возможность такой ситуации.


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30784 показать отдельно Июнь 14, 2012, 01:57:41 PM
ответ -только после авторизации
автор: Ярослав сообщение 30781:
Неплохо бы программно исключить возможность такой ситуации.

Прежде всего, / думаю, что для полноценного функционирования такого ограничения, необходимо было бы разработать анализатор содержания выделенного фрагмента (/ в виду того что сообщения поддаются корректировке)...... :)

А если серьёзно, то для авто-контроля таких "багов" достаточным условием является статус "анлим" оценщиков. Мы все здесь типа сознательные и всё такое.......... И раз уж кто-то "навалял кучу" / то значит она там была жизненно необходима...... Foot in mouth



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Ну, ладно, начну я.
Чтобы не перегружать большими текстами и получить более менее полную коллективную картину воспринятого функционала, прошу всех интересующихся ответить на 4 вопроса:

1) Понравилась ли сама идея КСОЗ в том виде, как на данный момент она была реализована?
2) Что для себя лично в этом вы нашли положительного?
3) Что из ВАЖНОГО для вас еще НЕ реализовано в текущей версии КСОЗ?
4) Стоит ли ее дальше развивать или достаточно скорректировать несущественные технические моменты?


Новый опрос: автор: Aglas сообщение № 30801

Метка админа:

 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30795 показать отдельно Июнь 14, 2012, 04:45:15 PM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 30792:
прошу всех интересующихся ответить на 4 вопроса:

1) Понравилась ли сама идея КСОЗ в том виде, как на данный момент она была реализована?
2) Что для себя лично в этом вы нашли положительного?
3) Что из ВАЖНОГО для вас еще НЕ реализовано в текущей версии КСОЗ?
4) Стоит ли ее дальше развивать или достаточно скорректировать несущественные технические моменты?

1) Вопрос считаю критично провокационно-неоднозначным (смогу пояснить почему Foot in mouth) и умоляю исключить из списка.......

2) Чувство "реализованности" (если "для себя лично" Foot in mouth), / но это и так все сразу поняли......... А вообще / стимул к более детальному анализу сообщений, более глубоким интерпретациям собственного отношения к оцениваемому тексту; одухотворение возможностью эффективно поощрить/осадить собеседника......... / в целом, что-то такое. Foot in mouth

3) В теме обсуждалось множество достаточно важных элементов функциональности системы, которые в силу некоторых причин не смогли быть реализованы (умолчательно / объективных причин). И это обстоятельство полезно учитывать в текущем анализе.

4) Думаю, творческой фантазии "разработчика" вполне достаточно для более-менее адекватной оценки перспектив расширения функциональности системы. :)

Моё итоговое мнение:

..........Aglas,........!! / не раздражай nan-а такими опросами.......... http://woodbarter.com/images/smilies/Aiwan_smiles/big_standart/scare3.gifhttp://fcpug.ru/bitrix/images/blog/smile/icon_eek.gifhttp://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRpsF5i4RnU442-NQlMNPpT1zG3oHPzuLCokZ3yhEd2vbmg-TVbRWlxVCQhttp://www.sigma-galant.com/images/smilies/banhammer.gif http://www.doityourself.com/forum/avatars/Colgate.gif

Foot in mouth

А вообще / спасибо, дружище, за такую активную позицию и инициативность....... Невольно, воспринимаю эти качества в самом положительном ракурсе (а в данном контексте / и вообще на свой счёт......) Foot in mouth



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Aglas
 
minski
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1340


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30797 показать отдельно Июнь 14, 2012, 04:56:36 PM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 30792:

2) Что для себя лично в этом вы нашли положительного?

Выражение благодарности часто требует пояснений - за что. В данном случае стало гораздо удобнее выделять наиболее существенное,

автор: skuLL сообщение № 30795:
3) Что из ВАЖНОГО для вас еще НЕ реализовано в текущей версии КСОЗ?

Как по мне так слишком много критериев с ползунками, упростить бы все ж, но не критично.

 Начало скрываемого блока



Все, что может быть вообще сказано, должно быть сказано ясно (Витгенштейн)
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Aglas, skuLL
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30799 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:03:36 PM
ответ -только после авторизации

 офтоп



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
minski
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1340


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30800 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:07:11 PM
ответ -только после авторизации

 

 Начало скрываемого блока

 



Все, что может быть вообще сказано, должно быть сказано ясно (Витгенштейн)
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL
 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30801 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:08:01 PM
ответ -только после авторизации
автор: skuLL сообщение 30795
1) Вопрос считаю критично провокационно-неоднозначным (смогу пояснить почему ) и умоляю исключить из списка.......

Н-да... вопрос с негативным подтекстом оказался...

На самом деле, опрос подразумевал обратную связь. И связан он был именно с наличием работающего механизма, которым уже начали пользоваться. Когда мы мысленно конструировали систему, были определенные ожидания. Сейчас мы имеем реальные результаты. И можно сделать первые выводы.



автор: skuLL сообщение № 30795
Моё итоговое мнение:
..........Aglas,........!! / не раздражай nan-а такими опросами..........

Даже мысли такой не было, чтобы бросить тень на разработчика... тем более, что сам это по роду деятельности периодически испытываю на себе.

Поэтому Попробуем еще раз... аккуратней, но по существу дела. По самой системе:



Итак, прошу всех высказать свое мнение по системе КСОЗ :
1) Показалась ли вам идея КСОЗ интересной и заслуживающей использования?
2) Что Вы считаете Важным для последующей реалиации в системе?

3) ...просто пожелания...

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30803 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:17:27 PM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 30801:
опрос подразумевал обратную связь

....../ и это очень правильно........ )



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30804 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:21:15 PM
ответ -только после авторизации
автор: minski сообщение 30797
Как по мне так слишком много критериев с ползунками, упростить бы все ж, но не критично.

У меня, кстати, схожее предложение...
Но не по количеству критериев (каждый может выбрать то, что он Отметил в этом сообщении)... я насчет диапазона.
От -5 до +5.

Мне например, иногда самому не ясно стоит поставить 3 или 4...
Я вспомнил пост Sergish-a со смайлами, которые без принятия решения об оценке сами подсказывают мне - данный смайл отражает мое ощущение или нет...

На вскидку: 5 смайлов.
градация:
1) Очень плохо (-5) (грозный смайл)
2) плохо (-2) (недовольный смайл)
3) Нейтрально (0) (не придумал какой смайл )
4) Хорошо (+2) (довольный смайл)
5) Очень Хорошо (+5) (смайл дарящий цветочки! Ну куда без них? )

мне думается, так легче ориентироваться... хотя это мое восприятие оценок...

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30805 показать отдельно Июнь 14, 2012, 05:33:42 PM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 30804:
иногда самому не ясно стоит поставить 3 или 4...

Всё это так (и я с этим согласился в своей оценке).

Но давайте не забывать, что мы сейчас находимся на уровне формирования примитивных навыков использования системы. А это означает, что нас некоторое время будет "штормить"........ Но как только внутренняя система откликов заработает на автомате / мы даже не будем задумываться в процессе оценивания.......

Я это уже пережил, поэтому это / НЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ......... Foot in mouth



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
minski
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1340


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30813 показать отдельно Июнь 14, 2012, 09:15:00 PM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 30804:
На вскидку: 5 смайлов.
градация:
1) Очень плохо (-5) (грозный смайл)
2) плохо (-2) (недовольный смайл)
3) Нейтрально (0) (не придумал какой смайл )
4) Хорошо ( 2) (довольный смайл)
5) Очень Хорошо ( 5) (смайл дарящий цветочки! Ну куда без них? )

Нейтрально - ваще не надо, пусть будет 4 смайла. И без цифир. Либо (либо) попросим Нана предусмотреть в профиле альтернативную возможность переключаться между выставлением в циферках или картинках, которые коллективным усилием выберем.

Недавно читал книгу по звукорежиссуре авторитетного дядьки. Он никогда не подписывает фейдеры (потенциометры) на микшере (типа бас, трубы, саксофоны), а рисует свои собственные маленькие значки. Объясняет так, что при микшировании ему важно максимально стимулировать образность и не отвлекаться на вербализации. С этой точки зрения - кому как нравится. Я предпочёл бы смайлы или другие значки.



Все, что может быть вообще сказано, должно быть сказано ясно (Витгенштейн)
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL, Aglas
 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30816 показать отдельно Июнь 14, 2012, 09:23:50 PM
ответ -только после авторизации
"КСОЗ" лучше заменить на "оценить сообщение" - так понятнее.

автор: Aglas сообщение 30801
Итак, прошу всех высказать свое мнение по системе КСОЗ :

Обобщенная статистика оценок объективно показывает активность использования инструмента, без лишних слов.

автор: Aglas сообщение 30804
Нейтрально (0) (не придумал какой смайл

варианты: зевающий или ковыряющий в носу

Метка админа:

 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 30828 показать отдельно Июнь 15, 2012, 12:37:06 AM
ответ -только после авторизации
автор: sergish сообщение 30816
Обобщенная статистика оценок объективно показывает активность использования инструмента, без лишних слов.

Если бы статистика все могла объяснить... Я, конечно, верю цифрам, их точности... но я так же верю и тому, что достоверную информацию с их помощью не всегда можно получить (достаточно убрать или не додать в статистическую выборку некоторый набор данных - и числа будут хоть и те же точные, но уже описывающие не реальное положение дел).

Если говорить только о наличии активности - да это видно.
Я же хотел вернуть внимание к осмыслению основной идеи.

В целом это нормальная практика, когда данный набор действий проходит несколько иттераций:
1) Задумали
2) Реализовали
3) Протестировали
4) Проанализировали результаты...

Я, понимаю, что пока "штормит", и кидаться в какую-то новую интересную крайность не нужно. Все их не реализуешь. Но почему бы не подвести промежуточный итог проделанной работы...

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: skuLL
 
1 2 3 4 5 6 7 8 Статистика:
Всего Тем: 1923 Всего Сообщений: 47822 Всего Участников: 5158 Последний зарегистрировавшийся: Avelss
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Схемотехника адаптивных систем - Путь решения проблемы сознания.

Создан синаптический коммутатор с автономной памятью и низким потреблением
Ученые Северо-Западного университета, Бостонского колледжа и Массачусетского технологического института создали новый синаптический транзистор, который имитирует работу синапсов в человеческом мозге.

Тематическая статья: Как образумить Beast?

Рецензия: Статья П.К.Анохина ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...