Тема форума: «Короткие вопросы»

Возможности личной адаптивности определены генетически: у кошек она ограничивается отслеживающим уровнем сознания с очень редкими доминантами нерешенной проблемы и очень слабой возможностью сопоставлений и обобщений (стек удержания текущего активного момента ограничен 3-5 шагами, т.е. кашка не сможет вернуться к прерванному занятию, если до него оказалось более 4 других прерванных занятий, и она не сможет вывести общий смысл - значимость для себя ситуации, которую восприняла более 4 шагов привлечения внимания ориентировочным рефлексом).

Многие люди тоже ограничены. Если в среднем стек обобщения составляет 5-7 шагов, то у слабеньких он 4-5, у очень крутых 7-9. Этот стек определяется именно генетической предрасположенностью как развитие структур в лобной коре.

Хотя есть много приемов и методов как косвенно преодолевать эти недоделки (например, постигать нерешенную проблему не сразу, а частями по 4-5 шагов, а потом уже использовать результаты этих обобщений)., но это гораздо труднее и мучительнее, чем если бы сразу был стек 9 шагов. И это преимущество работает уже с самого детства: насколько быстро ребенок учится складывать смысл слова из его букв, если их более 4-5.

При всем при этом реально важным и определяющим оказывается не столько личные потенциальные возможности, сколько упорство в достижении цели. Поэтому гениальные выскочки, которым все дается легко - явление редкое, гении развращены легкостью мышления и в основном упорные творцы достигают большего.

В этом отрывке теряется смысл того, что и почему автор называет катастрофами, так что не могу высказать определенное мнение. И мне не интересно было бы вчитываться в весь текст потому как у меня выработался очень уверенная модель понимания сути эволюции.

Строительный белок органов, продуцируемый при экспрессии генов, всегда нужно воспринимать в контексте клеточного окружения, в зависимости от которого и вырабатывает определенное продуцирование. Так что более общая система всегда определена.

Вместо ролика помещена картинка, так что уточнить не могу, что имел в виду Марков, но смотреть лекцию на эту тему - мне жалко времени, поэтому корректнее было бы задавать вопрос, выложив нужный контекст.

Это же принципиально не может быть организовано так для всех возможных условий, которые невозможно предусмотреть. Только в каких-то отдельных направлениях условий адаптивный потенциал потомков может базироваться на таковом родителей но 1) если родители получают гены от матери и отца, то такая комбинация запросто может ухудшить потенциал адаптивности в данном направления условий, 2) собственные мутации могут свести все на нет, 3) новые условия в любом своем проявлении могут свести адаптивный потенциал на нет.

Нужно лишь ясно определить слово адаптация и станет понятно :)

 Актуальность оценивается на двух уровнях: 1) более древний механизм условных рефлексов в теменной ассоциативной зоне (выделяется наиболее значимое подкрепление, сочетающееся с новым стимулом, который и образует новый рефлекс), 2) для привлечения осознанного внимания к тому, что при наличии особо значимых признаков в данных условиях является детектором необходимости осознать это. Особая значимость в этом случае формируется и накапливается с опытом, в отличие от простой конкуренции значимостей гомеостатических контекстов для первого случая. При этом участвуют ассоциативные зоны лобной коры.

 Физиологи вообще молчат на эту тему и конкретные механизмы еще нужно выяснять. При конструировании Бота первый уровень организуется достаточно легко (конкурентность признаков достаточно очевидна и прописывается как безусловный рефлекс активации контекстов восприятия). Во втором случае возможно очень много самых разных вариантов реализации, мало того, должны работать сразу несколько видов детекторов значимости, присваиваемой произвольно в каждом случае осознания горячего момента жизни. 

Частота реверберации пропорциональна тому пути, который проходит закольцованных сигнал, а это во многом определяется анатомическими особенностями связей. Никакой информационной нагрузки эта частота не несет, вопреки утверждениям многих физиологов.

Когда допилим с Palarm Бота, механизмы реализации принципов слежения и планирования будут показаны схемотехничеки однозначно. Их можно организовать очень по разному, но сами принципы остаются основой. Сейчас все это вырисовывается достаточно ясно (качественно дополняя картину  МВАП ), но только конечной реализацией можно будет показать правомерность и необходимость.