Лучше всего придерживаться такой методики при написании постов, в которых делаются важные (подаются как откровения) мировоззренческие и просто фактические данные: сразу писать на чем это основывается так, чтобы такое обоснование не было пустышкой, предназначенной для легковерных, а было доказательно и корректно. Ни в одном твоем сообщении такого подхода нет и в помине. У тебя есть две статьи, обе апеллируют к каббале, но нет никакого обоснования ни одному утверждению. На что я и обратил внимание, предложив исправить это положение.
Если тебе не понятно это, перечислю некоторые моменты, которые для начала корректно и доказательно обоснуй.
1. Кто именно постиг "цель у творения" с помощью предлагаемой втемную методики (на самом деле нет никакой такой методики, кроме просто веры по всем приводимым ссылкам). Если это – не ты и ты не можешь ничего обосновать, то почему ты выносишь это – как готовую истину?
2. Что ты вообще имеешь в виду под "целью"? Дай строгое определение, плиз. Это значит, что определение должно быть строго определено :) для практического использования, а не просто дано так, что с ним ничего невозможно сделать. Так, если ты объявишь, что любое конечное состояние любого объекта – и есть его цель, то слово просто девальвируется и ничего более не станет значить конкретно.
3. В другой своей статье http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=29 ты прямо в тексте постоянно делаешь важные, но необоснованные утверждения, даже не определив сам предмет – любовь. Там буквально под каждым предложением необходимо обоснование, настолько все высосано из пальца. Иначе это - проповедь. Статью необходимо переделать или снять с пуликации.
Еще раз обращаю внимание: это – мировоззренческий сайт, где недопустимо делать важные утверждающие высказывания без обоснования.
12.05.2008г. 8:54:56