Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/9953
Вернуться к исходному документу
Обсуждение статьи Лень
(Для начала - 10 последних)
Страницы: 1 2 3 4 ВСЕ 
  gsvano список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества gsvano, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 397 ICQ: 297877479  Сообщение № 2939 показать
ответ -только после авторизации

На сколько я знаю стабильность в европе а тем более в японии была несколько иная чем в европейско-азиатском регионе. Наша история - это история постоянных войн за землю, ресурсы, права на существование. Было такое когда-нибудь в древней Японии, Германии?

21.02.2008г. 18:10:34


Люди, которые думают что всё знают, раздражают нас, людей, которые действительно всё знают.
 
   Prophet список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Prophet, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Род: Мужской Сообщений: 339  Сообщение № 4426 показать
ответ -только после авторизации

Нужно развиваться в достаточной изоляции от всего социума, в тепличных условиях, чтобы не испытывать потребности быть нужным социуму. Иначе окружающие очень быстро и наглядно покажут, какие именно ценности в данной среде единственно приемлемы. Это достаточно однозначно: тот социум, в котором нет взаимной поддержки вплоть до альтруизма, не выживает в конкуренции с социумами, где такая взаимная поддержка - наивысшая ценность. Поэтому все паразиты общества возникают в условиях тепличной изоляции тех, кто безвозмездно заботится весь период становления личной системы ценностей.

Можно более подробно про это?А то в статье это было лишь вскользь упомянуто. То есть с одной стороны нельзя отделяться от социума и терять близких людей, а с другой стороны развиваться в достаточной изоляции. Это про экстравертов?

13.03.2009г. 16:23:59
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10994 E-Mail  Сообщение № 4427 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

Вот домашняя кошка - типичный такой пример. Она все имеет, ей никто больше не нужен кроме непосредственного социального симбиота - человека в той мере, в какой он обеспечивает ее потребности. Цикл жизнеобеспечения полностью обеспечен,  замкнут, мотивируют самые короткие, мимолетные потребности. Ну, пока март не наступил, но есть и кастрированные кошки, вообще без проблем.

А в природе надо прайсы составлять и очень четко, не ошибаясь блюсти закон джунглей.

В роли домашней кошки бывают и отдельные человеческие особи. Наблюдая за тем или иным человеком, можно прикинуть, в какой степени он оказывается в таком локальном биоценозике. В предельном случае из социального существа получается искусственно ограниченный кадавр.



13.03.2009г. 18:24:56


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   Prophet список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Prophet, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Род: Мужской Сообщений: 339  Сообщение № 4441 показать
ответ -только после авторизации

Ну вот я думал, что чем больше интегрируешься в общество, тем больше опасность быть подверженным стереотипам этого самого общества. И вывод - искать такое общество с таким государством, ценности которого как-то коррелируют с твоими. А так ведь сам часто наблюдаю, как человек ведет активный образ жизни, общается много. При этом ошибается в обсуждении многихм важных вопросов. Как мне кажется, сложно вести активный образ жизни, не будучи подвеорженным стереотипамю

14.03.2009г. 19:58:24
 
   jgod список всех сообщенийFull Poster Качества jgod, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Род: Мужской Сообщений: 33  Сообщение № 5916 показать
ответ -только после авторизации

 

У меня небольшой вопрос: есть проблема, которую я воспринимаю, как проявление лени. Уже давно, вроде бы, понятен ее механизм, но никак не удается ее побороть :)

 

Итак: моя лень заключается в том, что есть вещи, которые я умею делать хорошо и которые для мне очевидно как делать. Например - искать причину ошибки в коде. Это инетересно, увлекательно и очень понятно как делать. В таких задачах у меня лени не возникает. Лень же проявляется, когда требуется сделать то, чего я делать не умею или еще не знаю как. Есть ряд задач, которые я решаю постоянно, но всегда со скрипом. Например, разработка архитектуры чего-то принципиально нового с рассмотрением вариантов и обоснованием выбранного решения.

 

Т.е. когда думать не надо, а достаточно действовать по шаблону - все ОК: положительное подкрепление (в виде успешно решенной проблемы или даже знания того, что лучше все равно никто не сделает :) ) видно с самого начала и легко достижимо. Лени тут не бывает ввиду присутствия энтузиазма от легкости достижения значимой цели.

 

Но вот, когда надо думать... Даже если очевидно, что результат этой работы необходим и на порядок более значим, все равно постоянно приходится себя заставлять удерживать фокус сознания на решении этой задачи. Мысли постоянно уходят на отвлекающие, казалось бы, менее значимые дела (чтение почты, новостей, игры, слежение за сообщениями на fornit.ru... ) Т.е. на все то, что делает подсознание и получает результат немедленно. Заставив себя (убедив цетнр значимости, что нужно работать) делать то, что нужно удается продвинуться слегка, решив ближайшую открытую подзадачу. Но как только встает новая задача - силы покидают меня :) После десятка "бесполезных" действий в сознании начинает стучать важность решения основной задачи и приходится себя снова заставлять.

 

Как-то так... Знакомо?

 

Выглядит, как защита от чрезмерной адаптации (что упоминалось в статье), такой стабилизатор текущего достаточно хорошего состояния, реализация принципа "лучшее - враг хорошего". С другой стороны - является результатом наработанного годами опыта, из-за чего не получается изменить поведение одномоментно.

 

Понятно, что это не сломать сразу какой-то магической мантрой (хотя кое-что помогает :) ). Нужно целенаправленно и в течение длительного времени менять накопленное годами шаблонное поведение и оценочный механизм.

 

Вопрос в том - как это делать чтобы было приятно? :)



19.01.2010г. 16:02:25
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10994 E-Mail  Сообщение № 5919 показать
ответ -только после авторизации

> Даже если очевидно, что результат этой работы необходим и на порядок более значим, все равно постоянно приходится себя заставлять...

если в самом деле это станет необходимым именно для тебя, а не опосредовано через социальные нормы и культуру, то и проблемс не возникнет. Даже если ты что-то очень плохо умеешь, но это для тебя в самом деле очень значимо (например, на горизонте появилась очень привлекательная женщина, в принципе доступная тебе, и у тебя с влечением все более, чем в порядке), то возникнет сильная мотивация с творческим поиском, а вопроса как сделать, чтобы было еще и приятно как-то не возникнет :)



19.01.2010г. 19:07:41


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: jgod
   yarik список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества yarik, оцененные другими пользователями Оценок: 1 Сообщений: 64  Сообщение № 7007 показать
ответ -только после авторизации

А я бы ещё добавил "сезонную" зависимость от снижения физиологических функций, на период осень - зима - ранняя весна, в связи со снижением обмена веществ, авитаминоза, и замедления циркадных ритмов, уменьшение солнечной активности и т.д. Т.к. половина российского региона находиться в почти девятимесячном "утробном" состоянии спячки, из-за погодных условий. Не в этом ли кроется секрет всероссийской любви к ленивым состояниям? Статья очень доходчивая, не убавить, правда всегда подмывает, что ни будь добавить от себя, так, для повышения значимости Я.

01.09.2010г. 18:29:12
 
   Querist список всех сообщений УДАЛЕН

Качества Querist, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 99
 Сообщение № 12111 показать
ответ -только после авторизации

А как система значимости оценивает долгосрочные цели? С краткосрочными все понятно – если мотивация есть – пошел сделал. С долгосрочными мотивацию поддерживать сложнее. Я имею ввиду те случаи когда на горизонте маячит неплохая выгода. Но до нее придется добираться некоторое время. А в процессе движения к ней не возникает ничего подкрепляющее эти действия. Поощрение если и будет то только лишь в конце, а путь долгий. Наверное все будет зависеть от степени желательности итогового результата относительно сложности прилагаемых усилий. Если результат значим (доминанта достаточно стабильна?), усилия приемлемые для выполнения их на всем отрезке времени до результата – то человек дойдет до конца, если что- то не отвлечет его (не появится что-то интереснее, значимее). В таком случае интересно, в чем заключается механизм терпения? Осознанное понимание необходимости ожидать, прилагать усилия без видимой награды на определенном промежутке времени ради достаточно важного результата. Или все же все сложнее?

15.10.2013г. 12:46:37
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10994 E-Mail  Сообщение № 12112 показать
ответ -только после авторизации

>>А как система значимости оценивает долгосрочные цели?

система значимости - распознаватели первичных зон мозга, у нее нет доступа к доминантам третичных зон, поэтому она оценивает уже результат совершенного действия, как это пришлось организму в конечном его ощущении. А вот сознание может довольно произвольно (но не безосновательно) придавать значимость, которая затем закрепляется по реальному результату.

>>С долгосрочными мотивацию поддерживать сложнее.

Мотивацию поддерживает доминанта нерешенной проблемы настолько насколько это важно и актуально.

>>Если результат значим (доминанта достаточно стабильна?), усилия приемлемые для выполнения их на всем отрезке времени до результата – то человек дойдет до конца, если что- то не отвлечет его (не появится что-то интереснее, значимее). В таком случае интересно, в чем заключается механизм терпения?

Это вопросы, связываемые с понятием произвольного, воли, волевого усилия и т.п. проявлений психики. Как раз на эту тему скоро будет статья.



15.10.2013г. 19:32:17


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Querist
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10994 E-Mail  Сообщение № 12117 показать
ответ -только после авторизации

Вот: Воля.



16.10.2013г. 17:30:03


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Страницы: 1 2 3 4 ВСЕ 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Querist, daxon71
Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика