автор: nan сообщение 8396
Нисколько. Потому как выделившийся нейромедиатор связывается рецепторами постсиноптической мембраны и этим дезактивируется. Все, его нет. Для дальнейшей активности нужно выделить новый. |
Не складывается картинка. Хорошо, нейромедиатор связан рецептором, и этим поляризуется мембрана, и пока не произойдет инактивация нейромедиатора, мембрана не вернется к изначальной поляризации. Если мы примем время инактивации равным нулю то нам нужна будет бесконечная скорость притока нейромедиаторов к постсинаптической мембране. Здесь нашел схему циркуляции нейромедиатора и таки да, увидел фазу инактивации.
Вот тут выясняется в чем прокол – я представлял нейроны как зарядоуправляемые КМОП-схемы, а здесь, если у нас быстро происходит деактивация, количество захваченных рецепторами активных нейротрансмиттеров и => поляризация зависит от соотношения скорости притока и деактивации нейромедиаторов, то есть мы имеем аналог не КМОП, а биполярных транзисторов, управляемых током. Тогда да, накопления и эффекта срабатывания при последовательности небольших но часто следующих импульсов не будет.
Это довольно важный вывод, потому не вспомнишь ли ты какой-нибудь источник где написано нечто в отношении соотношения скорости процессов выделения нейромедиаторов и деактивации?
P.S. Проверочное слово – синАпс, а не синоптик! Клавиши 'а' и 'о' – далеко друг от друга, я не верю что это опечатка!
UPD. Нарыл кое-что новое, хорошо пропущенное старое в читаной уже не единожды статье про синапсы в википедии:
>Медиатор действует в течение очень короткого времени, после чего разрушается специфическим ферментом.
>Следствием такой структуры синапса является одностороннее проведение нервного импульса. Существует так называемая синаптическая задержка — время, нужное для передачи нервного импульса. Её длительность составляет около — 0,5 мс.
0,5мс не считается очень коротким, значит "очень короткое" еще на порядки меньше.
P.P.S Я могу описать причину такого когитивного искажения. В статьях про синапсы выделение нейромедиатора рассматривается как единичное событие вне временных характеристик, а об инактивации умалчивается. И кажется что выделение это и есть сигнал. А сигнал это не просто приход нейромедиатора, а такой быстрый приход, что в соотношении с деактивацией получается значимое количество активированных одномоментно рецепторов.
Пример такого описания:
Неуловимая энграмма
>Возбуждение одного нейрона высвобождает молекулы нейромедиатора (красные шарики), которые пересекают синаптическую щель и связываются с рецепторами (ямки), что изменяет состояние мембраны второго нейрона
проклятый научпоп =)
24.07.2011г. 23:13:51