автор: Алан сообщение №4199
Интересная тема. Рай по Библии - это полный достаток всего, хор ангелов, отсутствие необходимости трудиться, отсутствие противоречий и всеобщий мир - львы пвсутся рядом с оленями и не трогают их, кажется тоже питаются травой. Такова примерно модель библейского Рая. Это даже лучше коммунизма по Марксу - там каждый трудится по способностям и получает по потребностям.
Мораль этой модели - трудиться равносильно наказанию. Не зры Господь прогоняя грешников из Рая сказал "будешь в поте лица добывать хлеб...". Только вот, мне кажется - скучновато в Раю, надоест бездельничать и постоянно слушать ангелов.
В замечательном рассказе финского писателя Марти Ларни "Сократ в Хельсинки" персонажу рассказа Вихтори Виртанен надоел Рай и он отпросился домой...
Что касается бессмертия, то это пожалуй тоже не лучше Рая - земля переполнится населением и начнутся раздоры из-за нехватки еды. ресурсов, да и здоровьишко после 80 лет никудышная. Я видел престарелых, желавших смерти. Они говорили: устали жить.
Мне кажется - самый оптимальный вариант - срок жизни устанавливает каждый сам. И ещё лучше - может вернуться из небытия, тоже по желанию через эдак 100, 200...1000 лет - посмотреть, что стало с миром.
Есть более интересная идея (дарю бесплатно) - надо разработать Устройство Реабилитации, которое бы позволяло снова и снова возвращаться на начало жизни и прожить новую жизнь в неограниченное число раз. Смысл - найти тот жизненный путь, который наилучшим образом удовлетворит потребность человека в счастье.

29.12.2008г. 19:23:17

автор: nan сообщение №3958

1. Правильное или неправильное направление - определяет конкретная личность в конкретных условиях. Вообще правильного или вообще неправильного в мире не существует. .

Не слишком ли произвольное суждение без должного обоснования?
Во-первых, кроме личных решений и мнений есть ещё и коллективное, общественное мнение, правильность которого проверена практикой, жизнью. Пример: правильность направления строительства гражданского демократического общества в Росии и ряде западных стран установлена не отдельной личностью, а большей частью общества. Другой пример - из науки: правильность материализма как философского направления подтверждается жизненой практикой и признана большинством научной общественности мира.

" Вообще правильного или вообще неправильного в мире не существует".
Это уже субъективизм и похоже на агностицизм. Скажи, nan - теория Коперника вообще правильая теория? Или только частично правильная? Или у тебя своё понимание "вообще правильное"?
Далее - твой сайт вообще правильно критикует мистику всякую и теории-фикс? Может ты стал сомневаться в правильности выбранной позиции?
Интересно бы узнать твоё правильное мнение.


25.12.2008г. 1:33:42

А я вот хотел спросить.
Думаю, ни для кого не будет откровением, что ''граница'' между полами смывается. Мужчины также теперь беспокоются за сохранение своей молодости, как и женщины. Таких мужчин в обществе называют метросексуалами (в отличие от юберсексуалов и ретросексуалов, то есть мужчин не придающих особого внимпния внешности). Метросексуалов отличают походы на маникюр/педикюр, визиты к косметологу и в солярии, большие затраты на косметику, стильные прически с гелем, себялюбие, частое о. Это идеальная мишень для маркетологов. Фактически агрессивная реклама создала метросексуалов, чтобы производители услуг стали еще богаче.

Сейчас особой популярностью пользуются косметические средства, замедляющие старение. Конечно, мне еще рано об этом думать, хотя считается желательным заботиться о коже лет с 20.
Мой вопрос следующий. Дейсвительно ли так важно стремится сохранять красоту и молодость мужчинам и будет ли это актуально в будущем? Нужно ли так усиленно тратить деньги на омоложение или лучше забить на это? Может лучше противостоять этим тенденциям и агрессивной рекламе...

Nan? Как ты сам вообще относишься к старению, а именно к его видимым признакам?


25.12.2008г. 2:23:38

А вот чтобы критически не ошибаться и нужно сомнение

Как то мне сказали - ты сделай, а мы посмотрим все же затрачивается силы и средства, это дает отдачу

27.11.2008г. 18:08:54

летальной

примерно так.
Ну, а если твоя ошибка повредила другого?

22.11.2008г. 21:18:43

тебе необходимо проверить на своем опыте.

Опыты опыты, а цена этих опытов?

22.11.2008г. 0:13:07

1. В правильном или неправильном направлении двигаться я как раз и определял относительно себя. Конечно нет единых правил для всех. И никогда не будет. Я имел в виду что если человек хочет стать по жизни специалистом в какой-то области, в этой области он будет все сведения пробовать на себе, не принимая ничего на веру. Ну допустим человек хочет стать тренером по соблазнению либо бизнес-тренером. Все время практически у него уходит на то, чтобы совершенствоваться в своей области. И вследстие нехватки времени для того, чтобы разобраться и желания распылять свои усилия как можно меньше - он принимает решение, что в дальнейшем некоторые утверждения в областях, в которых он не является специалистом, он примет на веру. И скорректирует их, если жизнь затронет эти верования.

31.10.2008г. 18:53:30