Как бы человек не возносил свой разум и сознание он должен признать, что если остваить только одного "гоголовастого из головастых" на Земле, он вынужден будет учиться у природы. Для отдельного человека социум это его окружающая среда без которой он не способен познать саиого себя при помощи разума и сознания. Что бы этого не случилось природа сохранила ему животное свойство рамножения (т.е сохранение социума). С уважением Сириус.

12.08.2009г. 9:51:43

Приветствую!
Сильно обрадовался, когда наткнулся на этот сайт - есть же в нашем меркантильном и искажённом мире ещё люди, которые не потеряли свойство любознательности по отношению к высоким материям, "искатели истины" - по вашей терминологии. Я себя отношу к этим искателям. Естественно, понятие Истины субъективное и до сих пор строго не сформировалось. Я понимаю под Истиной нечто объективное, существующее независимо от нас, в этом смысле я материалист. Долго блуждал в поисках "житейского мировоззрения", можно сказать, всю мою долгую жизнь. Ничего лучшего, чем пояснение всего с точки зрения материлизма не нашёл. В результате пришёл к научному пояснению мира на основе энтропийно-негэнтропийного подхода. И тогда многое стало на место, приобрело стройность и у меня появилось желание всё это изложить на бумаге.
Появились статья и книги:
"Закон мировой асимметрии и наша жизнь", книги "Новый взгляд на старый мир",
"Неисповедимы пути человеческие". Всё не публикованное и собираюсь создать свой сайт
и там всё это поместить. Если форуму что-то будет интересовать, я могу прислать для обсуждения и критики первый из этих материалов - я дорожу объективными высказыва-
ниями заинтересованных людей.
Прочитал статью "Моя картина мира" - стремления автора найти истину мне весьма близки, в частности о душе - по моему мнению, религиозное представление о душе - это миф, красивая иллюзия. На самом деле душа - это наш интеллект, разум, психика и только. Я уже зарегистрировался, до этого посылал админу письмо. Жду ответ.


16.11.2007г. 15:04:42

STR, разделяю недоумение Конечно, истины самой по себе в природе нет, все легко встает на места, если истиной всегда считать положительный результат сравнения (а ложью - отрицательный), в случае предположений истина – положительный рельтат сравнения предположения и того как оно оправдывается в реальности: http://www.scorcher.ru/collection/true.php

nederof, я готов посмотреть статьи и если мне понравится опубликовать на сайте, а если не понравятся, то сказать что именно показалось не так. Лучше всего вылать мне с помощью http://www.scorcher.ru/mail_client/mail.php?mail=oJOhcKOao6eUoZ2nYaKrVWRmaGdqY2ZpYm@plus@Q&subj=Discussion+scorcher.ru где можно прикрепить файл. Тогда дойдет мгновенно и гарантированно. Прежние письма я не получил. Некоторые почтовые сервера перестраховцываются от спама, видимо в этом причина.


16.11.2007г. 19:17:23

Вообщем как говорят:"Осуждению не полежит" Тем не менее хотел бы вставить слово. Меня смущает обстоятельство того, что почемуто люди всегда строят или пытются строить Мир -Вселенную с нуля-В начале было слово и слово было у бога..... Почему обязательно начало? А если -"Было, есть и будет" это что более не понятно? И еще уже к истине. Вселенная это что не Истина? Мне кажется все-таки человек ставит себя выше всего, выше Вселенной, т.есть определяют ей место, а верующие ставят себя выше бога говорят ему каким он должен быть и что должен делать. Мне недавно говорят две убогие женщины на улице, а вы знаете что говорил бог.... Я не знал, но очень удивился как они об этом узнали. С уважением Владимир Тарасов.

10.08.2009г. 14:02:37

Вселенная это что не Истина?

Еще В.И. Ленин говорил : "истина не может быть абстрактной - истина может быть конкретной"

10.08.2009г. 14:15:05

вообще-то статусом ИСТИНЫ обладает предмет познания. Вот сколько знаний, столько и предметов познания, столько и истин.
К примеру, в теологии предмет познания - божественное. Соответственно, Бог и есть ИСТИНА.
А в таком знании, как наука, предметом познания является действительность. Соответственно, действительность и есть ИСТИНА для любой научной теории, а соответстве действительности есть критерий истинности любого научного утверждения.
Куда уж конкретнее.

10.08.2009г. 14:35:28

Истинность это - всегда сравнение чего-то с неким эталоном. Критерием истины является результат такого сравнения в случае, если вообще возможно сравнение. Соответственно, истина это - положительный результат сравнения, а ложь - отрицательный.

http://www.scorcher.ru/art/resume/true.php

10.08.2009г. 15:28:04

автор: Клон сообщение 5123

Истинность это - всегда сравнение чего-то с неким эталоном.

об этом я и писал. Предмет познания и есть тот самый эталон.

10.08.2009г. 15:33:00

Бог не Истина. Чтобы Бог стал Истиной надо научно доказать, что он есть. Ведь истина это то, что не требует локазательств, настолько она очевидна. Перед вами экран монитора вы мджете протянуть руку и его пощупать. Вот это истина. Всякие теории и прочее это не Истиа, а только научное предположение. Если по поводу чего-то возникает спор, то там говорить о Истине еще рано. С уважением Сириус.

10.08.2009г. 15:33:26