>>мне непонятно - где сознание, где произвольность?
Оба термина – условное обозначение вовлечения определенных механизмов в адаптивность к новому в условиях, когда нет достаточно уверенного автоматизма, не требующего привлечения того и другого, когда совершается привычное действие, а не требуется скорректировать привычное.
Сознанием будем считать более общий набор механизмов такой адаптивности, которые привлекаются в зависимости от сложности проблемы.
1) Самый первый уровень сознания – просто что-то увидеть, что привлекло внимание, но в этом нет ничего, требующего осмысления и нахождения решений, тогда произвольность не привлекается, а просто в контексте понимания ситуации подставляется более подходящий автоматизм (а это - совсем не то же самое, что действовать в гомеостатическом контексте).
2) Если же в увиденном есть что-то настораживающее, что заставляет прервать привычные действия чтобы осмыслить, придумать более правильный вариант действий и вот тогда нужна произвольность, чтобы заставить действовать по новому варианту вопреки привычному.
В первом случае если нет лобных долей, то не будет возможности понять ситуацию, а придется действовать только наиболее привычным автоматизмам в то время, как в данной ситуации лучше бы поступить мнее привычно, но более правильно. Чел. без лобных долей будет совершать больше видимых глупостей, действуя только наиболее привычным образом.
Т.е. если даже вообще нет лобных долей, но есть давно и хорошо отработанный ранее (когда еще были лобные доли) автоматизм не шагать в лужу, то и не шагнет туда. Но выбрать как лучше обойти лужу он не сможет, а попрет не задумываясь (он не может задумываться) как может. Зато он действует всегда быстрее, увереннее и ловчее, если только ситуация окажется не настолько не предвиденная его прежним опытом, что он сделает явную глупость.
15.08.2019г. 16:42:08