Ради Бога, считайте Тот Мир не реальным, это Ваше право,но хотя бы поймите, что презирать и пренебрегать им нельзя.

Бог мой, Базилец, да где же Вы увидели в моих словах презрение? и тем более пренебрежение... Человек, склонный к познанию (а я нахально себя таковым считаю) с жадным любопытством присматривается к окружающему миру, пытаясь во всем найти закономерности и спрогнозировать на их основе - а что же будет дальше?..

И вот Вы понимаете, Вы эту Природу, называете дурой, что она безмозглая

И дурой я не назвал ничего и никого. Природа находит рациональные, экономные решения, не пользуясь такой структурой, как мозг. У нее иные методы. Ефремов, когда-то кажется, сказал -

Красота - мерило целесообразности

10.09.2007г. 12:44:15

Я говорил о мыслящей материи, то органическое выражение тела, которое мы имеем, не есть абсолютное и единственное. Это же очевидные вещи.
Вы насколько я понимаю, любите путешествовать, неужели в Ваших странствиях, Вы никогда не наблюдали живых энергичных особенностей простой природы, в ее пантеистическом выражении? И вот Вы понимаете, Вы эту Природу, называете дурой, что она безмозглая
А инопланетяне, мне просто на язык заскочили, это не суть.
Я говорю о колоссальных перемещениях и потоках энергий, которые не могут не быть информативны.
К стати, что касается человеческого бессмертия в том смысле, как оно понимается медициной, разумеется человек рано или поздно добъется бессмертия твердого тела, но умирать-то все равно прийдется. Я говорю о том, что Природа позаботилась о замещении мыслящего материала, о его постоянном обновлении.
Ради Бога, считайте Тот Мир не реальным, это Ваше право,но хотя бы поймите, что презирать и пренебрегать им нельзя.
Это понимаете ли, вдруг ни с того ни сего взять и не взлюбить Шикотан или Хоккайдо.
Это все элементарная География Миров.

Вы наверно видели и трогали кварк, если так убеждены в силе науки?
морда удивленная.

10.09.2007г. 12:28:31

Мне также, например, любопытно развлечься фантазией, что наша планетная система - всего лишь атом в мозгу спящего гиганта... но вслед за этим я начинаю размышлять о том, к каким парадоксам это должно было бы привести, и убеждаюсь в нереальности вымысла... хотя до конца ни одна сумасбродную идею отвергнуть не удастся... да и зачем?

10.09.2007г. 12:25:27

Почему Вы полагаете, что только Человек обладает разумом.

У меня не было возможности вступить в контакт с иным разумом. Я ничего не знаю о философии иного разума. Я говорю о мире, воспринимаемом человеком и свойствах человека и усвоенном и систематизированном на основании жизненного опыта своем восприятии картины мира. Для меня мир гипотетический - предмет эстетического любования продуктом человеческой мысли... но не более того. Я слишком люблю жизнь, чтобы уходить из конкретного мира в нереальный. Только факты, подтвержденные свидетельствами и снабженные попытками интерпретации, могут меня побудить признать вымысел реальностью.
С годами таких фактов я вижу все меньше.... информационные каналы не отличаются разборчивостью Если бы я лично, например, не видел нечто вроде НЛО (за что получил в резделе тестирования оценку лживого мистика), я бы не интересовался этим вообще...
Вместе с тем я вовсе не утверждаю, что, скажем, кошки не обладают разумом. Кошка моей матери, обладая большой наблюдательностью, научилась ходить на унитаз. Еще она безошибочно угадывала, когда не ладилось шитье на машинке. Но контакта с ней - а я понимаю под этим обмен сведениями... - не получилось


10.09.2007г. 12:26:24

Дорогой Олег (надеюсь такое обращение, не собъет нас с той ориентации по которой мы пока еще ориентируемся) Мечта о всемогуществе - это вовсе не мечта Бога или человека,
это как раз противо положенное или противо установленное, еще в религии это называют Демонами. Это те самые пожиратели психики, правда Мир так устроен, что его двойственность практически не разрешима. Надо просто понимать, когда речь идет о Боге, а когда о его Оппонентах.

Я наконец раздражен.
Почему Вы полагаете, что только Человек обладает разумом.
В конце концов рыба без воды не живет.
Это же мыслящий Океан, то о чем писал в свое время и Ст.Лем, о чем наверное где-то и прочие сообщали.
Как вы вообще собираетесь думать в пустоте.
И наконец, что это за самонадеянность? Это очень похоже на дискуссию о существовании инопланетян, то есть надо человечеству обязательно быть настолько инфантильным, чтобы полагать что я Вот Такой Единственный в Мире и Более Никого Нет!
То есть Вселенная напрочь лишена Мозгов так что ли?
И все эти электрические поля, магнитные и гравитационные полны абсолютной бессмыслицы?
Вам не кажется что вы слишком презираете Жизнь!

10.09.2007г. 11:35:13

Андреев есть последовательный продукт Планетарного разума, как впрочем и другие подобного плана творцы.Если Вы полагаете, что я должен быть счастлив от того, что в мире существует Закон Возмездия, то это называется "злорадством".
Кроме того, категория справедливости, как ее понимают, не может быть опровергнута ни Андреевым, ни мною ни другими людьми, во всяком случае, до тех пор пока человек имеет твердое тело и обязан за ним следить и холить и лелеять. Формы существования материи многообразны.
А мои гордыня, грех, трусость и лень - они мои и я с ними делаю, что хочу.

А вот еще из области моей гордыни: не кажется ли Вам что на Вас слишком подействовала в свое время советская пропаганда?
А вот из области моей лени: мне на эту тему, в церковно-приходской плоскости, рассуждать не очень хочется.
Что касается до трусости, то это прерогатива женщины оценивать трус мужчина или нет.
Ну это ладно,
"Попытка уйти в в свой мир"?
Видите ли, если я живу в Африке, это вовсе не значит, что на свете нет Курильских островов,Приморского края,а также крепости инков Мачу Пикчу, которая как известно уже и не крепость. морда красная.

02.09.2007г. 23:20:28

А еще любопытный факт из области физиологии. Новорожденный видит мир перевернутым, и если к нему, лежащему, подходить с головы, он дольше адаптируется.
Глаз взрослого тоже воспринимает все вверх ногами, но мозг! мозг переворачивает все на ноги.

03.09.2007г. 14:47:14

Я именно об этом и говорил. "Есть многое на свете друг Горацио..."
Именно я об этом и говорил: "что там скрыто за этой выпуклостью..."
Все остальное уже детали познания. Формы которого обговаривать лень, потому что это долго и много.
Опять без морды.
У меня тут гроза начинается, пойду окошки позакрываю.

03.09.2007г. 14:40:58

В том-то и дело, что мир (скорее всего) один, но каждый наблюдатель, имея индивидуальный опыт, видит его по-разному.
Помнится, меня потрясла картина американца, репродукцию которой я увидел в ИЛ давным-давно. Называлась она "мир Катрины". Изображена была девушка с парализованными, волочащимися по земле ногами, ползущую на руках по скошенному полю, а там, недосягаемо (для нее) далеко, на горизонте, за округлым холмом, новый, сияющий свежими досками, амбар, и не понять, сколько его прекрасной (для нее) высоты скрыто за выпуклостью Земли.
....Все зависит от нашей "кочки зрения"...

03.09.2007г. 14:25:08

Получается, что у каждого свой мир, а общего какого-то мира и нету, так что ли?
У Гоголя свой мир, у Глаши Петуховой свой и так до бесконечности.
За Оккама, к стати, спасибо, Вы меня подвигли на некоторые размышления.
Что касается традиции, на ней далеко не уедешь, хотя разумеется в искусстве ее никто не сбрасывает со счетов.

Так где же все-таки общий мир и мир Оккама, и Андреева, и Олега Оранжевого и этого Базильца ?
На мой взгляд, антитеза всего лишь один из способов мышления, вовсе не означающий, что то, на чем она акцентируется, есть для нее нечто враждебное и неприемлемое.

Нет морды.

03.09.2007г. 13:51:20