В каких-то случаях (пофигист или очень наивный) может развиваться и такой сценарий. Но, все же, опасность на природе имеет большое значение, настолько, что еще до осознания (которое будет по-любому) уже насторожит и подготовит. Мало кто при неожиданном звуке в месте, где он никого не ожидает, не вздрогнет. Когда подоспеет сознание, то включается более творческая оценка ситуации и она может произвольно подавить признаки опасности типа не может тут быть ничего опасного и вернет все к прежнему стилю действий.

Анимация Характер активности нейрона при возбуждении

Ввел в движок новые функции так, что старая версия может закешироваться. Проход вручную должен пробить или стереть сохраненные файлы страниц в опциях браузера. Завтра еще посмотрю и исправлю замеченные глюки.

Эта доосознанная обработка происходит паралельным потоком (пока мы находимся в контексте Жажда) или тот же резкий звук на какое-то мгновение по любому нас выбивает из текущего контекста, и затем уже подготавливает к опасности? Т.е. в этой ситуации мы имеем дело с многопоточным программированием или с однопоточным? Вот что мне не ясно.

Неожиданный странный звук почти мгновенно, доосознания включает стиль Опасность, т.е. в мозг выплескивается специфический баланс нейромедиаторов, а в тело - гормонов, дыхание, сердце стрессово учащается, мысли - в максимально внимании, потом уже начинается сознательный анализ ситуации.

В мозге нет однопоточного программирования. Все активировавшиеся независимо один от другой потоки конкурируют (взаимно гасят) и взаимодействуют между собой. Даже канал осознанного внимания - множество потоков, затрагивающих разные зоны мозга. Один или несколько смежных потоков доминируют по актуальности, фокусируя наиболее ответственное поведение. Но равноценно выполняться могут сразу очень многие.

Здравствуйте. Я хочу спросить почему один поток осознаётся, а другой нет? Чём они отличаются?

Упрощенно:

Каждый осознаваемый поток включает свой контекст.

Для математических вычислений включается один, для сочинения стихов другой, для драки третий.

Контекст оставляет под рукой только нужный набор инструментов.

Одновременное осознавание двух (и более) потоков потребовало бы включения одновременно двух контекстов - двух наборов инструментов на одном столе.

Чем сильнее будет различие типов задач, тем больший хаос будет на столе и тем соответственно труднее будет решить любую из задач.

Все бы были как минимум тугодумами, а так как тугодумство опасно для выживания (пока будешь думать могут и сожрать) то эволюционно предпочтительным остается вариант с осознованием только одного потока.

p.s. Могу в чем-то ошибаться.