нашлись небольшие технические ошибки -
 
>>Сразу стоит обратить внимание на то, что понятие "система значимости" введено в материалы по адаптологии этого сайта
 
вероятно следует читать: этой книги
 
>>Физиолог Хосе Дельгадо вживлял их кошкам, обезьянам и быкам, обретая способность резко прерывать текущее поведение и переходить к другому.
 
получается Хосе обретает
 
>>1. Со стороны рецепторов органов чувств последовательно возникают, усложняясь на основе предыдущих наборы примитивов восприятия, позволяя мгновенно распознавать те сочетания воспринятых признаков, которые оказывались в определенный период развития
 
может быть: предъявлялись, или оказывались в поле восприятия
 
>>Все предыдущие (наиболее дальние от органов действия) выполняют роль пускового стимула для предыдущих, являясь распознавателями актуальности их запуска.
 
>>Глава про систему значимости позволяет ясно понять ее назначения и развитие этого назначения по мере усложнения функций управления в мозге для использования распознавания того, что плохо для организма и того, после чего ему опять восстанавливается и это для него - хорошо
 
непонятна часть предложения
 
   
  
 

Здесь наоборот: Сначала возбудился А, который возбудил Б, т.е. вход Б связан с выходом А.

Не ограничено число нейронов, который могут связать с аксоном потому, что все они могут прорастить к нему дендриты и установить синапсы с ним.

1.

"Здесь наоборот: Сначала возбудился А, который возбудил Б, т.е. вход Б связан с выходом А."

Но в тексте то читается как я написал выше.

Еще раз читаем:

В природе выход был найден: нейрон, который распознал добычу (А) и запустил нейрон эмоционального контекста (Б), теперь имеет один из входов (по правилам русского языка эта фраза относится к А), связанный с выходом нейрона эмоционального контекста. 

"нейрон, который распознал добычу (А) ..., теперь имеет один из входов"

Вход (А) связан с выходом (Б)

Может переделать предложение чтобы не возникало таких разночтений?

2. По поводу круга Пейпеца.

На страничке википедии "Психологические_теории_эмоций":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B9

По поводу круга Пейпеца последним предложением сказано:

"Существует ряд возражений против теории Джеймса Пейпеца. Так, в эксперименте показано, что стимуляция гиппокампа человека электрическим током не сопровождается появлением эмоций (страха, гнева), а субъективно пациенты испытывают лишь спутанность сознания."

Т.е. круга Пейпеца это пока одна из теорий ?  

Я не посмотрел и ответил по увиденному, сорри. Там речь идет о самоподдерживающейся активности. Сначала, все же, активность распространяется как я и ответил: "Сначала возбудился А, который возбудил Б, т.е. вход Б связан с выходом А." но от Б была еще обратная связь к А и получился замкнутый контур, который при активации самоподдерживается даже если больше добыча не возбуждает А.

Это реально обнаруженные связи, имеющие более древнюю историю, чем функциональность гиппокапма и сукбъективные ощущения эмоций. Этиа древняя закольцовка поддерживает базовой контекст, обеспечивающий стиль поведения. Без осознания базовые контексты субъективно не воспринимаются как эмоции. В википедии, как обычно, написал человек, не имеющих нужных представлений. Тут смотря что в гиппокапмпе стимулировать. Осознаваемые эмоции имеют вполне известное представительство

Насчет латерального торможения, как сделаю внеочередную анимацию - дам ссылку, должно стать понятно.

Про пауков, у них нет опыта, получаемого за индивидуальную жизнь, это - вариации исполнения их нейросетей, вызванные неодинаковостью генетического кода. Это как у людей бывает 50 видов гемоглобина.

>>Процессы с 1 по 3 выполняются параллельно и затем с какого-то момента стартует 4 или все 4 стартуют одновременно или все 4 поочереди выполняются?

1 и 2 одновреемнно, 3 - чуть для более развитых, 4 - более развитые.