usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
автор: nan сообщение 13405: |
т.е. ты встал на твердую позицию противопоставления народа и государства как бесполезного паразита |
Раз общества с государствами прошли эволюционный отбор и вытеснили безгосударственные я бы не стал говорить, что государство --- исключительно вредный общественный институт.
Зачем нужно государство? Чтобы концентрировать ресурсы на решении общественно полезных задач, которые добровольно ни один социальный атом решать не будет. Но множество таких задач постоянно меняется, и некоторые из них, которые раньше решались государством, через некоторое время могут решаться и без него.
Я не согласен с тобой, что госмонополия на деньги --- это свято, и государство всегда управляет финансовыми делами в обществе лучше, чем множество частных эмитентов.
Этот вопрос требует специального исследования, и весьма сложен.
usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
![]() | nan список всех сообщений![]() ![]() ![]() ответ -только после авторизации |
Ты что-то совсем не вникаешь в то, о чем я говорю, получается передергивание. Статью по ссылке привел как иллюстрацию вполне сложившегося мнения о том. что банки практикуют пирамиду, а про частные деньги оттуда вообще не упоминал. И дело не в том, что "частные деньги - плохо", я так вообще не говорил. В общем, печально...
usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
автор: nan сообщение 13455: |
Статью по ссылке привел как иллюстрацию вполне сложившегося мнения о том. что банки практикуют пирамиду, а про частные деньги оттуда вообще не упоминал. |
Так на вершине пирамиды и сидит центральный банк. Разве монополия на эмиссию не является основой работы пирамиды?
автор: nan сообщение № 13455: |
И дело не в том, что "частные деньги - плохо", я так вообще не говорил. |
А я думал, что ты против частных денег. Когда же они хороши, а когда --- плохи?
автор: nan сообщение № 13455: |
В общем, печально... |
Я немножно покритиковал тебя, да.
![]() | nan список всех сообщений![]() ![]() ![]() ответ -только после авторизации |
Речь шла не об эмиссии, а о том, что положенные на счета деньги расходуются банком так, что если со счетов снимают сразу много клиентов, то банк прогорает, ведь он уже вывел деньги. Вот это и есть пирамида.
Начет того, что кому хорошо или плохо - это дело субъективной оценки. Тому, кто сумеет навариться на частных деньгах, безусловно хорошо. А тем, кто ему поверил и пролетел, оказавшись без гос.страхования - безусловно плохо.
usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
В Литве говорят о bitcoin: "
Деньги будущего будут децентрализованы и денационализированы. Миру больше не нужны короли, чтобы чеканить монеты... по объёму используемых ресурсов биткоин в этом году намного обогнал SETI: денег люди хотят больше, чем найти братьев по разуму. Процессинг биткоина на сегодняшний день мощнее, чем процессинг любого из центробанков мира, мощнее даже процессинга Визы и Мастеркард. Именно центробанкам и их основной функции Биткоин и бросает вызов — коммерческе банки адаптируются в любом случае.
"
Ура, ура. https://geektimes.ru/company/hashflare/blog/274721/
![]() | nan список всех сообщений![]() ![]() ![]() ответ -только после авторизации |
Обрати внимание: "точнее, как даже не биткоины, а блокчейны могут изменить мир в будущем". Т.е. система взаиморасчетов, а не валюта биткоин, которую штампуют как-то сами. Но и это нифига не спасает от спекулянтов и игроков.
usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
автор: nan сообщение 13613: |
Т.е. система взаиморасчетов, а не валюта биткоин, которую штампуют как-то сами. Но и это нифига не спасает от спекулянтов и игроков. |
Да, Blockchain – это технология надежного распределенного хранения достоверных записей о чем угодно. Её взяли из bitcoin, и теперь пытаются применить для других приложений. Но статья была посвящена в значительной степени преимуществам валюты bitcoin.
Спекулянты полезны: они увеличивают ликвидность рынка.
Айк список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
>>> Спекулянты полезны: они увеличивают ликвидность рынка.
USR, по такой логике сорняк на огороде тоже полезен, он увеличивает биомассу -)
usr список всех сообщений![]() ![]() ответ -только после авторизации |
автор: Айк сообщение 13615: |
USR, по такой логике сорняк на огороде тоже полезен, он увеличивает биомассу |
Некорректно проводить аналогию между биомассой и ликвидностью рынка. Чем выше ликвидность актива, тем лучше, т.к уменьшаются транзакционнные издержки.
Написать простое сообщение (только текст) Написать сообщение полноценным редактором |