Я ламер. Обыденно наращиваю профессионализм для некоторой работы. Я работник. Не нужно ожидать от меня слишком многого. Если мне звонят из банка и предлагают сделать выгодный вклад - я отказываюсь, в этом и заключается практическое применение моей идеи. Я иду путем профессионала, путем профессионализма, путем получения уникальной квалификации. Если понадобятся деньги - я поменяю профессию. Если я сойду с ума - я попытаюсь привлечь инвестиции. Мне нечего добавить к упомянутым ранее идеям. Разве что такой ответ - не нужно выращивать в голове дерево, нужно быть капитаном очевидностью. Ты спрашиваешь что я буду делать. Я отвечаю на твой вопрос - делать будет исполнитель, а что именно - ему скажет начальство. Отдел рекламы, отдел планирования экспансии, отдел резервной перекрестной разработки программного обеспечения, отдел ускорения разработки, отдел связи с инвестором, отдел психологии переговоров, отдел анализа рынка, отдел сертификации, санитарный отдел, отдел патентования, отдел прогиба под общественное мнение, отдел формирования непредусмотренных отделов. В каждом отделе думающие профессионалы и программеры пишущие удобный софт для упрощения жизни этим профессионалам, например. Хотя отдел можно заменить одним человеком с чужим софтом. Можно искать мастеров на все руки, чтоб один человек был вместо нескольких отделов. Пусть будет отдел составления бизнесс-плана, пусть будет отдел обдумывания вопросов Айка. Быть кэпом.

Правильный вариант ответа. Птичка напротив.

>>> Я иду путем профессионала, путем профессионализма, путем получения уникальной квалификации. Если понадобятся деньги - я поменяю профессию. 

Хорошо. Я просто никогда не шёл путём профессионализма, поэтому мне было интересно послушать твои идеи, узнать твоё виденье стартапов. Спасибо :)

От себя могу сказать, что воображение и реальность сильно различаются. Даже в малом деле много нюансов и деталей. Много решений приходится принимать в полевых условиях, многое приходится корректировать во время разработки, выхода проекта, его жизненного цикла. Поэтому картина схемы с самых первых этапов крупного бизнеса для инвестора меня насторожила.

Я думаю, что создание крупного бизнеса требует личного созревания, поэтапного становления человека или команды. И это всегда риски, а не лёгкие гарантированные деньги.

>>> Если понадобятся деньги - я поменяю профессию. 

Можешь жениться на дочке генерала, например. Тебе не кажется, что это более надёжный вариант, чем сумасшествие и поиски инвестора? Прости за мефистофилевский цинизм, но если цель разбогатеть, а не самореализоваться, то, правда, так надёжней -)

Ну бывает такое что сын олигарха не сильно старше 18 лет, но уже владеет всякими крупными штуками. Я не знаю как это на самом деле делается в случае когда папа не олигарх. Но, если ему можно, то почему бы и мне не взять себе что-то. Такая мысль приходит.

Это хрени не будет конца, но будет все больше абсурда:

Стартовало тестирование криптовалюты, которую можно заработать ходьбой

Раз общества с государствами прошли эволюционный отбор и вытеснили безгосударственные я бы не стал говорить, что государство --- исключительно вредный общественный институт.

Зачем нужно государство? Чтобы концентрировать ресурсы на решении общественно полезных задач, которые добровольно ни один социальный атом решать не будет. Но множество таких задач постоянно меняется, и некоторые из них, которые раньше решались государством, через некоторое время могут решаться и без него.

Я не согласен с тобой, что госмонополия на деньги --- это свято, и государство всегда управляет финансовыми делами в обществе лучше, чем множество частных эмитентов.

Этот вопрос требует специального исследования, и весьма сложен.

Ты что-то совсем не вникаешь в то, о чем я говорю, получается передергивание. Статью по ссылке привел как иллюстрацию вполне сложившегося мнения о том. что банки практикуют пирамиду, а про частные деньги оттуда вообще не упоминал. И дело не в том, что "частные деньги - плохо", я так вообще не говорил. В общем, печально...

Так на вершине пирамиды и сидит центральный банк. Разве монополия на эмиссию не является основой работы пирамиды?

А я думал, что ты против частных денег. Когда же они хороши, а когда --- плохи?

Я немножно покритиковал тебя, да.

Речь шла не об эмиссии, а о том, что положенные на счета деньги расходуются банком так, что если со счетов снимают сразу много клиентов, то банк прогорает, ведь он уже вывел деньги. Вот это и есть пирамида.

Начет того, что кому хорошо или плохо - это дело субъективной оценки. Тому, кто сумеет навариться на частных деньгах, безусловно хорошо. А тем, кто ему поверил и пролетел, оказавшись без гос.страхования - безусловно плохо.

В Литве говорят о bitcoin: "

Деньги будущего будут децентрализованы и денационализированы. Миру больше не нужны короли, чтобы чеканить монеты... по объёму используемых ресурсов биткоин в этом году намного обогнал SETI: денег люди хотят больше, чем найти братьев по разуму. Процессинг биткоина на сегодняшний день мощнее, чем процессинг любого из центробанков мира, мощнее даже процессинга Визы и Мастеркард. Именно центробанкам и их основной функции Биткоин и бросает вызов — коммерческе банки адаптируются в любом случае.

"

Ура, ура. https://geektimes.ru/company/hashflare/blog/274721/