Раз общества с государствами прошли эволюционный отбор и вытеснили безгосударственные я бы не стал говорить, что государство --- исключительно вредный общественный институт.

Зачем нужно государство? Чтобы концентрировать ресурсы на решении общественно полезных задач, которые добровольно ни один социальный атом решать не будет. Но множество таких задач постоянно меняется, и некоторые из них, которые раньше решались государством, через некоторое время могут решаться и без него.

Я не согласен с тобой, что госмонополия на деньги --- это свято, и государство всегда управляет финансовыми делами в обществе лучше, чем множество частных эмитентов.

Этот вопрос требует специального исследования, и весьма сложен.

Ты что-то совсем не вникаешь в то, о чем я говорю, получается передергивание. Статью по ссылке привел как иллюстрацию вполне сложившегося мнения о том. что банки практикуют пирамиду, а про частные деньги оттуда вообще не упоминал. И дело не в том, что "частные деньги - плохо", я так вообще не говорил. В общем, печально...

Так на вершине пирамиды и сидит центральный банк. Разве монополия на эмиссию не является основой работы пирамиды?

А я думал, что ты против частных денег. Когда же они хороши, а когда --- плохи?

Я немножно покритиковал тебя, да.

Речь шла не об эмиссии, а о том, что положенные на счета деньги расходуются банком так, что если со счетов снимают сразу много клиентов, то банк прогорает, ведь он уже вывел деньги. Вот это и есть пирамида.

Начет того, что кому хорошо или плохо - это дело субъективной оценки. Тому, кто сумеет навариться на частных деньгах, безусловно хорошо. А тем, кто ему поверил и пролетел, оказавшись без гос.страхования - безусловно плохо.

В Литве говорят о bitcoin: "

Деньги будущего будут децентрализованы и денационализированы. Миру больше не нужны короли, чтобы чеканить монеты... по объёму используемых ресурсов биткоин в этом году намного обогнал SETI: денег люди хотят больше, чем найти братьев по разуму. Процессинг биткоина на сегодняшний день мощнее, чем процессинг любого из центробанков мира, мощнее даже процессинга Визы и Мастеркард. Именно центробанкам и их основной функции Биткоин и бросает вызов — коммерческе банки адаптируются в любом случае.

"

Ура, ура. https://geektimes.ru/company/hashflare/blog/274721/

Обрати внимание: "точнее, как даже не биткоины, а блокчейны могут изменить мир в будущем". Т.е. система взаиморасчетов, а не валюта биткоин, которую штампуют как-то сами. Но и это нифига не спасает от спекулянтов и игроков.

Да, Blockchain – это технология надежного распределенного хранения достоверных записей о чем угодно. Её взяли из bitcoin, и теперь пытаются применить для других приложений. Но статья была посвящена в значительной степени преимуществам валюты bitcoin.

Спекулянты полезны: они увеличивают ликвидность рынка.

>>> Спекулянты полезны: они увеличивают ликвидность рынка.

USR, по такой логике сорняк на огороде тоже полезен, он увеличивает биомассу -)

Некорректно проводить аналогию между биомассой и ликвидностью рынка. Чем выше ликвидность актива, тем лучше, т.к уменьшаются транзакционнные издержки.