Прошел дважды. Первый раз отвечал в большей степени от головы, от суперэго, обвинили в неискренности. Во второй раз постарался поменьше умничать, и признавать за собой некоторые вещи с чувством "эх, чаво гряха таить". Как было 56% так и осталось
![](/forum/pic/rolleyes.gif)
. Мда, наверное, чтобы протестировать человека сначала нужно выяснить его когнитивную карту, то как увязаны понятия...
Социальная желательность и конструктивность остались доминирующими, зато резко подскочили
мистичность со внушаемостью. Конечно, чел, который решил для прохождения теста поменьше размышлять
теоретически о категориях, примененных в тесте более внушаем
Интересно, как деается вывод о суеверности, если я написал что не суеверен, и в
жизни нигилистично ухмыляюсь над суеверными людьми.
Вот, например,
45 Если мне предстоит сделать что-то неприятное, я думаю о положительной стороне этого дела и стараюсь справиться наилучшим образом.Я думаю о чести, и просто делаю потому что "делай что должен и все равно всё из физического вакуума слеплено
![](/forum/pic/smiley.gif)
". Это положительная сторона или нет? А делаю не наилучшим образом, а чтоб доделать дело
честно и гулять смело.
Я думаю, параметр "неискренность" на самом деле есть не что иное, как количественная характеристика фрагментарности личности. "Я бывают разные". Я очень фрагментален, нас много...
Утверждение "человек привыкает к маске" подразумевает наличие "души" под маской, в коей я сильно сомневаюсь по своему опыту. Душа разве что в противоположной стороне - не под маской (там, имхо, обезьяна), а где то вверху - там, где Честь, тот, кто создает маски...
27.12.2009г. 21:07:56