>>пример Познера, ИМХО не совсем удачен...

Это - яркий пример того, как человек не являющийся экспертом в области поднимаемых им вопросов, однако, использует всю мощь своих зомбирующих навыков. всю мощ риторики и предоставленных ему технических средств, позволяет пиарить свое мнение как Истину.

Тут кроме термина "журналюг" появился созвучный "оговорке" Познера "дурналист", что в его случае считаю особо оправданным :)

>>идейные" оппоненты Познера из Единой России и гос. ТВ в плане риторики ему не уступают

по наглости при невежестве - да, не уступают, но не обладают той профессионально наработанной риторикой для пробивания голов и не обладают такими же форматами массмадиа, обеспечивающими это пробивание. И, это же статьи про журналюг, а не про других гадов :)

>>Журналист не может являться экспертом во всех вопросах, которые он должен освещать, тем не менее, он может вникнуть в суть проблемы, прежде чем писать статью или толкать речь.

Вот если бы, то и термина журналюга не появилось бы :) Научные журналисты так чаще и поступают, чего не скажешь о тех, кто серех журналистику пробивает нужные ему Идеи.

>>> Это - яркий пример того, как человек не являющийся экспертом

Я склоняюсь к тому, что он политикой занимается, думаю, что с благими намерениями. Скорее всего работая на Первом Канале видит всю подноготную власти, гос. каналов, ужасается и пытается что-то изменить. По-моему, даже руководство Первого Канала как-то ему сочувствует, ну или использует его в качестве местного блаженного...

Россия сейчас скатывается всё ниже и ниже в рейтинге свобод, естественно, что либерально настроенная часть журналистов не выдерживает и теряет объективность.

Цитата из статьи "FREEDOM HOUSE: РЕЙТИНГ СВОБОДЫ СМИ В СТРАНАХ МИРА 2012 ГОДА":

http://gtmarket.ru/news/2012/05/02/4403

173 место - Россия (несвободная пресса), у Северной Кореи 197 место.

Россия уже несколько лет сохраняет за собой титул страны с «несвободной» прессой, что связано с усилением политического, правового и физического давления на СМИ и их отдельных представителей со стороны государственных структур и иных групп влияния в последние годы. Авторы исследования подчеркивают, что для России характерны использование правосудия для преследования независимых журналистов, неспособность российских правоохранительных органов защитить представителей СМИ, а также самоцензура среди журналистов, которые не могут свободно освещать многие, особенно спорные, темы, так как не хотят стать объектом преследования. Организация также критикует российские власти за то, что государственное влияние распространяется почти на все ключевые СМИ, а контролируемое государством телевидение остается главным источником новостей для россиян.

В настоящий время идет драка мировоззрений и государств. Драка шла всегда, средства видоизменялись.Обман изощрённей, люди тоже веселей и угрюмей становятся.

автор: Айк сообщение №11602

"FREEDOM HOUSE: РЕЙТИНГ СВОБОДЫ СМИ В СТРАНАХ МИРА 2012 ГОДА":

Согласно статусу этого рейтинга СМИ Китая, России, Венесуэлы, Казахстана, Белоруссии, Ирана, Кубы, Северной Кореи - несвободные.

А как считали?

Я вот переворачиваю эту шкалу и вижу СМИ, независимые от мнения либерального мировоззрения и англиканских государств.

Может так и считали?

Тогда нечестно!

Вот рейтинг футбольных клубов:

«http://ru.uefa.com/memberassociations/uefarankings/index.html»

Я посчитаю, nan посчитает, Айк посчитает, СМИ посчитает – всё сойдется. ЧЕСТНО! 

автор: Айк сообщение №11602

«…работая на Первом Канале»

Смотрим: Капица Сергей, Невероятное  и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121.

ИНТЕРВЬЮ.

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки.Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.»

Отсюда – «http://sl-lopatnikov.livejournal.com/828385.html» 

Капица Сергей – можно довериться.

Сейчас мои ощущения, тут доверия никакого)))

Ну не нравился мне никогда Познер. Сформулировать не могу, одни оскорбления)))

Извините.

>>> Согласно статусу этого рейтинга СМИ Китая, России, Венесуэлы, Казахстана, Белоруссии, Ирана, Кубы, Северной Кореи - несвободные.

А они разве свободные?

>>> Я вот переворачиваю эту шкалу и вижу СМИ, независимые от мнения либерального мировоззрения и англиканских государств.

Собственно говоря, в этой корреляции нет ничего удивительного, ведь:

Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.

>>> англиканских государств.

Великобритания на 37 месте. США на 18-м...

Наверное, это видео подойдёт, как пример работы "журналюг" :)