Древнейшая история человечества
|
Известный антрополог и популяционный генетик привел веские доводы против теории, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тыс. лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь евразийских , а возможно, и неандертальцев.
Факты, с которыми все согласны
Прародиной человечества была Африка, в этом сейчас не сомневается никто. Примерно 1,9 млн лет назад наши далекие предки — ранние архантропы, носители галечной () культуры, впервые вышли за пределы родного континента, о чем свидетельствуют, в частности, недавние . Архантропы широко расселились по Южной Азии. 800-600 тыс. лет назад состоялась вторая евразийская экспансия выходцев из Африки, на этот раз осуществленная более продвинутыми представителями рода человеческого (Homo antecessor и ему подобные, носители сложившейся ранее в Африке ).
Европейские и западноазиатские популяции этих людей спустя несколько сот тысячелетий стали неандертальцами, а в Африке тем временем их дальние родичи эволюционировали в «анатомически современного человека» — Homo sapiens. Примерно 100 тыс. лет назад небольшая группа сапиенсов вышла из Африки и постепенно заселила Азию, Австралию и Европу. Всё это — вполне достоверные факты. Специалисты спорят о другом: смешались ли представители «последней волны» с древним евразийским человечеством или полностью вытеснили его?
Митохондриальная Ева и Игрек-Хромосомный Адам в африканском Эдеме
В течение двадцати последних лет решительный перевес был на
стороне второй точки зрения. Главным аргументом были результаты
анализа митохондриальной ДНК (мтДНК) современных людей, в меньшей
степени —
Эти результаты были восприняты общественностью очень бурно, и,
как водится, мало кто понял их истинный смысл. На самом деле, как
справедливо отмечает Алан Темплтон, ничего удивительного нет ни в
Адаме, ни в Еве. Любые гомологичные участки ДНК где-нибудь в прошлом
неизбежно сходятся в одну точку, то есть в одну предковую
молекулу ДНК. И эта точка вовсе не обязательно совпадает с
моментом возникновения вида. Более того, если брать разные
гомологичные участки ДНК, каждый из них даст свою, отличную от
других «точку схождения». Приблизительное совпадение результатов по
мтДНК и
Темплтон показал, что ожидаемое время схождения эволюционного
древа, построенного для отдельного участка ДНК, в одну точку,
зависит от того, в скольких экземплярах присутствует данный участок
в клетках. Быстрее всего должны сходиться как раз мтДНК и
|
История мтДНК — еще не история человечества
Каким образом по мтДНК или другому участку генома можно сделать вывод о выходе наших предков из Африки в какое-то определенное время? Это возможно в том случае, если вскоре после данного события у кого-то из переселенцев возникла мутация в изучаемом участке ДНК, которая затем в ходе экспансии размножилась. И тогда современный генетик увидит, что частота встречаемости данной мутации у внеафриканского населения, к примеру, 10%, а в Африке ее нет. Время возникновения мутации определяется на основе других, позднее возникших мутаций, по методу «молекулярных часов». Ну а если вскоре после выхода из Африки в данном участке генома никакой мутации не возникло? Тогда, разумеется, ничего не выйдет: этот участок генома просто не сохранит следов интересующей нас экспансии.
Одним словом, Темплтон убедительно показал (и с этим большинство биологов, кстати, согласны) что по одному-единственному участку генома (например, по мтДНК) нельзя делать окончательные выводы об эволюции и истории расселения человечества. Для таких выводов необходим комплексный анализ многих разных участков генома.
Человечество всегда было единым
Именно этим и занимается Темплтон. В 2002 году он уже
опубликовал свои результаты, основанные на изучении 12 участков
ДНК (кроме мтДНК и
Состоят они в следующем. Разные участки ДНК сохранили следы
разных событий в истории человечества. Общая картина
удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по
данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны
выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Это означает, что в
наших жилах течет кровь древних азиатских архантропов! Семь участков
ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн
лет назад (ашельская экспансия). Представители этой волны —
тоже наши прямые предки. Наконец, еще пять участков ДНК (в том числе
мтДНК и
Более того, данные Темплтона показывают, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов...) — оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет!
Неандертальский вопрос
МтДНК неандертальцев сильно отличается от нашей, а другие участки генома выделить из ископаемых костей пока не удается. Однако, по мнению Темплтона, это вовсе не доказывает, что наши предки не скрещивались с неандертальцами и что в современных людях нет и толики неандертальской крови. Могла происходить, к примеру, однонаправленная гибридизация (женщины-сапиенсы могли рожать детей от неандертальских мужчин) — в этом случае мтДНК ничего не может нам сказать. Подобные примеры, когда гены одного народа передавались другому только через мужчин, известны из более поздней истории человечества.
На основе своих данных Темплтон рассчитал вероятность того, что теория полного вытеснения сапиенсами всех древних жителей Евразии все-таки верна. Вероятность оказалась равной 10–17. Меньше не бывает. Исследователь считает, что эта теория им не просто опровергнута — она уничтожена.
Осталось подождать контраргументов противной стороны.
|
Источник: Alan R. Templeton. // Yearbook of physical anthropology. 48:33–59 (2005).
См. также:
Происхождение и эволюция человека.