Тема форума: «КП «Единение» Петрова»

У нас КПЕ и КОБ заполонили в городе весь внутренний интернет, на всех треккреах, на всех сайтах, тролят по черному, начиналось все не так активно, и я вижу как все больше людей разделяют с ними их идеи, прям повальный интерес среди молодежи проснулся. Почитал их сайт, поискал мнения, сразу наткнулся вот на что:
"Наткнулся я как-то на материалы «КПЕшников» в Интернете. Много, опубликованных в разных российских газетах, статей они там разместили с собственными комментариями. Причем, комментарии «КПЕшников» часто не соответствуют смыслу статей. Простой пример. «Единенцы» с нескрываемым восторгом пишут: «все новые и новые свидетельства, опровергающие догматы Библии о происхождении человека и его жизни, предоставляют нам исследователи. Об одном из таких свидетельств сообщила газета «МК» от 24.06.05». Далее приводится статья, рассказывающая о находке западных ученых древних поселений людей, живших в период с 4800 по 4600 г .г. до н.э. О том, что они жили в раскрашенных разными красками домах, у них было многобожие, они насыпали из земли высокие курганы и все. Не понятно, опровержения каких «догматов» Библии усмотрели в данной статье сектанты. Они, скорее всего и Библии то вовсе не читали. А если и читали, то судя по всему, ничего написанного там не поняли. Далее читаю материал, данный «единенцами» под заголовком «Русь не принимала крещение в Х веке!». Под ним размещается статья из «Новой газеты» (10-12 октября 2005 года.) содержащая изыскания «исследовательской группы под руководством Михаила Кругова». Суть изысканий сводится к описанию политического и экономического положения Руси в Х веке. К тому, что в Х веке князем Владимиром, его дружиной и домашними было принято крещение. Что язычество долгое время еще держалось на Руси, пока его окончательно не победило Православие. Опять не понятно, где же здесь усмотрели «КПЕшники» доказательства не принятия Русью крещения. Понятно не за один 988 год Русь стала Православной, некоторое время во многих русских землях держалось язычество. Ну и чего же здесь сенсационного? Об этом знает любой школьник. Нельзя обойти еще один факт вопиющего идиотизма. Я имею в виду связи «КПЕ» с т.н. «Катакомбной православной церковью истинно православных христиан». На сайте «КПЕ» размещено послание собора катакомбной церкви (от 17 мая 2004 года). В послании говорится о том, что Катакомбная церковь - это единственная истинная православная церковь, являющаяся единственной правопреемницей дореволюционной Православной Церкви в России и т.д. и т.п. Не понятно, как люди, именующие себя православными сотрудничают с «КПЕ», идеология которой имеет крайне антихристианский характер? Зачем «КПЕшники» контактируют с этой псевдоправославной сектой? Этот союз уж совсем выглядит нелепо!

Почитал я всю вышеупомянутую галиматью и решил больше не тратить своего времени на разбор всяких бредней. Вспомнилась мне одна поговорка о том, что один глупец может задать столько вопросов или наговорить столько глупостей, что и тысяча мудрецов не разберет!

Дмитрий Морозов"

Я убедился, что тут мудрые люди есть, и самое главное, наверняка, в теме разбирающиеся, скажите на сколько опасна эта организация? Они определенно лезут в думские кабинеты.

>>насколько опасна эта организация?

К власти или массовому влиянию приходят, обычно, внезапно: и кто бы мог подумать, что ЭТОТ вдруг станет фюрером? Так что любой, посягающих на власть и влияние, исподволь это готовит и наверху образуется наиподготовленнейший.

Конечно, можно прикидывать шансы и, учитывая, что конкретно данный культ опирается на небольшой процент довольно тупых радикалов и особо подверженных влиянию, а не выражет заветные мечты большинства, то шансов у них практически нет, хотя свой процент они, конечно же, утопчут.

прям как то и полегчало

>>> сама концепция общественной безопасности даёт неплохую базу знаний

Как "концепция" может давать знания? о_О

Что это за знания? Пример?

Вот русский язык:

Концепция(от лат. conceptio — понимание, система), определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет и др., руководящая идея для их систематического освещения. Термин "К." употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и др. видах деятельности. (с) БСЭ

Вопрос был, как концепция (эта концепция) может давать знания (базу знаний)? Каким образом? Далее была просьба привести пример того, что имеется ввиду.

Лекции этой организации найти несложно. Однако, я не помню, чтобы они у меня не вызвали чувства: "это ахинея, очередная теория заговора". Но возможно я ошибся с оценкой. Поэтому я прошу привести пример той толковой информации, которая присутствует в этих лекциях, а лучше несколько примеров. Вдруг я что-то упустил?

Спасибо.

Скажите, чем ваше заявление отличается от заявлений сектантов убежденных в том, что они обладают сакральным знанием, но "стадо овец" неспособно его распознать?

Почему Вы считаете, что я должен воспринимать ваши слава на веру, если при просьбе привести конкретные примеры, вы впадаете в популизм? Или вы ищите верующих людей, а сомневающиеся в ваших словах граждане вам неинтересны? =/