автор: nan сообщение 34509

пока нет возможности скачать, а хотел бы прокомментировать.

А, комментировать наверняка, есть много чего, судя по вводной статье, туфты, достаточно, много. Даже мне, профану, видно. Начиная с восхваления зеркальных нейронов и далее по списку. Но, книгу всё таки прочесть не мешает, похоже там есть не мало интересных фактов если не "открывающих новые горизонты" то, расширяющие их, для улучшения понимания имеющегося знания.

автор: arctic сообщение № 34516:

полной книги да - действительно вроде нет, хотя я особо-то и не искал

...ну я бы очень удивился, если бы кто-то из вас нашёл книгу, которая выходит в 2013... :)

автор: nan сообщение 34509

Такие должны или уже приобрести авторитет или наработать как-то баки, чтобы самостоятельно продвинуть, а потому уже продавать, как Петрик.

Недавно был на семинаре IT, где выступал бабло-спонсор. Интересно было узнать для себя, что вопрос денег - далеко не главный. Проблема в другом: венчурный фонд не может дать меньше 10 млн $ (или около того). Это определилось из 100-летней практики стартапов: дашь меньше - не взлетит. А чтобы столько дать, нужно быть сильно убедительным. Поэтому существуют промежуточные схемы: мелкие фонды спонсируют создание прототипа с которым соискатель с рекомендацией мелкого венчура идет к акулам бизнеса (все они друг друга знают). Но и этот фонд допустим меньше 500 000 не может дать по тем же причинам. Поэтому сначала идут к бизнес-ангелу, частному спонсору, который спонсирует создание предварительного прототипа. Но и он не даст допустим меньше 100 000. Тогда собирают по крохам с "мелких ангелочков" или как недавно слышал, есть еще тырнет-фонды.
Бабки нужны для того, чтобы как объяснял лектор, засадить автора в контору и чтоб карлил там пока не выдаст прототип. На кормежку, житье-бытье, материалы и нужны баблосы - он ведь должен все похерить и пахать, там все строго по контракту: шаг влево-вправо - и пошел нах. Ангел ведь здорово рискует.

Я к тому, что просто выложить статью, даже структурированную - на это действительно никто не клюнет и денег никогда не даст. Нужен прототип или хотя бы четкая схема: сколько и на что нужно потратить денег, чтобы получить рабочую модель или убедительные факты, доказывающие, что двигаясь в так то направлении дело выгорит. Буржуи без проблем выложат сколько хошь бабла - главное доказать, что проект взлети, и самое главное: что готов много-много пахать, чтобы родить прототип.

Вообщем, у тебя получается все встало по причине: не дают денег. Так их и не дадут, пока не поймут на что их давать. Имеет смысл пообщаться с нашими спонсорами или буржуйскими, обсудить детали, показать чего нить. Все равно не понимаю: мир бредит ИР, у nan, как он уверяет лежит чуть ли не готовый путеводитель, по которому можно составить четкий план исследований и родить наконец скайнет - и все буксует только потому, что кто то где то чего то пилит, чего то не понимает, денег не дает. При этом миллиарды выделяются на куда более темные исследования в квантовой физике.

Имхо, мне думается, те, кто принимает решение просто не в курсе.

автор: Palarm сообщение 34520:

у nan, как он уверяет лежит чуть ли не готовый путеводитель

Вот даже ты, который давно здесь тусуется, не уверен, а типа я тебя уверяю :)

Прикольная аналогия: пусть бы Хигс был не в автортете струи стандартных моделистов, а где-то с краю. И вот у него вырисовался бозон. Ему легко, в принципе: предметная область очень формализована и этим можно подкупить расположение даже если ты не в кормушке. Но для того, чтобы это было не фантастикой, меньше чем на колайдер ему бабок никак нельзя, потому как никакие его усилия и промежуточные проекты не обеспечат нужной фальсификации. Таких Хигсов в теорфизике дофигища, но коллайдер построили типа под Хигса с программой фальсификации (утрирую, не не сильно).

 

>>> ...ну я бы очень удивился, если бы кто-то из вас нашёл книгу, которая выходит в 2013... :)

У меня были такие, при этом покупал в книжном и как раз что-то с мозгом или с философией было связано :)

Не надо Nan пинать делать модель мозга, а то ведь он такой, может и сделать, и всё тогда, привет T-850 :)

автор: nan сообщение 34523

Вот даже ты, который давно здесь тусуется, не уверен, а типа я тебя уверяю

Я технарь, и чтобы меня убедить - нужно показать какую нить железяку, которая жужжит Статьи, пусть даже с кучами уважаемых тынцев не убеждают. То бишь до мудрости мне еще ой как далеко...

Ежели ты не врешь и взаправду разобрался с мозгами, обидно, что вместо того, чтобы ставить эксперименты на нейро-коллайдерах пишешь статьи о мировоззрении, разоблачаешь поповские проказы. Оно конечно тоже дело полезное и нужное, но блин неужели в науке все так пакостно, неужто в ней и в правду рулят жлобы и дураки, а все передовое прозябает на задворках и лишь по какой то случайности попадает в фокус внимания? Ну даже пусть и куркули там постоянно что то пилят, однако если им показать реальную перспективу допустим создания антигравитационного двигателя, неужто они не выставят за дверь всех Петриков, неужто не влупят кучу бабла, мигом смекнув, какие барыши принесет этот девайс тому, кто первый его запустит? Это же коммерция.

Даже если ты сделаешь демо-модель антигравитационного двигателя, то фиг так просто пробьешься, ведь нужно еще доказать, что ты не крутой такой копперфильд желающий навариться на доверчивых бизнесменах. Ну а если нет модельки то ваще автоматом в мошенниках :) или в самом деле сильно доверчивый попадется. Вот если ты работаешь в космической ОКБ то можешь свои безопорные инерцоиды на орбиту выводить и кричать об этом на весь мир, лажая сттрану :)

Не о том ты беспокоишься. Главная проблема - мало кто понимает твою нейрофизиологию. Вот по статье: чуваки сами признаются, что нифига не понимают - но им тем не менее отбашляли. Думается потому, что сумели доходчиво объяснить, КАК они собираются потратить бабки. А теперь прикинь: пришли к тебе серьезные люди с баблом - а ты их оправишь "почитать" свои статьи. Они развернутся и уйдут - и это 1000% что так будет.
Имхо, я бы так замутил:
1. Накатал рецензию типа:
текущие исследования по созданию ИР не приносят ощутимых результатов потому, что... но если взглянуть на проблему под таким... углом, то есть серьезные основания считать, что мы существенно приблизимся к ее решению, потому, что... Для этого необходимо провести серию экспериментов... Это займет времени... будет стоить...

Вот скажем советники буржуинов, потолкавшись в кулуарах физиков - ядерщиков доложили: есть такой Хигс, и согласно его теории есть такая то частица, которая решает кучу проблем, в том числе серьезно приближает к созданию антигравитационного двигателя. Многие видные ученые соглашаются с Хигсом. Но нужна куча бабла на постройку коллайдера.
Буржуины почесали затылки, посчитали возможные барыши - и отвалили бабло. Потому, что ПОНЯЛИ, за что они платят.

2. Найти человечков, вхожих в кулуары и через донести до нужных ушей свое резюме.

Самое сложное - п. 1, потому как если там будет типа "не понимают..." "нет целостного понимания..." "нужно рассматривать в совокупности..." - это тоже никто читать не будет. И надо, чтобы поместилось на одной странице.

Вообщем, если прочитают и поймут, в чем заковыка и как ее решить - лед тронется. И нехай даже первая реакцию попилить под щумок. Если будет выхлоп - его тут же перехватят, акулы не упустят свой шанс.

автор: Palarm сообщение 34528:

я бы так замутил

А ты замути, ведь наверняка есть достойные бизнес-идеи, тем более, что можно накатать всего лишь красивую рецензию. Во всяком случае приобретешь реальный, а не прогнозируемый опыт :)

 

Palarm, спасибо за неравнодушие и искренние попытки посоветовать!... и я не кокетничаю :) ну, давай для разрядки примем, что я реалист в этом деле и многое не только продумал, но и проделал. Так что в настоящий момент у меня вполне устоявшаяся стратегия: постепенно подсовывать в те или иные моменты вполне актуализированные идеи-утверждения с обоснованием и без каких-либо претензий на авторство, - пусть естественно все прорастает. Соответственна и текущая тактика.

Источник: http://habrahabr.ru/post/232645/

 

TrueNorth — процессор нового поколения

 

 

Достаточно странно, что никто не написал, но, на мой взгляд, сегодня произошло знаковое событие. IBM представила новый, полностью законченный чип, реализующий нейронную сетку. Программа его разработки, существовала давно и шла достаточно успешно. На Хабре уже была статья о полномасштабной симуляции.

В чипе 1 миллион нейронов и 256 миллионов синапсов. Судя по всему, как и в симуляции, чип имеет сходную с неокортексом архитектуру.

Чем это офигенно круто? Тем, что все сегодняшние нейронные сети должны производить астрономическое количество операций, особенно при обучении. Зачастую это упирается в производительность. В реальном времени на одном устройстве можно решать только простые задачки. Распараллеливание на кластеры и видеокарты значительно ускоряют обработку (за счёт огромных вычислительных мощностей и большого энергопотребления). Но всё упирается в главную проблему архитектуры Фон Неймана: память разнесена с блоками обработки. В настоящих нейронах всё по-другому: память сама выполняет обработку (на Хабре есть классный цикл статей про нейросети). 
Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы. 
Если всё настолько круто, то машины-роботы в скором времени не будут требовать лидаров, пяток видеокамер с таким чипом — и вперёд.

Кстати, если считать производительность такого чипа в терафлопсах, то получится астрономическое число. Ведь, по сути, такой чип это 1 миллион процессоров, за один такт каждый из которых обрабатывает информацию с 256 каналов входа (ну, приблизительно).