Тема форума: «Научная проповедь или нереальная физическая реальность Бога. »

selius,
автор: selius сообщение №26517

Данное рассуждение "размазывает" определение бога в экзистенционально-феноменологических рамках, что в свою очередь лишает его абсолютных качеств и наделяет его качествами конкретной личности, т.е. бог это не более чем психологизм, реальность которого заключена по сути в психическом развитии личности. Но тогда каков смысл подобного бога, бог здесь уже не причина, а следствие.

Ну, в общем, ты правильно всё определил, если только не учитывать, что вся статья не более чем стёб, кич, шутка, провокация - "логическая уловка" как ты справедливо заметил. Бога я заменил на "идею Бога" и художественно оформил (хотя отделить замысел статьи от оформления можно только условно). Подробности всего в последующем обсуждении есть.
Вообще, у тебя неожиданная глубина (ракурс?) понимания.

kak,
автор: kak сообщение №26518

Сначала о словаре: «в пределах предметной области «интеллект»» (второе сообщение в топике «Словарь или тезаурус для интеллекта») субъект является аксиоматичным термином, то есть не требующий доказательств, в виду того, что без субъекта интеллект не обнаружен.

Термин не может требовать или не требовать доказательства. Он должен требовать определения границ применения.
Понятия "субъекта" и "интеллекта" не являются терминами. Фраза "...без субъекта интеллект не обнаружен" бессмысленна.

автор: kak сообщение №26518

В определении термина «взаимодействие» есть маленькая приписка (есть сомнение по поводу что с чем...), которая отражает сегодняшнее положение в физике – отсутствие элементов взаимодействия. И в продолжение этого положения: «Всё-таки у объективной реальности нет частей. Она одна, единая и неделимая». Если она неделимая, нет реальных частей, тогда как субъект выделяет границы в этом неделимом? Необходимо при этом учесть, что и сам субъект входит в этого целое.

"нет реальных частей" - это ты откуда взял?
Читай внимательно, что написано в ответе. Тогда не будет выводов, похожих на откровенное передёргивание.

автор: kak сообщение №26518

«Мозг (имеющий кору) - это же вполне научный термин, имеющий определённые границы, его не нужно уточнять как-то специально в данном случае.» Он может быть научный в предметной области «анатомия» и наверно и в других, отражающих морфология, но требует уточнений, если этот термин используется в другой предметной области, например в физиологии.

"...его не нужно уточнять как-то специально в данном случае"

kak,
В твоём словаре про субъекта написано:
"Субъект – моделирующая система"
"Система – субъективно выделенные предметы, явления и процессы, которые (по мнению субъекта) объединены для достижения одной цели"
"Модель – отражение одной системы в другой"
То есть субъект по твоему - это отражающий одни субъективно выделенные предметы и процессы, которые (по мнению субъекта) направлены на достижение одной цели, в других субъективно выделенных предметах и процессах.
После чего ты заявляешь, что субъект в твоём словаре - это аксиоматичный термин, "не требующий доказательств".
Термин - это специальное понятие не требующее уточнения или заданное в границах, которые исключают его многозначность. Понятие "субъект" не является термином само по себе, без задания границ, так как имеет множество значений. В твоём определении таких границ не задано, субъектом может быть, что угодно вообще - так как определение бессмысленно-безграничное.
Интелллект - также не термин, без задания границ, так как имеет множество значений.

Ты утверждаешь, что: "...без субъекта интеллект не обнаружен." Субъектом (применительно к интеллекту) принято называть объект, обладающий интеллектом (в его общеупотребительном значении). То есть "субъект" - это не свойство или признак интеллекта. Поэтому твоё выражение не имеет смысла.

К тому же ты ещё и закрыл свой сайт со "словарём" для моего IP-адреса (так там написано, во всяком случае).
Поэтому, kak, надеюсь ты сам понимаешь почему твоё последнее сообщение я отправил в мусор.

брэк, дорогие сэры. В таком стиле обсуждения на этом сайте запрещено вести. Говорю за вас спасибо друг другу - за адреналин и на этом попытки перетянуть истину на себя прекращаю, сорри.

Для Psina:
«К тому же ты ещё и закрыл свой сайт со "словарём" для моего IP-адреса (так там написано, во всяком случае).» Приношу извинения, не специально. Чиркни в личку мне или админу, что бы снять блок.