На сайте http://www.irinushka.ad-store.ru/html/ чрезвычайно высокопродвинутая и одаренная Иринушка излагает систему понимания мира, почерпнутую с помощью Кураторов Космического Разума.

С одной стороны - начитанная и в этом смысле культурная женщина, с другой стороны ослепленное самообманом существо. Во второй ипостаси Ирина говорит фантастические нелепости, противоречит себе и всерьез оправдывает эти противоречия.  Я выделил далеко не все подобные места (их заметно итак :) Тот, кто хочет на самом деле увидеть, чего стоит мудрость Ирины, почерпнутая у Космического Разума, и в чем это противоречит другим мистическим теориям, получит здесь такую возможность.  Фразы типа: почистить "несколько заржавевший механизм сцепления с глубинными уровнями Бытия" - вполне приемлемое для нее выражение, как и рецепт, нашептанный Куратором Космического Разума: "вполне можно и вообразить себе соответствующую щетку или губку, ощутить мысленно эту ржавчину, постараться ее удалить". Не стоит и пытаться задумываться, что означает: "при работе с ментальными планами абстрактное и конкретное могут мгновенно переходить друг в друга, хотя осознать это не так-то просто, а принять на рациональном уровне и подавно." но Ирина и не призывает к этому, а наоборот, как это ни странно, предостерегает от этого, призывая понимать "нутром", а не разумом.  Конечно, важен не метод, а результаты. Но именно результатов Ирина и не демонстрирует: в благодарности людской она очень разочарована и решила не помогать более, нового знания, на которое можно было бы опереться, она не принесла и пытается убедить, что никакое знание вообще не нужно.  Что же касается обоснованности и связанности того, что она утверждает, то, безусловно, кого-то убеждает и более казуистический бред, я же намерен показать всю его нелепость и происхождение из ассоциативных фантазий ее собственного подсознания.
Думая нутром, а не головой, Ирина вовсе не заботится ни о каких смысловых стыковках, делая выводы чисто бытового уровня понимания.

 

  Начало

Моя трансформация из Ирины – «нормального и благополучного» члена социума, находящегося «на гребне волны» переводчика и кандидата исторических наук – в Иринушку – «контактера» и ясновидящую – оказалась странной, необъяснимой с точки зрения рациональной логики и застигнувшей меня абсолютно врасплох.

Дар сверхчувственного восприятия открылся у меня совершенно для меня неожиданно около восьми лет назад; до тех пор я в существование "Тонкого" мира скорее не верила, чем верила, к экстрасенсам и прочей братии не испытывала ни неприятия, ни особого интереса, просто все это представлялось мне сферой, совершенно меня не касающейся.

Среди моих предков никаких ясновидящих и целителей отродясь не было, и никакого скрытого дара к общению с Тонким миром, в какой бы то ни было форме, я не ощущала.

До 28 лет жизнь моя была вполне «нормальной и адекватной». Закончила истфак МГУ, выучила три иностранных языка, защитила кандидатскую диссертацию по новой истории Франции, потом, «устав» от демагогии и условностей академической среды, ушла из НИИ в вольные переводчики.

И вот во время одного из компьютерных курсов, которые проводила итальянская фирма Оливетти (возможно, кто-то еще помнит не совсем понятную рекламу этой фирмы в виде ежедневной минутной заставки перед программой «Время») для своих российских клиентов, я оказалась в аудитории с Массимо. Он три недели читал лекции по компьютерам, я эти его лекции переводила (надо сказать, переводила очень даже качественно, несмотря на мое гуманитарное образование!) По причинам, которые не поддавались никакому рациональному объяснению, вскоре после того, как эти курсы закончились, я почувствовала, что должна поехать за Массимо, должна находиться рядом с ним – при том, что он меня в Италию вовсе не звал, и, более того, тактично старался дать мне понять, что он имеет вполне благополучную личную жизнь.

Тем не менее я все-таки прыгнула в неизвестность: уволилась с работы, дала путаные и маловразумительные (в том числе и для меня самой) объяснения родственникам и знакомым, получила туристическую визу и отважно отправилась в Италию, где меня в общем-то никто особенно и не ждал.

Но судьба, похоже, этот мой выбор одобрила, и события стали складываться более-менее удачно.

После годичного пребывания в статусе «нелегала» мне удалось легализоваться, путем фиктивного найма в качестве «домработницы и помощницы по хозяйству» (к ужасу моих родителей, с которыми я поделилась радостным известием о своем социальном повышении).

Кроме того, благодаря бурной деятельности Оливетти и других итальянских фирм на российском рынке, мне удавалось вполне прилично зарабатывать себе на пропитание переводческой работой.

Но вот в плане личной жизни ситуация моя по-прежнему оставалась неопределенно-подвешенной.

Отношения, которые связывали нас с Массимо, были очень близкими и в то же время очень странными; они не напоминали ни одну из многочисленных известных мне версий «истории любви» и, казалось, не имели никаких стабильных и надежных перспектив.

Сейчас, задним числом, мне кажется, что мы оба тогда находились в ожидании какого-то внешнего «толчка», точнее, «вмешательства свыше»...

В 1994 г. случилось так, что я познакомилась с женой одного из русских преподавателей, проходивших курс обучения в Италии, и выяснилось, что эта женщина - одна из наших известных целительниц, которая, ко всему прочему, разработала свою личную методику обучения сверхчувственному восприятию.

Дальше события начали разворачиваться так быстро, что полностью вышли из-под моего контроля.

Через месяц после знакомства с этой женщиной мы с Массимо поехали к ней в Россию учиться экстрасенсорике (точнее, учиться ехал он, поскольку, в отличие от меня, он-то как раз всегда чувствовал, что в нем дремлет экстрасенс, ну а я, полная эйфории и невнятных надежд на «чудо», ехала при нем в качестве эдакого интерфейса – переводчика).

Провели три недели в глухой деревушке под Вереей, где до нашего приезда, по-моему, местные жители вообще ни одного иностранца в глаза не видели, блага современной цивилизации там практически полностью отсутствовали, зато присутствовал идеальный контакт с природой и созерцательными энергиями.

И в какой-то момент... действительно произошел у меня некий качественный скачок, энергетическое открывание, исчезли существовавшие ранее границы Бытия, и ... оправившись от первоначального шока, я обнаружила, что обрела возможность дистанционного телепатического общения с ментальными планами и с так называемыми внешними энергетическими пространствами, то есть с пространствами, никак не связанными с энергетикой Земли.

Ну и дальше нас уже "повели" в нашем индивидуальном процессе развития те, кого мы условно называем нашими "кураторами".

В первый же день эта женщина, моя "крестная", стала работать не только с Массимо, но и со мной, несмотря на мою явную панику и отчетливое нежелание учиться сверхчувственному восприятию. Я упиралась, как могла, протестовала и заверяла ее, что все равно у меня ничего не получится и я буду только помехой. И действительно, примерно до середины этого нашего курса я мало что ощущала, чуть ли даже ни симулировала, чтобы только не отставать слишком заметно от моего напарника, у которого, кстати, развитие шло семимильными шагами. А "крестная" моя меня утешала такими словами: "Увидишь, Иринушка, наступит момент, и он будет на тебя смотреть снизу вверх и нуждаться в твоей помощи..." Именно они являются нашими Учителями, ведут нас в нашем энергетическом и духовном развитии, терпеливо и подробно отвечают на наши вопросы, советуют (но не навязывают!) нам наиболее гармоничный для нас в данный текущий момент вариант поведения, комментируют, при наличии соответствующего запроса, проблемные или «непонятные» ситуации других людей.

Ответить «в лоб» на вопрос о том, откуда именно нам поступает информация, не так-то просто.

Очень трудно подобрать подходящий термин для обозначения наших «энергетических рабочих пространств», тем более, что такие формулировки, как "Космический Разум" затем использовано 14 раз, "Мыслящая Вселенная" затем использовано 42 раза, "Представители иных миров", к сожалению, настолько «истерты» и искажены, что от их первоначального смысла уже мало что остается. И все-таки без терминов и определений не обойтись. Думаю, что корректнее всего было бы говорить о высших ментальных планах и об энергетически открытых пространствах, которые являются практически полностью независимыми от энергетики Земли и соответственно способны дать дистанцированный и подробный комментарий "сверху", или "извне", любой трудной или проблемной ситуации, которая возникает в нашем "родном" Суть именно в дистанцированности, в том, что эти наши "собеседники" находятся вне земного энергофона и соответственно способны увидеть не столько многочисленные "деревья", сколько "лес" в целом; поступающая от них информация - это прежде всего комментарий глубинных причинно- следственных связей, а не просто подробное и точное описание существующей ситуации.

Наш вариант «работающей пары» (через два года после этих событий мы поженились!!!) довольно- Массимо одновременно очень сильно энергетически открыт (то есть объективно «дозрел» для определенного уровня взаимодействия с Мыслящей Вселенной) и очень сильно энергетически замкнут (точнее, имеет настолько высокий уровень внутренней энергетической целостности, что практически не в состоянии дистанцироваться от самого себя энергетически, а без этого умения дистанцироваться от себя и от ситуации информацию с высших планов получать невозможно).

У него, у его энергетической структуры сложилась совершенно уникальная ситуация по многим параметрам; в частности, чтобы идти дальше в своем процессе развития, ему объективно необходимо получать знания и энергетический материал от внешних, не связанных с энергетикой Земли, энергетических пространств, и в то же время, в силу специфики своих энергетических характеристик, он не в состоянии диалогировать даже выражается Ирина коряво, пытаясь говорить "научно" с ними напрямую, а нуждается в энергетическом посреднике, ... ну вот он его и получил в моем лице (во многих отношениях как свою зеркальную «копию наоборот», по поводу чего периодически выдает остроумные комментарии).

У моей структуры очень высокая (осмелюсь сказать, ненормально высокая) энергетическая подвижность и очень низкий удельный энергетический вес (поэтому я и могу относительно легко преодолевать энергетическое притяжение Земли, земного энергофона и выходить во внешние пространства); в принципе, если бы за всем этим не стояла такая мощная и уникальная энергетика, как энергетика Массимо, то, вероятно, я могла бы и "заблудиться" в этих своих энергетических Как конкретно выглядит динамика нашей работы, точно описать вряд ли возможно; вероятно, Массимо можно сравнивать с очень мощной базовой установкой, которая забрасывает меня в разные отдаленные энергетические пространства, питает, поддерживает и стабилизирует, а я ему "приношу в клювике" необходимый для него энергетический материал и знания (собственно говоря, знания, информация - это всего лишь «контейнер» для передачи того энергетического материала, который мы в данный момент в состоянии усвоить и переварить). Но это, конечно, только одна из форм совместной работы; о многом мы и сами не знаем, то есть многие из этих эволюционных процессов и подпроцессов идут в фоновом режиме, без нашего прямого и сознательного участия.

Думаю, что когда моя "крестная" настаивала на том, чтобы я тоже обучалась технике сверхчувственного восприятия, она эту мою энергетическую предрасположенность к получению информации из Тонкого мира (и более конкретно – с ментальных планов) видела, но вряд ли могла знать, как именно повернутся события, на связь с какими именно пространствами (собеседниками) мы сумеем выйти, что принесет нам в будущем этот дар (он же крест)…   

 

Кое-что о методологии

Сразу после того, как у меня открылся этот канал подключения к высшим ментальным диапазонам (застав меня врасплох и совершенно неподготовленной), я бросилась лихорадочно читать разные умные и правильные книги по теме и не совсем, и безусловно, польза от этого чтения мне была, но только до поры до времени. Но чем дальше я продвигалась вперед в ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РАБОТЕ со своими источниками информации, тем сильнее возрастало ощущение, что чтение книг мне скорее мешает, чем помогает, отвлекает меня от получения «в прямом эфире» именно той информации, которая необходима именно моему эволюционному процессу, и именно в том формате, который лучше всего соответствует энергетическим характеристикам моей структуры.

В результате в какой-то момент я приняла отважное решение: книг не читать вообще!

Соответственно я перестала мысленно втискивать получаемую мной "оригинальную информацию" в те рамки и форматы, которые родились в свое время для обслуживания других эволюционных процессов, а с моим могут иметь только ограниченную совместимость. Ну и после этого, не побоюсь сказать, мое энергетическое развитие пошло намного быстрее, чем раньше.

Мой подход выглядит примерно так:: когда я настраиваюсь на работу по тому или иному запросу (сюжету), я стараюсь максимально абстрагироваться от разного рода схем и учений, и в результате практически КАЖДЫЙ РАЗ узнаю о существовании каких-то новых явлений, процессов и механизмов.

Ну а если бы я, вместо того, чтобы канализировать неискаженную информацию из первоисточника, изначально ориентировалась бы на жесткие рамки и критерии, по которым ее оценивала бы априори, то, скорей всего, в этом случае я и не узнала бы ничего принципиально нового... То есть типа: а, да- да, я об этом читала в такой-то книге, прекрасно, значит, эта информация истинная..., а вот об этом я ничего не слыхала и не читала, стало быть, это информация ложная...

Вокруг нас существует огромное количество самых разнообразных энергетических явлений, процессов, механизмов и т.д. Когда мы дозреваем до того, чтобы эти процессы/явления воспринять (прочувствовать) непосредственно, и самим их этикетировать (возможно, обозначив их совершенно неожиданным и несуществующим в официальной литературе термином), тем самым мы как бы обретаем власть в отношении этих процессов/явлений, повышаем нашу степень энергетической автономии, продвигаемся на следующую ступеньку в нашем процессе познания.

Если же самим не трудиться, а пользоваться тем, что другие уже "разжевали и в рот положили" (имеются в виду существующие схемы, термины, подходы и пр.), то наша степень энергетической автономии от этого мало изменится, то есть никаких качественно новых знаний мы сами не приобретем, а получим - в лучшем случае – количественные и, скорее всего, отрывочные и неполные подтверждения уже существующих схем, уже проложенных кем-то тропинок.

Те, кто в свое время эти схемы создали, работая непосредственно с первоисточником, создавая их, действительно сделали качественный скачок вперед, а вот те, кто бездумно и пассивно пользуются уже готовыми схемами и шаблонами, вместо того, чтобы искать собственные подходы и собственные "фрагменты истины", увы..., всего лишь копируют и впитывают чужой опыт, но особенно далеко при этом не продвигаются...

Соответственно та информация глобального характера, которую я публикую на сайте, вероятно, многим может показаться странной, несовпадающей с общепринятыми учениями и теориями, слишком сложной, выраженной в непонятных терминах и категориях... Я эту свою «версию истины», которая, кстати говоря, отнюдь не является незыблемой, а непрерывно трансформируется и обогащается в ходе моего развития, никому не навязываю, в полемику ни с кем вступать не собираюсь, просто делюсь полученными знаниями, откровениями и ощущениями.

Ментальные планы, на контакт с которыми нам посчастливилось выйти практически с самого начала, предпочитают говорить с нами на "нормальном, человеческом" языке, ни в коем мере не пытаются подавить рациональное иррациональным, не применяют в отношении нас каких бы то ни было форм зомбирования и насильственного давления, а просто, постепенно и ненавязчиво, помогают нашему "низшему рациональному" приблизиться к "высшему рациональному" (которое органично включает в себя и компонент иррационального).

Именно поэтому для нас так важен момент понимания, ощущения глубинной энергетической логики ситуации, хотя объяснения причинно-следственных связей, которые мы получаем от наших собеседников, отнюдь не являются незыблемыми и «вырубленными в граните» утверждениями, а неустанно трансформируются в процессе нашего собственного развития.

Кстати, "специфическая лексика и терминология", столь широко распространенная в эзотерической и оккультной литературе, как была, так и продолжает оставаться для меня чуждой и неорганичной.

Нередко за всеми этими напыщенными и витиеватыми выражениями, за поражающими воображение образами и конструкциями, за красивой словесной мишурой и атрибутикой присутствует довольно- таки мало реального смысла, ну или, используя более изящную формулировку, можно сказать, что во многих таких «откровениях» компонент "форма" является непропорционально раздутым по сравнению с компонентом "содержание". Однако следующей темой пошло про "энергетический вампиризм" :) да и дальше применяются знакомые и эффектные мистические термины и понятия как само собой разумеющиеся (например, эгрегор, чакры).

Кому-то этот антураж таинственности и мистицизма, безусловно, нравится, у кого-то он вызывает ощущение (отчасти реальное, отчасти иллюзорное) приобщения к «братству избранных» и чувство собственного превосходства над «непосвященными».

На мой взгляд, элементы мистицизма и недоговоренности, псевдотаинственности, «тяжелой символики», тенденция искусственного усечения сюжета разговора в пользу «пустых, незаполненных реальным содержанием абстрактных конструкций», нередко могут стимулировать гипертрофированный и негармоничный отрыв человека от базового для него пространства реального плана в пользу тех энергетических пространств и областей, куда, казалось бы, нет доступа обычному рациональному человеческому мышлению. Ну и такой отрыв от реальности в длительной перспективе, как правило, приводит вовсе не к ускорению дальнейшего развития, а скорее к его торможению и искажению.

Наши собеседники говорят с нами на близком и понятном нам «языке разума» и при этом они определяют и дозируют формат общения таким образом, чтобы ни в коем случае не «расплющить наш логический ментальный аппарат», не задавить нас «беспределом» и обширностью собственных знаний, а напротив, помочь нам в постепенном развитии и расширении рабочего диапазона наших ментальных тел, в обретении более прочной и обширной почвы для энергетического взаимодействия с Мыслящей Вселенной в целом.

За годы нашей совместной работы этот язык ментального дистанционного общения постепенно усложнился, пополнился новыми категориями, понятиями и представлениями, и многое из того, что является для нас понятным, очевидным и рационально объяснимым сейчас, на нынешнем этапе нашего развития, несколько лет назад таковым вовсе не являлось.

Некоторые из материалов, размещенных на сайте, мне пришлось несколько «облегчить», изъять из них слишком «тяжелые» для понимания понятия и конструкции - не потому, что мне позарез хочется  «утаить какую-то часть доступной мне в данный момент версии истины», а потому, что чересчур усложненный формат изложения, как я уже не раз имела возможность убедиться, может не столько способствовать дальнейшей энергетической эволюции, сколько, напротив, ее тормозить.

Парадоксальным образом, слишком «насыщенная и концентрированная версия истины» человеком неподготовленным может быть воспринята как «вода», как «пустышка», как чистая абстракция, особенно в тех случаях, когда у человека еще не сформировались конкретные энергетические (в частности, ментальные) механизмы, позволяющие ему из этой «концентрированной версии истины» взять реально необходимые именно ему для его дальнейшего развития элементы, и творчески их переработать.

Ну а вот когда я работаю по частным информационным запросам, бывает, что формат информационных пакетов оказывается ну очень сложным с точки зрения объяснения глубинных причинно-следственных связей, иногда традиционный объяснительно-описательный формат изложения меняется, становится «образно-притчевым», и обычно осмысление и «раскодирование» такого энергетического полуфабриката человеком, обратившимся ко мне за информационной помощью, уже является для него реальным шагом вперед на пути практической работы с его проблемной ситуацией (в узком или в широком смысле слова).

Работа с ментальными планами неизбежно предполагает осознание условия фрагментарности и относительности истины, а также наличие пустых и незаполненных (пока?) реальными знаниями пространств, наш осознанный отказ от патологического стремления заполнить (объяснениями или псевдообъяснениями) абсолютно все видимые нам ячейки, от стремления искусственного соединения воедино всех видимых нам точек плоскости (потому как сама эта плоскость существует только в нашем воображении), отказ от привычного нам якобы полноценного и якобы завершенного мозаичного панно.

Люди, вставшие в той или иной форме на путь сближения с Тонким миром, обычно очень любят порассуждать о жертвах и потерях; так вот, такая радикальная перестройка нашего "эго-разума" - это как раз вполне реальная жертва, потеря, отказ от привычной нам узкой формы энергетической целостности в пользу несравненно более широких, но (пока?) недоступных нам в полном объеме горизонтов и подходов.

Высшие планы полны парадоксов и «энергетических сквозняков», и мы по определению по какому такому определению? Ирина 7 раз использует этот оборот совершенно безапелляционно не можем осознать и описать в категориях рационального человеческого ума всю необъятность и мощь Мыслящей Вселенной, а можем разве что постараться уловить "нутром"  чувствовать нутром - важный аспект аргументации Ирины, который она использовала 9 раз отдельные «штрихи и кусочки истины». И вполне возможно, что "штрих истины", поступающий с ментальных планов, который я могу уловить сейчас, в момент написания данной странички, на глобальной шкале отсчета вовсе не обязательно находится непосредственно рядом с тем "штрихом истины", который я восприняла и осознала, скажем, два дня назад (и описала на соседней страничке).  Так что не стоит искать (и находить!) в этих откровениях и «штрихах истины» ни примитивно- упрощенные логические связи, ни противоречия и «нестыковки», не стоит стараться искусственно втиснуть всю необъятность Космического Разума в наш ограниченный и привычный для нас рационально-ментальный диапазон (контейнер), не стоит стремиться искусственно сделать понятным и объяснимым то, что объективно пока не может быть нами понято. Если "штрих" не "рядом", а никак не связан с первым, то зачем вообще нужно было воспринимать такое отрывочное первое, которое находится в противоречие со вторым? Это дилетантское рассуждение вообще не делает честь столь "просвещенному" во вселенской мудрости человеку.

 

 ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ВАМПИРИЗМЕ

Термин "энергетический вампиризм", безусловно, известен всем и довольно широко используется, как специалистами по работе с энергиями, так и людьми, в этих материях несведующими.

При наличии тех или иных сбоев в энергетическом (ментальном, эмоциональном, физическом) равновесии человека, при неожиданных и необъяснимых (на первый взгляд) признаках ухудшения его жизненной ситуации, при появлении хронического состояния слабости, раздражения, недовольства собой и окружающими, у многих под рукой уже имеется готовая гипотеза - объяснение всех этих поверхностных негативных симптомов: он вампир, она вампир, у меня отсосали энергию, сглазили, навели порчу, приворожили и .т.д. - при желании можете сами продолжить этот список...

Ну а если попытаться копнуть поглубже?

Я в своей работе "энергетического и информационного посредника - консультанта" регулярно сталкиваюсь со множеством разнообразных энергетических отклонений, нарушений энергетического равновесия на разных уровнях, и вот сейчас, пожалуй, дозрела до того, чтобы поделиться некоторыми открытиями и выводами в отношении типологии отклонений и вызывающих их глубинных причин.

Естественно, я вовсе не претендую на полный охват сюжета, а просто хочу поделиться своими соображениями на сей счет, полученными в ходе личной практической деятельности.

Начну вот с чего. Классический вариант энергетического вампиризма - вещь довольно-таки редкая, и подавляющее большинство людей вполне могут прожить всю жизнь, так с этим явлением и не столкнувшись, несмотря на то, что утверждает на сей счет популярная литература, и чему столь охотно верят легковерные граждане.

И именно этот классический энергетический вампиризм я как раз здесь анализировать и не собираюсь (поскольку за все эти годы в своей личной практике я с этим явлением сталкивалась всего дважды, и на основании этих двух случаев не считаю возможным претендовать на формулирование каких-либо обобщающих выводов).

Так что писать я собираюсь, по сути дела, о "псевдовампиризме", то есть о тех разнообразных энергетических отклонениях и нарушениях, которые реально существуют, но на которые, с моей точки зрения, совершенно неправомерно навешивать этикетку "энергетического вампиризма".

По ходу изложения я буду вынуждена использовать некоторые понятия и термины, которые в свое время были предложены и введены в обиход моими "кураторами". Убедительно прошу читающих не зацикливаться на терминах, не придавать им слишком важное значение (любые термины всегда условны и ограниченны!), а постараться прочувствовать то, что за ними стоит.

Одним из базовых понятий для меня является понятие "Энергетического Жизненного Пространства" (ЭЖП).

ЭЖП энергетической структуры человека включает в себе очень много различных параметров и факторов (и я далека от мысли утверждать, что все эти параметры мне известны и мной изучены). В частности, в ЭЖП присутствуют, в той или иной конкретной персонализированной конфигурации, так называемые "факторы реального плана" - например, фактор приобретений и фактор потерь, фактор удачи (успеха) и фактор неудачи (поражения), фактор присутствия и фактор отсутствия, фактор определенности и фактор неопределенности..., временные (хронологические) факторы, случайные факторы и т.д... В свою очередь, эти персонализированные конфигурации факторов связаны с глобальными матрицами факторов (как на уровне различных коллективных эгрегоров и "потоков", так и на уровне всего земного энергофона в целом).

Не знаю, что заставляет авторов теории пользоваться таким убийственным слогом, который только мешает понимаю. Наверное, желание говорить наукообразно. На самом деле, никак не объясняя по сути содержания, они только генерируют пустую шелуху, которую каждый человек воспринимает по-своему. Это не термины ни в коем случае. Термины всегда определяются строго. Это ничего не значащие выражения. Причем, благодарные читатели будут утверждать, что поняли все правильно, но конкретными вопросами можно показать, что ничего они на самом деле не поняли.

Ирина вводит интуитивно понятные ей понятия так, как будто тем самым определяет их как термины. Зачем тогда вообще что-либо определять, если есть расчет на безусловное понимание? На таких, по сути неопределенных, "терминах" строятся дальнейшие рассуждения. На сам деле она не дает никаких действительно познавательных понятий и обоснований.

ЭЖП энергетической структуры человека в нормальном состоянии обычно выглядит довольно-таки герметичным (то есть в принципе оно закрыто для случайного проникновения и/или для насильственного внедрения чужеродных, ненужных ему или даже несовместимых с ним, видов энергетического материала).

В то же время ЭЖП неизбежно нуждается в регулярном энергетическом обновлении, в замене использованного/устаревшего ???энергетического материала новым, так что герметичность эта не представляет собой некоего непреодолимого барьера, то есть она защищает и поддерживает энергетическую уникальность и своеобразие данной структуры или данного эволюционного процесса, но не препятствует нормальному энергообмену с окружающим миром.

Я в своей практике регулярно сталкиваюсь с такими видами отклонений на уровне ЭЖП.

Слишком замкнутое, чересчур загерметизированное ЭЖП. Перлы мистической науки! С этого момента это становится "терминами"!

В этом случае энергетическое обновление происходит в ослабленной и искаженной форме, человек, как правило, недополучает необходимого ему количества жизненной энергии; необходимого ему энергетического топлива как на базовом уровне - для нормальной жизнедеятельности организма, ментального и эмоционального тела и т.д., так и на уровне оперативных энергетических конфигураций - то есть для адекватной подпитки тех действий, которые человек совершает, пребывая в семье, в социуме и.т.д.

При излишней загерметизированности ЭЖП, помимо общей нехватки нового энергетического материала, могут наблюдаться и различные варианты неравномерности (неоднородности) энергетического обновления, что, в свою очередь, неминуемо приводит к потере синхронизации между различными компонентами внутри ЭЖП. В частности, вполне может произойти нарушение пропорций в базовом дуализме "фактор приобретений - фактор потерь" в пользу этого второго компонента, то есть в этом случае структура человека куда более усиленно притягивает к себе те энергетические элементы/события/оперативные конфигурации, которые, скажем так, "обслуживают" фактор потерь, укрепляют и усиливают фактор потерь, в то время как "обслуживание" фактора приобретений соответственно оказывается ущемленным и ослабленным.

Если в подобном случае человек попробует использовать (сам или через посредников) разного рода заговоры а инструкторы не говорили о сущности причинно-следственных связей заговоров? для привлечения удачи, для притяжения денег, для поиска хорошей работы и т.д., то кое- каких поверхностных улучшений своей ситуации он, может быть, и достигнет, но, до тех пор пока им не будут поняты и устранены глубинные причины этого нарушения в его ЭЖП, ситуация неизбежно будет оставаться ОБРАТИМОЙ, энергетически незавершенной, то есть в любой момент все эти искусственно созданные поверхностные улучшения могут исчезнуть как по мановению волшебной палочки.

Так что, на мой взгляд, те специалисты, которые с готовностью берутся за совершение воздействий по исправлению/улучшению разного рода неблагополучных жизненных ситуаций, в лучшем случае искренне заблуждаются и считают, что воздействуя на отдельные, видимые им, поверхностные параметры ситуации, они и в самом деле помогут человеку, ну а в худшем случае они отлично понимают потенциальную обратимость своих действий, но тем не менее берутся за исполнение того, что ОБЪЕКТИВНО НЕВЫПОЛНИМО.

Дело в том, что любая глубинная причина энергетического искажения жизненной ситуации человека может быть устранена ТОЛЬКО в результате соответствующих действий самого этого человека, самого субъекта познания - это ключевой момент эволюции всей Мыслящей Вселенной, хотя большинство людей, в силу свойственной им энергетической закрытости, не могут или не хотят осознать эту истину.  Соответственно реальная работа по изменению ситуации, по осознанию и, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО, коррекции глубинных блоков и установок и - во вторую очередь - по изменению поверхностно - практических проявлений глубинных установок, всегда должна исходить от самого человека, выглядеть энергетически как его собственное усилие, направленное на РЕАЛЬНОЕ изменение; если же человек надеется, что эту работу за него сможет выполнить кто-то другой (Бог, маг, целитель, "бабушки" и пр....), то никаких объективных изменений в его ситуации произойти не сможет по определению. По какому определению? Т.е. никакого воздействия на энергетику другим человеком невозможно! А как же известные автору случаи вампиризма?

С другой стороны, если сам человек искренне осознал необходимость изменений и начал сам двигаться в этом направлении, то помощь он получит ОБЯЗАТЕЛЬНО, причем часто даже из ему самому неведомых источников и энергетических пространств.

Конечно, разобраться с глубинными причинами существующих в данный момент энергетических отклонений вовсе не так просто, поскольку копать надо глубоко и практически всегда корни уходят в события прошлых воплощений.

За все эти годы мои кураторы до сих пор не дали двух одинаковых ответов, комментируя глубинные причины той или иной энергетически неблагополучной ситуации и оптимальный сценарий выхода из нее.

Поэтому хочу в очередной раз предостеречь от увлечения типовыми подходами, схемами и шаблонами; реальная действительность неизбежно от них отличается, и об этом всегда нужно помнить.

То есть схемы и шаблоны, хотя и содержат какие-то элементы истины, но только в первом приближении, а в принципе они всегда слишком громоздки, жестки, неодушевленны, они неизбежно калечат и искажают энергетическую подоплеку конкретного "живого и уникального" случая, и чрезмерное усердствование с применением даже самых "правильных" схем неизбежно приводит к искаженному восприятию ситуации, и соответственно, к неадекватным действиям по ее исправлению.

Возвращаясь к разговору о таком типовом отклонении, как излишняя загерметизированность ЭЖП, могу сказать, что часто оно бывает проявлением неадекватных защитных реакций со стороны энергетической структуры (допустим, в прошлом воплощении человек пострадал от чрезмерной открытости ЭЖП, соответственно структура отреагировала, "затянув гайки" и максимально ограничив поступление в ЭЖП нового энергетического материала - в том числе и объективно необходимого ей для дальнейшего развития).

Частным случаем этого типового отклонения (излишней загерметизированности ЭЖП) является вариант, который я условно называю "зацикленностью на чистоте и непорочности". То есть структура старается по возможности канализировать извне только тот тип энергетического материала, который мои кураторы именуют "первичным", и саботирует/тормозит поступление "вторичного энергетического материала".

Такой вариант отклонения встречается, например, у людей довольно-таки энергетически продвинутых и стремящихся, осознанно или неосознанно, еще больше увеличить уровень своей продвинутости.

Или же это отклонение может встречаться у людей излишне требовательных к себе, излишне категоричных в своем видении мира, с сильным внутренним страхом перед "энергетической эклектикой", зацикленных слишком сильно на идее "чистоты и правильности", на идее догматического противопоставления добра и зла, на абсолютизации идеи служения добру.

Факт легкого доступа к первичному (оригинальному) энергетическому материалу, к более высоким частотным диапазонам !!! это вещь, безусловно, хорошая с точки зрения общих условий энергетического и духовного развития, но в то же время нарушение пропорций внутри этого базового дуализма "первичный - вторичный энергетический материал" в плане ущемления второго компонента приводит, например, к таким побочным последствиям, как необходимость растрачивать ценный (а может быть, и бесценный!) первичный энергетический материал на искусственное генерирование материала вторичного, что в свою очередь выглядит как нарушение естественности, как движение вспять, как "заколачивание гвоздей лазерной техникой".

Земной мир устроен так, что использование вторичного энергетического материала - вещь неизбежная и необходимая, и отказаться принять для себя энергетически и ментально эту истину приводит к неоправданному растранжириванию первичного материала (и соответственно к замедлению и искажению общих ритмов развития, из-за этого неадекватного использования энергоресурсов).

Ну и в принципе все то, что является энергетически неестественным, что бросает вызов существующим механизмам, неминуемо так или иначе наказывается, не потому что плохо, а именно потому, что неестественно. А можно все однозначно пометить как естественное и неестественное? И с какой же колокольни?

Не случайно мои кураторы очень часто советуют людям, обращающимся ко мне за информационной помощью, постараться максимально увеличить поверхностное энергетическое разнообразие своего существования, подпитать и обогатить компонент "энергетической эклектики", используя для этого даже самые простые и легкодоступные средства. А как же всевселенский принцип, что человек только сам себе может помочь?

Диаметрально противоположный, очень широко распространенный, тип отклонения: излишняя разгерметизированность ЭЖП, ослабление его целостности, что, на более поверхностном уровне, может привести и приводит ко всевозможным формам проникновения в ЭЖП чужеродных для него типов энергетического материала.

Ситуация разгерметизированного ЭЖП при относительно поверхностном взгляде может выглядеть как случай порчи/сглаза, пробоя ауры и т.д., но если копнуть глубже, то за всеми этими внешними признаками наличия чужеродной энергии, вовсе не обязательно стоит чья-то злая воля (то есть этот вариант глубинного энергетического неблагополучия вовсе не обязательно связан с актом насильственного внедрения чужой энергии, неких нападений со стороны энергетических вампиров, происков «нехороших людей», направленной порчи и т.д.). Даже в том случае, если акт насильственного воздействия со стороны действительно имел место, диагноз "порча" может быть верным только отчасти, и в любом случае он является заведомым упрощением ситуации.

Конкретных вариантов разгерметизированного ЭЖП существует много, поскольку глубинные причины, вызвавшие появление такого отклонения, являются весьма разнообразными.

При разгерметизированном ЭЖП может возникнуть, в частности, такое своеобразное отклонение, как нарушение временнЫх (хронологических) параметров, обслуживающих ЭЖП.

Я вот как раз недавно анализировала один такой случай, который можно описать примерно так: энергетический и ментальный отказ от существования в настоящем в пользу прошлого, или будущего, или вообще в пользу неопределенного (подвешенного) хронологического статуса.

То есть человек как бы оказывается не в состоянии существовать в состоянии "здесь и сейчас", отрицает, энергетически отталкивает свое настоящее (что, в свою очередь, вызывает разного рода поверхностные отклонения, сложности во взаимодействии с окружающими, и .т.д.). То есть вроде как формально он в настоящем присутствует, но на самом деле отсутствует.

Еще один вариант "энергетической разгерметизации" - повышенная зависимость от того, что в терминологии моих источников именуется "случайными факторами реального плана". Речь идет о таких нестабильных и "летучих" энергетических элементах, конфигурациях, процессах глобального энергофона, которые являются, скажем так, осколками и осколочками каких-то более стабильных и энергетически цельных и замкнутых последовательностей (процессов). Соответственно бывает, что человек, сам того не зная, регулярно оказывается как бы объектом внешнего энергетического насилия (но только не со стороны каких-то "нехороших людей", а со стороны этих самых энергетических осколков и осколочков, номинально относящихся к чужим процессам и конфигурациям). Вполне естественно, что человек, на которого регулярно выплескиваются "энергетические отходы чужих процессов", "фрагменты хаоса" и пр., неизбежно испытывает симптомы энергетической дестабилизации (на физическом, эмоциональном, ментальном уровне).

Общая рекомендация в таких ситуациях выглядит примерно так: работать в направлении повышения энергетической цельности ЖЭП и особенно в направлении повышения собственной устойчивости к взаимодействию со случайными факторами. Как это делать конкретно, это уже зависит от конкретной ситуации, то есть конкретные рекомендации для повышения этой устойчивости выглядят по-разному, и у меня нет возможности описывать их в рамках этой статьи.

Общий совет, который, возможно, разочарует тех, кто желал бы узнать от меня универсальные магические рецепты, выглядит так: стараться максимально приблизиться к собственной объективной реальности (а объективная реальность своя специфическая у каждой энергетической структуры). А что тогда субъективная реальность, если существует только объективная? :) Если существование человека направлено на "энергетическое обслуживание" его собственной объективной реальности, то все необходимые ему типы энергетического материала он обязательно получит. Откуда такое убеждение? Говорим от имени тех, кто этим ведает?

Теперь я хотела бы ввести еще одно ключевое для меня понятие - Базовый Частотный Диапазон (БЧД). Любая энергетическая структура имеет свой собственный уникальный БЧД (именно благодаря этому ясновидящие и специалисты по работе с энергиями имеют возможность «просканировать» ситуацию человека, используя для начального сосредоточения на этом конкретном диапазоне тот или иной поверхностный идентификатор – имя, адрес, фотографию и т.д.).

Все! Понятие введено, больше ничего не требуется! А что это такое, кроме набора трех слов, знать и не нужно: из него будет высасываться то, что требуется по ходу. Вот прекрасный пример виртуального шаблона понятия. Это будет пониматься каждым в меру его возможностей и наклонностей.

Соответственно свой собственный БЧД имеют и все составляющие компоненты структуры, и вот здесь-то тоже встречается очень широкий спектр нарушений и отклонений.

Такое отклонение, как нарушение целостности БЧД зачастую пересекается, сосуществует с описанным выше отклонением разгерметизированного ЭЖП, но тем не менее речь идет о двух разных явлениях, и смешивать их не стоит.

Ну вот, например, такой случай: женщина, жалующаяся на некоторые сбои в работе нервной системы и в области психики, в прошлом воплощении была казнена через повешение !!!, соответственно между базовым частотным диапазоном туловища и диапазоном шеи/головы образовалось как бы «пустое место», некое незаполненное пространство, в котором не происходит почти никакого обмена энергетическими сигналами. Голова и шея как бы частично заэкранированы, энергетически дистанцированы от туловища, и соответственно склонны переполняться старой (застойной) энергией. Только действительно фанатично доверчивый человек может всерьез воспринимать такую неимоверную чушь, высосанную из пальца. Я уж не говорю о том, каким образом "энергетические объекты" были переданы из прошлой жизни и почему они остались в этой неизменны, хотя та же Ирина говорила об постоянном их обновлении. Это просто пример того, как легко и небрежно делаются любые выводы. Причем, через пару глав о том же самом явлении эти выводы будут уже противоположны по смыслу (о чем, кстати, Ирина сама признавалась).

В данном случае было бы полезно целительское воздействие по восстановлению целостности базового частотного диапазона организма, по снятию этого синдрома частичной энергетической изолированности головы и шеи от туловища, но опять-таки целительское воздействие само по себе вряд ли приведет к стабильному и радикальному улучшению ситуации при отсутствии серьезной внутренней работы со стороны этой женщины.

Не буду приводить других примеров, связанных с нарушением энергетической целостности на уровне организма, но упомяну еще такое возможное отклонение, как потеря энергетической целостности на уровне подсознания. По тем или иным причинам, часто связанным с прошлыми воплощениями, подсознание может частично заблокировать/заморозить свой оригинальный БЧД, и при работе частично зашкаливать, накладываться на чужие ЧД (других подсознаний, или шире, других субъектов познания, или даже коллективных эгрегоров).

У человека, имеющего такое сверхподвижное и "блуждающее" подсознание, вполне может создаться убеждение, что кто-то его регулярно атакует, что он яаляется объектом нападений и "наездов" со стороны неведомых агрессоров, хотя на самом-то деле, внешняя агрессия, даже если она и имеет место (что вовсе не факт) есть всего лишь ответная реакция на это вторжение подсознания на чужую для него территорию. Конечно, Ирина не имеет представления об известных свойствах подсознания ни в психологическом, ни в нейрофизиологическом плане. Она просто дилетантски использует этот как и почти все другие термины. Она запросто говорит: "Головной мозг в порядке, никаких физиологических нарушений и искажений он не имеет, правда, отличается чрезмерной восприимчивостью к сигналам, поступающим из подсознания, ..."  или: " Вы (на сознательном уровне) должны простить Ваше подсознание, отпустить ему его вину " Все это рассчитано на невежественных людей или тех, кто готов доверять, закрыв глаза на любые лажи.

И для гармонизации ситуации надо вовсе не усиливать защиту от внешних агрессоров, а стараться содействовать восстановлению нормального режима работы собственного подсознания (как это делать, это уже другой вопрос, и в общей форме на него ответить невозможно, ответ может быть только конкретным, привязанным к анализу ситуации конкретного человека).

Аналогично человеку, отчетливо страдающему от пробоев и потерь на уровне ментального и эмоционального тела при контакте с окружающим миром, желательно не стараться любой ценой защититься от агрессии (от этих попыток все равно толку будет мало!), а направить свои усилия на лечение и восстановление тех своих энергетических механизмов и параметров, которые по какой-то причине оказались травмированными или ослабленными, утеряли свою целостность.

Если у человека (точнее, всей энергетической структуры) БЧД имеет нормальный уровень целостности, то никакие внешние атаки ему не страшны, а если не имеет, то ему надо не с врагами бороться (обращаясь к услугам магов и "бабушек" для разного рода контрвоздействий), а пытаться разобраться в глубинных причинах этого отклонения и хотя бы частично, если это возможно, их минимизировать. Каждый мистик пренебрежительно относится к конкурентам в этом бизнесе, превознося только свое мастерство и понимание.

Обычно глубинное понимание и осознание истинного положения дел УЖЕ означают частичное исправление энергетической подоплеки ситуации.

И опять-таки, при глубинном понимании ситуации и начале движения в правильном направлении поверхностные отклонения и симптомы неблагополучия могут исчезнуть невероятно быстро (и без всякой магической помощи со стороны!).

А вот еще один свеженький пример, касающийся глубинных причин довольно сильного поверхностного энергетического неблагополучия.

Неблагополучие это проявляется как отчетливая дестабилизация хронологических факторов (в результате чего движение идет не вперед, а как бы вспять, и нормальное обновление ЭЖП становится невозможным) ну и как ряд других отклонений (которые можно было бы описать как энергетическую эклектику, как совмещение несовместимого, как исчезновение и размывание границ и «прокладок» там, где они должны существовать при нормальном положении дел).

Глубинной причиной в данном случае является "энергетический вирус", который внедрился в ЭЖП этого человека без какого бы то ни было направленного воздействия на него со стороны возможных недоброжелателей.

Что собой представляет этот «вирус»? (Закавычила, чтобы подчеркнуть условность этого термина, просто более подходящего выражения для описания этого энергетического контекста у меня не нашлось).

Очень-очень условно я бы его описала как "форму энергетической онкологии", как механизм, который проникает в оригинальные энергетические конфигурации и "разъедает" их изнутри, нарушает их целостность, ослабляет и искажает их естественное функционирование - отсюда синдром энергетической эклектики, то есть искусственного смешения и совмещения того, что для смешения не предназначено. кем не предназначено? и почему смешивается если "не предназначено"?

«Вирус» этот – явление довольно редкое (по крайней мере, в данной конкретной версии), он циркулирует более-менее свободно внутри всего земного энергофона; пожалуй, можно сказать, что в первую очередь он старается проникнуть туда, где имеет место "нарушение естественных пропорций", в те ЭЖП, где уже по каким-то причинам создалась ситуация неестественности (ситуация, бросающаяся вызов естественности).

Так что в данном случае желательно человеку, пораженному вирусом, это же не он поражен, а весь энергофон! не обращаться к магам для некоего контрвоздействия (на кого воздействовать-то? на земной энергофон в целом?), а попробовать проанализировать задним числом свои прошлые действия, на предмет выяснения того, каким образом они могли породить эту сильную энергетическую неестественность, нарушение естественных пропорций и процессов, что, в свою очередь, и привлекло внимание «вируса». А куда энегро-учителя смотрят? Это же их обиталище :) На мой взгляд, для исправления этой ситуации человеку прежде всего необходимо воздействовать на прошлое, то есть выполнить ретроспективную гармонизацию и восстановление естественности в своем ЭЖП Это значит: мысленно энергетически вернуться в тот период, когда «вируса» еще не было, но почва для его проникновения уже возникла, и постараться, насколько это возможно, задним числом восстановить естественность, естественные пропорции, проанализировать и переоценить свое поведение, искренне раскаяться в допущенных ошибках, "снять предпосылки для возможного проникновения вируса".

Ну а для окончательной нейтрализации этого «вируса» ЭЖП, как мне кажется, должно быть подключено к внешнему источнику чистой космической энергии (источнику, лишенному энергетических связей с земным энергофоном), и опять-таки, направленное усилие по установлению энергетической связи с Открытым Космосом должно исходить непосредственно от заинтересованного лица, никакие посредники за него эту работу не сделают, а если и сделают, то полученные результаты окажутся неокончательными и обратимыми. так сделают или не сделают? Вот цена этому и другим подобным категорическим утверждениям Ирины. Вначале она объявила это вообще принципиально невозможным.

Теперь затрону еще такой вариант энергетического неблагополучия, как ощутимая нехватка энергии. Уверена, что с этой проблемой время от времени сталкиваются почти все, как люди весьма энергетически продвинутые ???, так и "простые смертные".  Прежде чем грешить на "вампиров" и искать возможность для укрепления индивидуальных средств энергетической защиты от окружающего мира, на мой взгляд, необходимо попробовать максимально честно ответить для себя на такие вопросы: зачем и для чего я использую энергию, то есть какие эволюционные процессы (глубинные и поверхностные) эта энергия питает? Ну, кроме, конечно же, нормальных базовых процессов и функций человеческого организма.

Энергия ведь человеку дается не просто так, а для того, чтобы "энергетически обслуживать" те или иные аспекты его индивидуального процесса познания; для человека, который сумел понять, как выглядят эти его текущие задачи энергетического обслуживания, практически никогда не должно возникать проблем с нехваткой энергии, более того, он в состоянии так или иначе канализировать из внешней среды неограниченный объем энергии, правда, использовать эту энергию он может не абы как, а на выполнение именно тех процессов и видов деятельности, которые соответствуют объективной логике его процесса познания. Это типа квеста? Человек должен догадаться на что ему сейчас отпускается энергия? :) типа что от него Космос хочет?

А если человек все-таки попытается эту энергию, канализируемую из внешней среды, переориентировать на решение каких-то иных задач, которые для него являются, может быть, очень и очень привлекательными, но которые не предусмотрены объективными параметрами его процесса?

Вот тут-то, скорее всего, и начнут возникать симптомы слабости, нарушения энергетического равновесия и т.д. и т.п.... Вместо того, чтобы пытаться применить те или иные трюки и приемы, позволяющие искусственно убрать эти симптомы слабости, не лучше ли попробовать честно разобраться в глубинных причинах собственного энергетического неблагополучия? Не лучше ли просто отдохнуть, выспаться и выпить чашечку ароматного чая с малиновым вареньем? Проблемы после этого уже не будут казаться такими уж неразрешимыми.

Увы, человеку не дано быть абсолютно свободным, и соответственно в вопросах распоряжения собственным энергетическим потенциалом далеко не все зависит от его воли и его субъективных желаний. То есть какие-то желания, конечно же, соответствуют этой самой глубинной логике эволюционного процесса данного человека, и энергия на их достижение черпается из объективной реальности -полный атас! Ирина вообще так любит это словосочетание, что использовала его 116 раз в самых диких вариациях!, и в отдельных случаях может быть значительно, даже "чудодейственно", увеличена; но есть и желания, которые правильнее было бы назвать прихотями и капризами; с объективной логикой процесса они имеют мало общего, и соответственно мало и плохо обеспечены энергетически.

И вот в таких случаях, когда отсутствует объективная возможность реализовать какое-то желание, а человек не только этого не хочет понять, но еще и всяко-разно настаивает, пытается использовать разного рода методы искусственного воздействия и стимулирования, просит помощи у сильных мира сего, ничего хорошего такое поведение ему, естественно, не принесет.

  ... Здесь мной пропущен текст. Кому это интересно, плиз, читайте оригинал.

  Головной мозг в порядке, никаких физиологических нарушений и искажений он не имеет, правда, отличается чрезмерной восприимчивостью к сигналам, поступающим из подсознания, а также некоей энергетической аритмией и непоследовательностью. Иногда он как бы энергетически обесточивается и вынужден работать «всухую», не получая необходимого ему для нормальной работы энергетического топлива. Эта энергетическая аритмия определенным образом связана с отклонениями в работе чакр, но стараться нормализовать работу чакр, уповая на то, что это решит все Ваши проблемы, было бы неправильно; чакры – это лишь промежуточное звено цепочки, и отклонения в их функционировании являются не причиной, а следствием более глубинных отклонений. А причина, как я говорила выше, лежит на уровне подсознания, и лечебно- восстановительная терапия должна быть ориентирована именно на помощь подсознанию и на восстановление его целостности и энергетической адекватности.

Биостимуляторы, о которых Вы упоминаете, способны релаксировать головной мозг, сделать его (на какое-то время) менее восприимчивым к сигналам, поступающим из подсознания, повысить его входные защитные барьеры. Но это воздействие направлено на минимизацию и на маскировку симптомов, а не на поиск и устранение первопричин Вашего недомогания, так что нет ничего удивительного в том, что после периодов улучшения симптомы неблагополучия начинают вновь напоминать о себе с новой силой.

Как можно было бы помочь Вашему подсознанию?

Для начала Вы (на сознательном уровне) должны простить Ваше подсознание, отпустить ему его вину, потому как эта самая установка неестественности, помимо всего прочего, каким-то образом цепляется за «непрощенность» и за «ощущение прошлых грехов».

Как именно это сделать, точных рекомендаций я Вам дать не могу; этот диалог с подсознанием – вещь очень деликатная и субъективно-приватная. Старайтесь мысленно обращаться к подсознанию как к равному, как ко вполне разумному собеседнику, ну и постарайтесь простить его от всего сердца, не важно, за что именно, главное – сам искренний акт прощения, который обязательно вызовет позитивные подвижки в Вашем подсознании и несколько ослабит и размягчит эту его установку на неестественность, облегчит дальнейшую работу с ней (работу по ее постепенному превращению из установки на неестественность в установку на естественность и нормальность/адекватность).

В энергетическом плане это будет выглядеть как восстановление нормальной энергетической целостности базового частотного диапазона Вашего подсознания (в настоящее время БЧД подсознания содержит и прерывания, и «зашкаливания на чужие территории»).

 ... Здесь мной пропущен текст. Кому это интересно, плиз, читайте оригинал.

 

 О ПРЕДСКАЗАНИЯХ КОЛЛЕКТИВНОГО БУДУЩЕГО

А как насчет причнинно-следственных связей?

В один из первых дней после событий 11 сентября мои "кураторы" сказали примерно такую фразу: «В данный момент на Земле не существует НИКОГО, кто был бы в состоянии понять и осознать в комплексе ВСЕ АСПЕКТЫ этих событий И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ». Обалдеть, какая великая и непогрешимая истина!

И дело даже не в том, что людям недостает "ментальной мощности", а в том, что Земля есть энергетически закрытое (замкнутое) пространство, и тот уровень знаний, который существует в пространствах энергетически открытых, может быть передан на Землю лишь частично и фрагментарно, в виде отдельных штрихов, в неполной и изначально ограниченной версии.

Те фрагменты истины, которые нам показывают как бы под увеличительным стеклом, свидетельствуют, насколько все сложно, зыбко, изменчиво, какое огромное количество переменных существует и задействовано в любой, даже казалось бы, самой банальной ситуации, так что уж тут говорить о судьбах мира?

Чем шире формулируется тема или фокус информационного запроса, тем выше степень потенциального искажения оригинальной информации, поступающей из внешних энергетических пространств. То есть, независимо от уровня личной продвинутости контактера и его способностей, при запрашивании информации на глобальные темы и сюжеты, параметр искажений и непонимания задается уже изначально, в момент формулировки вопроса.

Те люди (структуры), которые действительно обладают возможностью получить фрагменты информации о глобальных событиях и процессах в НЕИСКАЖЕННОЙ ФОРМЕ только что Ирина сказала, что из-за закрытости Земли это невозможно вообще!, уже каким-то образом  задействованы (участвуют) в управлении этими глобальными процессами, то есть эта информация приходит к ним как пояснительная информация (комментарий) в отношении их собственных видов энергетической деятельности, которые так или иначе "обслуживают" события и процессы, касающиеся больших масс людей, или даже всего энергофона планеты в целом.

Получение этой информации надо как бы "заслужить", ну или до ее получения надо ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ДОРАСТИ, и тот, кто действительно достиг этого уровня и участвует в управлении этими событиями (хотя бы на вспомогательных ролях), нутром осознает невозможность делиться этой информацией с окружающими - и не потому, что она такая уж сверхсекретная, а потому, что при вынесении ее на уровень непосвященных оригинальная информация неизбежно подвергнется искажениям. В людских событиях на Земле, в основном, участвуют не так уж много людей, назвать которые энергетически продвинутыми или высокодуховными язык не поворачивается.

Ну и с другой стороны, те, кто наоборот, кричат налево и направо о том, что вот им-то де известно из компетентных источников о том-то и о том-то..., увы, скорее всего заблуждаются, ну или получают эту глобальную информацию совсем даже не из компетентных источников. Но сама Ирина, конечно, вне таких подозрений :) Часто информация идет с астрального плана, будучи заведомо искаженной и неполной; но возможен и такой вариант: чистая и оригинальная информация, поступающая из внешних энергетических пространств, подвергается эдакой «энергетической цензуре» со стороны соответствующих механизмов земного энергофона, призванных не допустить проникновения «потенциально опасных и дестабилизирующих элементов и знаний». Опасных для кого? Разумеется, для человеческого «эго».

Я вот, чем дальше, тем больше, отчетливо ощущаю, что желательно нам не замахиваться на то, что мы объективно не в состоянии охватить без искажений, а двигаться от частного, от своего, стараясь честно разобраться прежде всего в собственных проблемах, а не в проблемах Вселенной...но это не мешает с полоборота начинать рассуждать о самых глубинных механизмах Не стоит стараться осчастливить и облагодетельствовать весь мир, куда гармоничнее и нужнее сделать хотя бы маленький, но РЕАЛЬНЫЙ шажок в своем собственном развитии, в познании самого себя...

Насколько я могу судить, информация, которую канализирую я, практически всегда ориентирует людей на то, чтобы так или иначе меняться (начиная процесс изменения именно с более полного и глубокого, чем раньше, понимания данной проблемной ситуации). Кстати, именно поэтому далеко не все с большим энтузиазмом воспринимают мою информацию - многим куда привычнее и удобнее цепляться за иллюзии и за текущие представления о себе и о мире. К сожалению, как я постоянно убеждаюсь на собственном опыте, людей, способных реально изменяться, а не просто топтаться на одном месте, изменяя поверхностные атрибуты и декорации своей жизни, крайне мало, и с этим фактом неизбежно приходится считаться.

Так вот, если мотивацией при задавании вопросов является праздное любопытство или желание «проверить ясновидящего на вшивость», то мне с такими людьми, как правило, работать трудно или даже невозможно (поскольку их ментальное тело энергетически ЗАКРЫТО для усвоения качественно новой информации). что не мешает ему усваивать эту качественно новую информацию (например по специальности) из действительно достоверных источников. Ну, а "вши" и без проверки так и бегают по тексту Ирины и их не увидит только тот, чье ментальное тело :) полностью закрыто слепой доверчивостью. Ну а если мотивацией человека является потребность всерьез разобраться в самом себе и в глубинной подоплеке своей проблемной ситуации, то его ментальное тело, как правило, уже если и не открыто, то по крайней мере, ориентировано на открывание, и в этом случае от полученной информации будет намного больше пользы, чем в первом варианте.

Для меня явно предпочтительнее вопросы/темы индивидуального характера; уверена, что единственно действительно реальная помощь, которую можно оказать человеку, заключается в том, чтобы помочь ему получить информацию о глубинном энергетическом контексте его конкретной проблемной ситуации, о его жизненном предназначении и задачах в области энергетического строительства.

Если я в ответ на простенький, казалось бы, вопрос о том, как будут развиваться отношения между двумя влюбленными, получаю такой ворох информации, в котором рискую утонуть (и из которого видно, насколько все куда сложнее, чем обычно люди себе представляют), то как же можно рассчитывать на получение всеобъемлющего и достоверного ответа на вопросы глобального характера???

Оно, конечно, для многих куда как интереснее и соблазнительнее переключить свое внимание на разного рода глобальные катаклизмы, вопросы о конце Света и т.д., нежели заниматься «энергетическим обслуживанием» своей собственной объективной реальности и эволюционного процесса своей собственной энергетической структуры...

Что же касается тенденции механического аппелирования к разного рода пророчествам и предвидениям, доставшимся нам в наследие от прошлого, то, на мой взгляд, это опять-таки то, что я условно называю «превращением первичного энергетического материала во вторичный».

То, что писали пророки и прорицатели прошлого, было важным для них, для эволюционного развития их энергетических структур, соответствовало логике их индивидуальных эволюционных процессов, но было бы ошибочным и неправильным абсолютизировать этот их специфический "формат изложения истины" и использовать его как некую базовую установку для других эволюционных процессов.

Даже, пожалуй, так: то, что для них было истиной, полученной благодаря состоянию энергетической открытости, при такой механической трансплантации в совершенно иной энергетический контекст становится уже, напротив, проявлением энергетической закрытости..., а божественные откровения и высочайшая мудрость превращаются в глупость и невежество, теряют свое оригинальное энергетическое содержание и превращаются просто в некую весьма сомнительную логическую посылку.

Я вот, чем дальше, тем больше, начинаю понимать тех Просветленных, которые в какой-то момент просто ЗАМОЛЧАЛИ, поскольку ощущали, что все, что они могли бы сказать людям, будет все равно воспринято искаженно; оригинальный, или первичный, энергетический материал рассеется и превратится во вторичный, истина превратится в догму, ключ, открывающий дверь к истине, превратится в амбарный замок...

Теперь позволю себе высказать парочку соображений по поводу НЛО, инопланетян и других «захватывающих» сюжетов, столь популярных у общественного мнения.

По моему твердому убеждению, рационально-научное обсуждение офигеть! этой тематики предполагает неизбежное наличие "встроенного, ну или базового, параметра искажений???". Я считаю, что когда человек в своем развитии "дозревает" до того, чтобы так или иначе с инопланетянами, ну или с представителями иных миров Мыслящей Вселенной, общаться и "дружить", то он и устанавливает с ними непосредственный энергетический контакт, а вот если человек до такого контакта не "дозрел", то все попытки заглянуть в эти сюжеты "с черного хода", как правило, приводят только к появлению многочисленных псевдообъяснений и разного рода «энергетических гибридов», к увеличению хаоса и неопределенности.

Логика обычного человеческого разума по определению по какому, опять еще, определению? не в состоянии понять и охватить многие из параметров, касающихся иных существующих во Вселенной форм разума, соответственно попытки как-то интерпретировать, осмысливать и комментировать все эти явления, используя "обычный человеческий подход", неизбежно будут содержать в себе искаженную интерпретацию и, возможно, будут способствовать вовсе не сближению с Космическим Разумом, а, наоборот, отдалению от него.

Ну невозможно втиснуть большой по объему предмет в явно меньший его по размеру контейнер, а если все-таки попытаться это сделать, то этот самый предмет неизбежно будет усечен, разрезан на отдельные кусочки или деформирован.

Мне кажется, что "отгадывание загадок", связанных с наличием разумной жизни во Вселенной и с возможными контактами между человечеством и иными формами разумной жизни, возможно только как сугубо индивидуальная духовная и энергетическая работа.

Получение «правильных ответов» возможно только путем прогрессирующего расширения индивидуального сознания каждого из нас, путем индивидуального сближения каждого из нас с Космическим Разумом, а всякого рода "коллективная взаимопомощь" здесь вряд ли уместна.

Не нужно читать книги (прямая рекомендация Ирины), не нужно общаться, нужно погрязнуть в контексте с К. Разумом.

Кстати, те, кто действительно общается с Космическим Разумом (а не с разного рода суррогатами и «вторично-иллюзорными конфигурациями») Ирина, конечно же гарантирована от этого, очень хорошо отдает себе отчет в том, что невозможно перенести факт этого общения в рамки обычного человеческого общения, невозможно рассказать о нем на форуме или в печати, ну просто нутром чувствуешь, насколько сильным будет искажение, если попытаться это сделать, пусть даже и с самыми добрыми побуждениями.

И, с другой стороны, те, кто готов рассказывать всем и каждому о своих якобы контактах с инопланетянами, скорее всего, во многом заблуждается в оценке этих контактов. То есть контакты-то, возможно и есть, но вот только с кем?...

Вероятно, многие читали знаменитое пятикнижие «Беседы с Богом» Нила Дональда Уолша.

Читала «Беседы» их и я (с большим интересом и радостью, надо сказать). Меня очень радуют те "совпадения и моменты созвучности", которые я встречаю в его "версии", причем совпадения именно спонтанно-фрагментарные, ну то есть как бы он идет по своей дороге, а я по своей, но я ощущаю, как с его дороги отчетливо исходит в направлении моей дороги дружеское "мерцание фонарика"... И еще очень сильно чувство первозданной, оригинальной искренности и силы (на мой взгляд, это ощущение куда глубже тех слов, которыми обмениваются собеседники в "Беседах").

Ну и, как нетрудно догадаться, я, еще находясь в процессе чтения, не удержалась от того, чтобы не спросить мнения кураторов об этих «Диалогах», и получила от них примерно такой комментарий.

«... Случай достаточно беспрецедентный – «Беседы с Богом» представляют собой очень тесный контакт с Космическим Разумом и с Мыслящей Вселенной а это уже не одно и то же?, а также с тем универсальным механизмом, которые кураторы называют Глобальной Силой Познания. фигею по-немногу :) Разговаривает Уолш, по сути дела, не с одним собеседником (как ему самому представляется естественным), а с несколькими, которые как бы являются отдельными «ответвлениями» Глобальной Силы Познания (каждое «ответвление» имеет свои специфические задачи в плане «обслуживания» и свой специфический базовый частотный диапазон). Во время «диалогов» «ответвления» накладываются друг на друга, сливаются друг с другом и предстают перед Уолшем как один- единственный собеседник (потому что именно такой формат диалога является наиболее адекватным и гармоничным для ментального тела самого Уолша и способствует более легкому и естественному усвоению информации).

«Беспрецедентность» заключается в том, что в данном случае имеет место «прорыв» - не летучее и эпизодическое присутствие Космического Разума внутри земного энергофона, а присутствие достаточно стабильное и растянутое во времени – причем это присутствие и этот «прорыв» ощущаются «защитно-цензурными механизмами, призванными оберегать специфику земного энергофона», как «досадная оплошность», как «необратимая ошибка» и как «недосмотр».

В книгах Уолша заложено очень много «ростков», которые каждый может «проращивать» самостоятельно, в той форме, которая является для него естественной. «Беседы с Богом» несут в себе очень сильный заряд энергетической и ментальной открытости, очень сильный освобождающий потенциал, хотя одновременно содержат и некоторое количество «ловушек» (в частности, связанных с чрезмерным упрощением, с «искусственно спрямленными маршрутами»).

«Ловушки и упрощения» были введены Космическим Разумом в общую ткань «Диалогов» сознательно т.е. заслуга написания книги не на авторе, потому как они в данной ситуации (имеется в виду в земном энергофоне) могут послужить дополнительной опорой стабильности, стимулировать множество людей на индивидуальный поиск истины, на движение вперед, а уж дальше на этом пути рано или поздно каждый ищущий сумеет осознать ограниченность «ловушек» и настроиться на более высокий уровень индивидуального диалога с Космическим Разумом...».

Несколько лет назад мы с мужем эту Глобальную Силу Познания «изучали» и даже с ней напрямую диалогировали (именно с ней самой, а не с «ответвлениями» а откуда такая уверенность? Нутром чуяна?).

Но взаимодействие это в техническом плане выглядело очень непросто, потому как Глобальная Сила Познания в принципе склонна нейтрализовывать базовые параметры конкретных процессов, которые по тем или иным причинам слишком сильно с ней сближаются, ну или как бы подавлять индивидуальное в пользу глобального, втягивать эти процессы в свою орбиту, отвлекая их от их «нормальной логики развития».

Именно по этой причине, когда мы с мужем эту Силу Познания «изучали», наши кураторы очень внимательно следили за тем, чтобы он не «зашкалил» за допустимые пределы, и защитные факторы его структуры работали с повышенной нагрузкой.

Ну а моя структура – дело другое, она настолько «летуча» и лишена собственной энергетической целостности, что вполне способна «дружить и диалогировать» с любыми силами и механизмами, но именно в качестве «прозрачного» посредника, лишенного собственных значимых атрибутов.

Уверена, что если бы возникла такая необходимость, то я вполне могла бы подключиться и к тем «ответвлениям», с которыми беседует Уолш, но зачем? У него открылся свой канал для диалогирования с Космическим Разумом, а у меня свой, и каждый работает с тем каналом, который для него наиболее гармоничен и оптимален, способен дать ему (и косвенно – другим) как можно больше стимулов в плане реального развития и реального «обслуживания».

Ну а то, что «защитно-цензурные механизмы» земного энергофона на сей раз так «зевнули», наверное, действительно может восприниматься как добрый знак, как симптом нарастающего глобального духовного сдвига. Но я в очередной раз хочу напомнить то, что уже давно стало для меня аксиомой: глобальный духовной сдвиг может произойти только на почве сдвигов индивидуальных, так что принцип энергетического обслуживания собственного эволюционного процесса в этих новых условиях вовсе не отменяется, скорее, наоборот, становится куда более значимым, чем прежде.

 

 ДИАЛОГ С "ТОНКИМ МИРОМ"

Уверена, что каждый "контактёр", человек, так или иначе получающий информацию из тонкого мира, имеет свою версию мироздания, свой подход и свою рабочую методику, и это вполне естественно ??? сколько людей, столько и истин! Нет того общего, что может объединять понимания людей?.

Вот и я "дозрела" до того, чтобы поделиться с другими теми ценными открытиями и откровениями, которые были получены мной за годы этого диалогирования с теми, кого я условно называю "представителями мыслящей Вселенной". Ни в коей мере не претендую на то, чтобы обучать других искусству контактирования, скорее мною движет стремление хоть чуть-чуть раздвинуть обычно наглухо закрытые шторы, ну а уж какая перспектива откроется человеку, заглянувшему за эти шторы, во многом зависит от самого человека.  Данная статья представляет собой попытку изложения моего этического и методологического подхода; несмотря на то, что кое-что из сказанного, вероятно, окажется в противоречии с информацией, уже содержащейся на сайте или которая может быть опубликована на нем в будущем и даже личная истина не есть истина, а только лишь текущее мнение :), прошу расценивать мою статью не как критическое выступление, а всего лишь как мою личную "версию".

Сознательно оставляю сейчас в стороне вопрос о том, какие энергетические характеристики должен иметь "контактёр" (этот сюжет, вероятно, может послужить темой отдельного исследования), скажу только, что далеко не каждому человеку это дано и далеко не каждому человеку это нужно, и стремление утверждать обратное есть чистой воды иллюзия, на которую легко клюют многие легковерные граждане).

У меня сложилось так, что практически с самого начала я вышла на контакт с ментальными планами, минуя астральный план; и практически почти сразу же я, точнее мы с мужем, обрели возможность регулярного ментального общения с собеседниками, находящимися на этих планах, которых мы условно стали величать нашими "кураторами".

Именно они являются нашими Учителями, ведут нас в нашем развитии, терпеливо и подробно отвечают на наши вопросы, советуют (но не навязывают!) нам наиболее гармоничный для нас в данный текущий момент вариант поведения, комментируют по нашей просьбе проблемные ситуации других людей.

Расскажу кратко о моей личной технике сверхчувственного восприятия. Очень-очень условно ее, вероятно, можно назвать яснослышанием.

При этом я не слышу "голоса" (и, кстати, считаю, что если человек слышит "голоса", то зачастую это является признаком отчетливого неблагополучия в его энергетическом равновесии и может даже довести до психушки!).

Просто у меня в голове в какой-то момент возникает информация, которой мгновение назад не было - чем-то напоминает телепатию, только информация исходит не от других людей, а от собеседников, находящихся на совершенно иных ментальных диапазонах, за пределами земного энергетического пространства. Вот и вся хохма. То, что нормальные люди называют выходом подсознательного в сознание, Ирина называет диалогом с К.Разумом. Весь ее К.Разум, естественно, находится у нее в голове в виде подсознания, которое неизмеримо более активно, чем одна из его точек - фокус сознания. Если бы Ирина вместо кучи впустую затраченного времени потрудилась бы понять работу подсознания, она бы нашла объяснение всем своим феноменам, в том числе и собственному  "обучению" у Кураторов.

Ни в какой транс при получении информации я не вхожу, так что автоматическим письмом мое "яснослышание" называть было бы неправильно.

Что касается визуального канала, то он у меня развит так себе; видимо, потому, что он вряд ли позволил бы мне принимать столь сложную для понимания информацию, как та, что мне поступает вербально; с другой стороны, иногда я вижу "картинки", позволяющие (после соответствующей расшифровки) объяснить какие-то отдельные моменты в очень емкой форме, ну то есть из каждой такой «картинки» потом «вытряхивается» очень много информации. Развернутый текстовой комментарий одной такой "картинки" может занять и пару страниц.

Картинки почти всегда не цветные, а черно-белые; один раз я поинтересовалась: а может, мне вообще не дано видеть в цвете? После чего я мгновенно увидела целую серию цветных картинок, а за ними пришло примерно такое объяснение: тебе же отсутствие цвета не мешает получать информацию в полном объеме; стало быть, и не надо; а когда будет надо, тогда и появится...

То есть подход на базе, так сказать, энергетической оптимизации...

С маятником (или аналогичными техниками диалогирования) я немного работала в самом начале, но потом почувствовала, что использование этой техники во многом тормозит мое развитие, а не помогает ему, и соответственно от нее отказалась.

Мое так называемое "яснослышание" позволяет мне получать информацию не как утвердительные или отрицательные ответы на сформулированные мною (или кем-то другим) вопросы, а как довольно объемные "информационные пакеты", содержащие в том числе и совершенно неведомые мне до момента получения "пакета" понятия и категории.  идеи всегда кажутся чем-то новым. Но ничего на самом деле нового в них нет, иначе они бы вообще не были осмыслены. Есть новые сочетания (ассоциации) старого.

Соответственно передо мной всегда остро стоит вопрос терминологии.

Насколько могу, стараюсь вербализировать и излагать максимально понятно содержимое этих самых "информационных пакетов", но периодически сталкиваюсь с тем фактом, что для многих энергетических явлений/атрибутов/процессов, о которых мне становится известно, вообще не существует адекватных терминов, и я их вынуждена так или иначе придумывать или приспосабливать сама, пользуясь "подручными средствами". То, что находится в подсознании (и в сознании, как фокусе одной из зон подсознания) имеет относительно очень мало словесных эквивалентов. Кураторы, наверное, не были бы такими садистами или тупыми, чтобы не формализовать нужные термины, не так ли? Что бы им мешало все объяснить по-уму, в том числе и дать нужные определения терминам?

Термины эти порой громоздки и недостаточно точны, но, с другой стороны, термины, выражения - это ведь всего лишь контейнер, кожух, оболочка полное не понимание роли терминов и соответственное к ним отношение, которые помогают нам получить оригинальный энергетический материал, так что куда полезнее и правильнее вообще не зацикливаться на терминах (в том числе и на тех общепринятых, которыми пользуются эзотерика и теософия), а попытаться "нутром" прочувствовать, какие энергетические явления/процессы за ними стоят. т.е. в силу своей испорченности :) Один из сюжетов, на котором мне хочется остановиться подробно, касается техники задавания вопросов.

Какие вопросы можно задавать? Есть ли вопросы запрещенные? Есть ли вопросы, за которые ты можешь быть наказан?

Начну с такой детали. Когда мы с мужем только-только начинали общаться с нашими кураторами, у нас сложилась такая система работы. Мы вместе сосредотачивались на достижении рабочего состояния, на установлении контакта с нашими рабочими пространствами, после чего мой муж задавал вопрос, я канализировала и вербализировала ответ на этот вопрос, после чего он задавал следующий вопрос, ну и так далее, пока мы не проясняли достаточно подробно ту или иную ситуацию, или пока я не падала на пол от усталости.

Мой муж настолько преуспел в этом искусстве задавать вопросы, что в какой-то момент наши кураторы ему сказали, что он ставит вопросы таким образом, чтобы получить в максимально полном объеме доступный для него в данный текущий момент "информационный пакет".

То есть с самого начала нам было дано понять, что информация, которую мы получаем (о нас самих, о других людях, о мире в целом) есть информация относительная, которая неизбежно устаревает по мере нашего развития, так что нет смысла слишком привязываться ни к одному из полученных утверждений - если они были верными и истинными в пункте А нашего процесса, то после того как мы переместились в пункт Б, эти утверждения уже неизбежно подлежат обновлению, а в противном случае они рискуют затормозить наше дальнейшее движение вперед.

Как лучше ставить вопросы?

На мой взгляд, очень важно то, как формулируются первоначальные вопросы. Информации на тех планах, с которыми я работаю, существует бездонный океан, и очень важно изначально правильно выбрать масштаб, или фокус при изучении интересующих нас ситуаций.

Мы должны постараться максимально четко сформулировать те вопросы, которые, по нашим текущим ощущениям, являются ключевыми, жизненно важными, и ответы на которые позволят уже нам самим найти ответы на другие, более второстепенные вопросы.

На мой взгляд, нет смысла задавать за один сеанс слишком много вопросов, использовать слишком много параметров, потому что все равно существует всего одна – две ниточки, потянув за которые, мы можем «распутать» ситуацию (то есть понять ее общую логику и то направление, в котором человеку надо двигаться, развиваться, чтобы выйти из трудной ситуации, если это возможно, ну или хотя бы, чтобы выучить те уроки, которые должны быть выучены).

Следующий момент.

Вопросы лучше всего ставить в максимально открытой форме, не загоняя изначально самих себя в разного рода схемы/шаблоны/рамки, поскольку тем самым мы как бы навязываем эти шаблоны и нашим ментальным собеседникам.

То есть все теории, схемы и подходы, вычитанные нами в литературе, не должны связывать нас таким образом, чтобы мы уже как бы имели готовый кувшин (или сундук) для размещения в нем ответной информации.

Дело в том, что для передачи и получения чистой - оригинальной - неискаженной информации из первоисточника все эти схемы и шаблоны, разработанные или придуманные конкретными людьми или группами людей, неизбежно оказываются тесными; то есть при использовании уже существующих схем и шаблонов происходит как бы искусственное втискивание данного оригинального эволюционного процесса в чуждые для него рамки других эволюционными процессов, в чуждый для него энергетический формат.

Я вовсе не оспариваю нужность схем и моделей, просто обращаю внимание на то, что не следует на них слишком зацикливаться, нужно стараться через них перешагнуть, и, в частности, не пытаться использоваться схемы в качестве неких бесспорных оценочных критериев по принципу: раз информация вроде как соответствует привычной и понятной мне схеме, то, стало быть, она истинна, а раз не соответствует, то, стало быть, она ложна. Это характерный для мистиков упрек, глупый до невообразимости, проистекающий из их собственного отношения к истине, которая дается в готовом виде К.Разумом. Закрываются глаза вообще на критерии истины, на способность к нахождению достоверной истины.

Более того, до тех пор, пока человек продолжает цепляться за эти устоявшиеся и вроде как проверенные системы знаний как за некую незыблемую опору, пока он не вырастит в себе готовность и потребность поступиться ВСЕЙ накопленной им на данной момент мудростью, всеми знаниями, которые пришли к нему благодаря упорному труду и, возможно, жертвам, пока не вызреет в нем готовность открыться навстречу Мыслящей Вселенной, не ставя ей никаких условий, не пытаясь вогнать информацию оттуда в привычные для него рамки и шаблоны, скорее всего, он останется закрытым для качественно новых знаний, поступающих непосредственно из первоисточника.

То есть информацию-то он получать, вероятно, будет, но такая информация будет прибретением скорее количественным, чем качественным, то есть человек будет получать новые и новые подтверждения в русле уже привычных для него схем и подходов, но сами-то подходы останутся неизменными, а стало быть, раз человек не сможет подняться над этими подходами, то эволюция его на глобальной шкале отсчета будет весьма и весьма относительной.

Естественно, для того, чтобы облегчить нам процесс понимания той или иной ситуации, того или иного явления, наши кураторы иногда и сами дают нам некоторые схемы и модели, но каждый раз предупреждают, что эти модели имеют ограниченный срок годности, что в другой ситуации они, вероятно, уже будут неприменимы, поскольку другая ситуация будет иметь уже другой энергетический контекст и соответственно описывать его, пользуясь старыми моделями, может привести к искажениям, упрощениям и/или неправильной интерпретации анализируемой ситуации.

Следующий момент.

Вряд ли стоит претендовать на то, чтобы те знания, которые поступают из мира тонких энергий (через меня или через кого-то другого), были всегда изложены в понятной и доступной каждому форме; этого не может быть по определению.

На мой взгляд, истинные знания всегда в какой-то степени неполны и недосказаны, они всегда могут и должны быть истолкованы неоднозначно зачем тогда вообще говорить о знаниях, если они всегда неоднозначны? А что такое 2х2=4? (и порой вообще содержат противоречивые и взаимоисключающие друг друга элементы, по крайней мере, на первый взгляд), то есть они не абсолютны и не категоричны, поскольку любая категоричность закрывает путь к дальнейшему развитию. Например, 2х2=4 закрывают путь к чему? К ошибками типа 2х2=5? Подобные тупые (по-другому не скажешь), но претендующие на некое высшее понимание утверждения - характерны для всего текста.

Истинные знания - вовсе не те, что выглядят понятными и логичными с точки зрения нашей нормальной рациональной логики, крайне узких и ограниченных критериев нашего ментального тела, а те, что как раз способны освободить нас от держащих нас в плену "нормальных" мыслей и представлений и стимулировать нас к энергетическому открыванию, к прямому взаимодействию с Мыслящей Вселенной в целом.

Думаю, что когда Ирина готовит пирог (если она вообще что-либо умеет делать кроме как с К.Разумом диалогизировать), она пользуется все же рациональной логикой, не говоря о более сложных видах профессиональной деятельности. На Земле истинные знание это- не то, что помогает улететь от мира сего, а то, что помогает по жизни. если Ирина считает, что жизнь на Земле никчемна и бессмысленна, то не фиг было бы воплощаться здесь.

Мыслящая Вселенная куда шире частотного диапазона нашего ментального тела, так что претендовать на то, чтобы все то, что поступает "оттуда", было бы стройно и адекватно изложено согласно нашим традиционным представлениям и требованиям, довольно абсурдно.

Вряд ли мы имеем право критиковать и требовать, высказывать недовольство, что все "больно сложно и непонятно", а то и грозить вообще перестать слушать..., накажем-то мы такой категоричностью только самих себя и наш процесс эволюции.

Куда правильнее придерживаться другой позиции: искренне благодарить (кого конкретно- это уже каждый ищущий сам для себя решает) за все эти знания и помощь, которыми делится с нами Мыслящая Вселенная, стараться их понять и усвоить так, как мы можем сделать это на нынешнем этапе нашего развития, но не требовать, чтобы эти знания были бы адаптированы к нашему уровню, а, напротив, стараться самим "дотянуться" до их уровня.

Ну и как только очередная порция знаний усвоена, тут же неизбежно открываются новые знания, новые горизонты, и так без конца...

Кстати, если у какого-то автора (или Гуру) его "версия" выглядит очень гладкой, стройной и логичной, претендует на то, чтобы давать четкие и всеобъемлющие объяснения всех общих и частных моментов, не содержит никаких видимых противоречий и вроде как идеально подходит для трасплантации на чужую почву (то есть для передачи другим), то, на мой взгляд, "версия" эта имеет весьма низкий познавательный потенциал для других людей, то есть тот оригинальный потенциал, что в ней присутствует, уже был практически полностью исчерпан самим автором, и на долю тех, кто жадно впитывает в себя эти откровения, уже мало чего осталось, и в этом случае усвоение знания выглядит не столько как процесс энергетического открывания и расширения нашего базового частотного диапазона, сколько как чисто механический процесс поверхностного ментального усваивания (ну то есть как процесс овладения знаниями в школе или университете). Это такой бред, что даже комментировать нет смысла.

Можно ли контактеру задавать вопросы о себе (имею в виду не вопросы на отвлеченные темы и не вопросы, связанные с энергетическим и духовным развитием, а вопросы куда более конкретные, касающиеся того, что происходит с ним или с его близкими в реале)?

В принципе - да, если, конечно, он в состоянии адекватно энергетически дистанцироваться от ситуации и от самого себя в этой ситуации. Мне вот, честно говоря, такой дистанцированности удается достичь далеко не всегда.

Что бывает в том случае, если достичь адекватного дистанцирования не удалось?

Не знаю, как насчет диалогов с астральным планом и его обитателями, но вот с теми планами, с которыми работаю я, дело обстоит так. Как нам в свое время было очень внятно и подробно объяснено, на этих планах нет никого, кто сидел бы наготове с эдаким прибором по измерению моего уровня дистанцированности (незаинтересованности)... Ага, прибор зашкалил, стало быть направим-ка мы ей неправильный ответ, в другой раз неповадно будет...

То есть оттуда никто мне неправильных и ошибочных ответов не направляет, но проблема в том, что если я недостаточно энергетически дистанцирована от ситуации, то мне порой просто не удается достичь того уровня энергетического открывания, которое необходимо для нормального и полноценного взаимодействия с моими рабочими пространствами, и в этом случае то, что я якобы "слышу" в ответ, может на самом деле быть и моим собственным "творчеством", и информацией из моего подсознания, или просто искаженной версией оригинальной информации (раз антенна - приемный канал работает с перебоями, то искажения очень даже возможны).

Так что определенные выводы я для себя сделала, и некоторые вопросы, касающиеся меня лично и моих близких, предпочитаю не задавать (иногда, например, обращаюсь с просьбой к коллегам сделать это за меня).

Ну а в принципе вопросы можно задавать любые, для наших кураторов не существует вопросов главных и второстепенных (отвечать на которые они сочли бы ниже своего достоинства), другое дело, что на любой вопрос они всегда отвечают так, чтобы максимально стимулировать нас в нашем процессе развития.

Вот, пожалуйста, самый свежий пример. У мужа возник сильный блок кровообращения в левой стопе, настолько сильный, что он не может ни ходить, ни сидеть и стонет от боли. Целительство - целительством (лечу и я сама, и дистанционно некоторые мои знакомые коллеги - целители), положительные результаты от этой помощи есть, но чудодейственного излечения пока не произошло.

А что же наши кураторы? А кураторы комментируют эту ситуацию примерно таким образом: объясняют, каким образом связаны нынешние проблемы нарушения кровообращения в организме моего мужа с теми энергетическими эволюционными процессами и подпроцессами, которые идут в фоновом режиме, советуют моему мужу, как он сам может эти процессы ускорить, дают ему некоторые практические советы, но главным образом стараются помочь ему продвинуться в том направлении, в каком он должен продвинуться, поскольку именно этого требует логика его эволюционного процесса. Дура Ирина, вместо того, чтобы срочно отвезти мужа к врачу спрашивает совета у К.Разума!  То есть это я к тому, что в принципе можно задавать любые вопросы, даже о мелочах, но при этом надо быть готовым к тому, что в ответ придет довольно сложное объяснение.

Любой вопрос, даже самый банальный, может оказаться тропинкой для понимания глубинных истин, для приближения к Богу в первичном, исконном значении этого слова (намеренно предпочитаю не конкретизировать, что стоит за моим пониманием Бога) а что это за первичное, исконное значение этого слова БОГ?.

На мой взгляд, не существует никакой иерархии вопросов, есть только иерархия нашей замкнутости, те отсеки, которые мы сами себе создали во многом искусственно, есть наша склонность к схемам и шаблонам, наша боязнь ОТКРЫТЬСЯ МИРУ, НЕ СТАВЯ НИКАКИХ УСЛОВИЙ, не загоняя себя ни в какие рамки, не создавая себе заранее удобных путей к отступлению, не подстилая себе соломку, чтобы мягче падать.

Все то, что сказано выше, адресовано в первую очередь людям а как же то, что для каждого - своя истина и вообще каждый только сам должен к ней тянуться через К.Разум? А все книжки, в том числе эта - полная туфта?, которые уже встали на путь энергетического и духовного развития.

Теперь скажу кое-что об этике подхода для "нормальных" людей - то есть для людей, которые (пока) не встали на путь активной энергетической работы, а просто хотели бы использовать "альтернативные источники" для получения информации и советов по трудным и проблемным для них жизненным ситуациям.

В этом случае мой подход выглядит примерно так.

Человек задает через меня моим источникам интересующие его вопрос (или несколько вопросов), но не вообще из общей любознательности и не для "проверки ясновидящего на вшивость" (подобная мотивация почти всегда искажает работу приемного канала), а по конкретной проблемной для него ситуации, а я в ответ канализирую соответствующий «информационный пакет».

Это канализирование информации по запросам других людей не есть «пресс-конференция», где человек задает вопросы, а мои кураторы на них добросовестно отвечают пункт по пункту; скорее это канализирование той информации, которой они (и те Силы, которые я условно называю Мыслящей Вселенной) считают нужным и возможным поделиться с данным человеком в данный момент времени.

Мы можем сформулировать суть нашей проблемы и попросить у них информационной помощи, а уж что и как они нам расскажут, это решать им, а не нам. Мы можем только поблагодарить за то, что получили, ну и уточнить, если что неясно.

Если у человека есть проблемы в личной жизни (например, муж бросил жену, наличие любовного треугольника, проблема выбора подходящего партнера, ну и другие многочисленные варианты личного неблагополучия), то я изначально концентрируюсь на этой тематике, но что я получу в ответ, мне заранее знать не дано. Возможно, мои источники посчитают нужным упомянуть о проблемах прошлых жизней (если это важно для правильного понимания данной ситуации), но, возможно, они этого сделать не захотят, и настаивать именно на ответе на этот вопрос я не имею права.

Возможно, в ходе работы пойдет разговор о порче/привороте, но может быть и не пойдет; и опять- таки, содержание информационного пакета определяется не мной.

А если речь идет о вопросах, связанных со здоровьем?

Вовсе не обязательно узнать в подробностях состояние каждой чакры человека, куда важнее понять глубинные причины его неблагополучия, но для того, чтобы такую информацию получить, мы не должны чрезмерно привязываться к разного рода схемам и шаблонам, поскольку в этом случае мы сами себе закрываем возможность получения более широкой (по содержанию и по подходу) и реально полезной именно в данный конкретный момент информации.

Мои собеседники, как правило, воздерживаются от упрощенных комментариев ситуации по принципу "хорошо - плохо", "добро - зло" и.т.д.; с их точки зрения, действительность куда более сложна и многомерна, чем обычно думают люди, и при ответе на адресованные им запросы они просто стараются максимально полно описать глубинную энергетическую подоплеку каждой конкретной ситуации, воздерживаясь от каких бы то ни было отрицательных суждений, а делать выводы предоставляют тем, кому адресована информация.

Выбор и содержания и формата "информационных пакетов" от меня зависят очень мало; если я работаю со своими "кураторами", то именно они решают, какую информацию сообщить каждому конкретному человеку и как именно ее подать; при этом они руководствуются своими собственными критериями, которыми со мной делятся только до определенных пределов, но суть в том, что они стремятся как можно эффективнее помочь данному человеку в данной ситуации с учетом его общего уровня эволюции и текущих потребностей его процесса познания.

Ну и соответственно каждый информационный пакет совершенно не похож на другие. Естественно, я вынуждена использовать некоторые специфические энергетические термины (без них не обойтись!), но, как правило, любой нормальный человек, даже если он раньше никогда не занимался энергетической тематикой, вполне способен понять как сами термины, так и то, что за ними стоит.

Хотя, конечно, информация, поступающая от моих источников, обычно непроста для усвоения стоит ли на этом всякий раз настаивать? Нет в сказанном ничего сложного вообще! и предполагает определенное ментальное усилие со стороны того, кому информация адресована. С другой стороны, работа по усвоению информации уже и есть движение вперед, по выходу из трудной ситуации, по расширению собственного горизонта восприятия, по переоценке собственных убеждений, и, как я поняла за годы этой работы, далеко не каждый человек, обращающийся ко мне за "информационной консультацией", на такое усилие способен.

Кое-кому куда легче и соблазнительнее сказать: " Ну вот еще, не буду я верить в эту чушь!", чем всерьез задуматься над полученной информацией, особенно если она вступает вразрез с субъективными желаниями человека и с его субъективными представлениями о самом себе, о своей ситуации. Ну да насильно правду навязывать невозможно, да и не нужно. Вот только вопрос где она, эта правда, тем более, что по мнению Ирины вообще нет никакой истины.

Для работы с высшими планами требуется не столько вера, сколько глубинное ощущение истинности и искренности а что тогда есть вера? (я вот как раз себя верующим человеком вряд ли могу назвать); для кого-то такое энергетическое открывание доступно, а для кого-то нет; с людьми, принадлежащими к первой категории я работаю много и охотно, а вот с теми, кто на такое энергетическое открывание не способен, мне действительно довольно трудно найти взаимопонимание.

Уточню на всякий случай, что термин "энергетическое открывание" не имеет ничего общего ни с выходом из тела, ни с астральными путешествиями и проекциями и пр.; можно успешно заниматься всеми этими делами и тем не менее оставаться человеком энергетически закрытым, а можно и без всякой направленной энергетической деятельности обладать способностью подключения к высшим частотным диапазонам и соответственно способностью нутром чувствовать истину, в каком бы формате она ни была представлена.

Вот, собственно, и все...

Еще раз убедительно прошу воспринимать сказанное не как некое глобальное откровение, а всего лишь как иллюстрацию именно моего подхода, моей "текущей версии", моего "кирпичика"...

Дальше я буду комментировать только изредка, надеясь, что и без этого нетрудно разглядеть все скользкие места.

 

 КАК И КОМУ ПОМОГАТЬ?

Начну с несколько провокационного вопроса: а должны ли вообще те, кто так или иначе обрел возможность энергетического взаимодействия с «тонким миром», помогать другим людям? И если да, то в какой степени? И как, в каких категориях, измерять и оценивать эту оказываемую помощь? Что просить в качестве ответной компенсации?

В самом начале пути, когда я только-только приобщилась к азам техники сверхчувственного восприятия и почувствовала у себя способность лечить и получать информацию, у меня, как и у многих других в подобной ситуации, возник огромный всплеск энтузиазма; я была готова помогать всем подряд, конечно же, без всякой компенсации и не задумываясь о том, а нужна ли, собственно говоря, людям эта моя помощь.

Ну и, естественно, получала в ответ то, что получала - в лучшем случае непонимание, в худшем...

лучше не уточнять. Только за деньги, Иринушка, только за деньги можно помогать этим неблагодарным тварям!

Потом этот период энтузиазма кончился, и я вообще решила для себя с присущим мне тогда максимализмом, что помогать (естественно, имею в виду за счет моих экстрасенсорных способностей) не надо вообще никому и никогда, потому как людям эта помощь, судя по всему, совершенно не нужна.., ну и этот период тоже длился довольно долго, но потом сменился третьим периодом - нынешним.

В настоящее время у меня отношение к помощи такое: в принципе помогать можно и нужно - дань общей морали, но ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ И НЕ ВСЕГДА.

Если честно, то у меня нет моих четких личных критериев в этом плане; просто настраиваясь на определенного человека и его ситуацию, я практически всегда сразу чувствую, могу ли я ему реально помочь (имею в виду помощь информационного характера, подробный и многоплановый анализ его проблемной ситуации), или такая возможность отсутствует. В первом случае у меня как бы "загорается лампочка глубинного освещения и видения ситуации", а во втором никакой реакции, кроме чисто поверхностной, не происходит; в первом случае, бывает, что я и сама могу предложить помощь (которая, как правило, принимается и потом должным образом оценивается), а во втором, даже если человек и обратился ко мне с каким-то вопросом/вопросами, помочь ему реально, видимо, мне не дано, так что я и не дергаюсь (и ограничиваюсь достаточно нейтральным советом или комментарием).

Думаю, что здесь отчетливо срабатывает тот самый механизм, который в терминологии моих источников звучит как "атрибут ответственности". Имеется в виду в первую очередь ответственность в отношении собственного эволюционного процесса (единственный первичный вид ответственности), тогда как ответственность по отношению к другим людям и процессам можно назвать вторичной, вытекающей из первой категории.

Естественно, что у каждого человека этот самый атрибут ответственности (лично я его вижу и ощущаю как совершенно конкретный энергетический механизм) выглядит по-своему (с точки зрения содержания, формы, уровня развития и пр.) ..., на эту тему можно было бы много чего сказать, но в данный момент я хочу обратить внимание вот на что: чем выше у человека уровень развития (энергетического и духовного), тем отчетливее зависят его действия от текушего содержания этого его личного атрибута ответственности, и тем ответственнее он ведет себя и по отношению к другим (то есть чем гармоничнее взаимодействие человека с первичным уровнем ответственности, тем гармоничнее и его взаимодействие со вторичным уровнем ответственности, то есть с ответственностью по отношению к другим людям и процессам).

Естественно, не стоит трактовать термин "ответственность" слишком узко, то есть не стоит сводить его к чисто моральным категориям "добра" и "зла" (в том числе и потому, что сами эти категории во многом условны).

Речь идет об ответственности в отношении процесса развития, о том, что те или иные действия могут процессу развития навредить, например, могут заблокировать процесс энергетического открывания, сузить или исказить оперативный частотный диапазон, затормозить формирование новых техник энергетического взаимодействия с окружающим миром и т.д.

Бывает, что неадекватная помощь (по содержанию, по форме, по времени), оказанная человеку даже с самыми лучшими побуждениями, вообще приводит к регрессии, а вовсе не к ускорению процесса усвоения им тех уроков, которые ему уготованы.

То есть содержание принципа "не навреди" в отношении конкретного эволюционного процесса вовсе не обязательно совпадает с содержанием принципа "не навреди" в отношении, скажем так, чисто поверхностного благополучия данного человека и его субъективных представлений о собственной жизни.

Но это все - теория, а вот как быть на практике? Как удостовериться в том, что те советы, которые ты даешь окружающим, пусть даже из лучших побуждений, действительно помогут, а не навредят их процессу?

Ну, мне в этом смысле «посчастливилось»: на данном этапе моего развития мой личный атрибут ответственности совершенно отчетливо связан с верхними уровнями, и именно от них получает "добро" в тех случаях, когда я считаю себя вправе дать советы/информацию другим. И ЭТИ СОВЕТЫ ВСЕГДА ПРЕДЕЛЬНО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАНЫ, то есть, когда я их вербализирую, я нутром ощущаю, что они полезны и важны именно для данного человека и именно в данный момент времени, тогда как информация для другого человека, пусть даже в весьма похожей, на первый взгляд, ситуации, придет уже совершенно иная, и по форме, и по содержанию.

Именно поэтому я и предпочитаю практику частных информационных консультаций.

Ну а то, что я пишу на сайте и на форуме «в открытом доступе», это, на мой взгляд, информация достаточно нейтральная, которая, вероятно, кому-то может помочь, послужить стимулом в развитии и т.д., но главное - никому не может навредить (в том смысле, который я сформулировала выше, то есть не может нанести вред чужим эволюционным процессам).

Делиться опытом взаимодействия с высокими энергиями и той информацией, которая от них поступает, конечно, же, нужно, но далеко не всегда это можно делать "в лоб", механически.

Как можно описать человеку незрячему (точнее, пока еще не обретшему способность видеть) все многообразие и многоцветие мира? При этом, так, чтобы это описание ему бы действительно помогло, а не вызвало бы у него, напротив, реакцию раздражения и протеста и в итоге еще большую замкнутость в собственном изолированном пространстве?

И потом: информация это ведь самый внешний, поверхностный слой, на самом-то деле важно то глубинное энергетическое содержание, которое скрывается за информацией, и которое не может быть просто так механически передано от одного человека другому. То есть у каждого из нас свой собственный процесс энергетической эволюции, и форсировать его невозможно (а если и попытаться это сделать, то толку от этого будет мало). То есть нет смысла давать человеку ту информацию, до энергетического содержания которой он еще не "дозрел"; даже если ее дать, она все равно будет воспринята им искаженно и неправильно, возможно, именно в эдаком утилитаристско- механистическом варианте, и пользы ему принесет мало, более того, может даже оказаться вредной.

За остальных "коллег и собратьев по цеху" высказываться не могу, но что касается меня лично, то я за эти годы имела массу возможностей убедиться, что от моих источников информации - кураторов поступает в адрес конкретного человека только та информация, которую он в состоянии энергетически усвоить, и которая способна в той или иной степени стимулировать его дальнейшую эволюцию. Если заданный человеком вопрос предполагает ответную информацию, к усвоению которой он еще не готов энергетически, или которая может оказаться для него вредной, то ему это дают понять, обычно в мягкой и деликатной форме... самое интересное: как именно дают понять? :) И в любом случае они ему такую информацию просто-напросто не дадут (и соответственно я ее не услышу) вот, оказывается, как!. Безусловно, человек этот может все равно зациклиться на своем вопросе, обратиться за консультацией к другим специалистам (или даже и не специалистам), и, возможно, в конечном счете все-таки эту информацию так или иначе "урвать" (хотя, скорее всего, в искаженном и неполном варианте), но это уже не моя ответственность.

Причем здесь положение может меняться как в ту, так и в другую сторону. Вот, например, есть у меня брат (на несколько лет младше меня), который с самого начала с большим энтузиазмом принял этот факт моего ясновидения/яснослышания, много спрашивал (и получал) советов, иногда им следовал, иногда - нет, а вот прошлой осенью произошли некоторые изменения (на уровне его энергетической структуры и его энергетического жизненного пространства), после чего мои кураторы сказали, что теперь я уже не могу канализировать для него информацию (естественно, как всегда, подробно объяснили, почему), и все - с тех пор я действительно перестала ее канализировать.

А бывают и обратные варианты...

То есть у меня, чем дальше, тем больше, совершенно отчетливо работает механизм "внутренней цензуры".

Думаю, что у всех, кто достаточно далеко продвинулся по этому пути, эта самая "внутренняя цензура" неизбежно присутствует в той или иной форме, ну а с теми, у кого этот механизм (пока еще?) отсутствует, вообще бесполезно вести какие-либо разговоры на тему об ответственности.

Кстати, насколько я могу судить, очень часто бывает, что "занавес" в силу тех или иных причин уже приоткрылся (в том числе и благодаря искусственному форсированию процесса энергетического открывания), а вот той энергетической почвы, которая требуется для адекватного осмысления полученной информации, у человека, обладающего даром сверхчувственного восприятия, еще не сформировалось, отсюда и риск неправильной (искаженной) интерпретации, и отсутствие четких критериев в отношении того, как и с кем полученной информацией делиться.

Безусловно, отнюдь не все то, что приходит "сверху", должно быть обязательно передано другим людям (даже если, казалось бы, информация касается их непосредственно).

И еще: «видящий», или сканирующий, в принципе и не должен сам полностью понимать то, что он видит (или слышит), не должен пытаться субъективно интерпретировать информацию, поступающую "сверху", не должен «пропускать ее через себя». Что это значит?

То есть, когда я говорю о формировании у "видящего" адекватной почвы для приема информации, я имею в виду вовсе не его собственное субъективное рационально-ментальное понимание, а такие энергетические условия, благодаря которым ментальное тело "видящего" оказывается в состоянии вместить в себя довольно большие порции информации, поступающей по каналам сверхчувственного восприятия, и остаться при этом "безучастным", не почувствовать соблазна "наброситься самому на это пиршество" (потому как такого рода информация это ведь прежде всего весьма оригинальный и ценный новый ментальный материал, новый вид "ментального топлива").

"Сканирование" ситуаций близких нам людей, на мой взгляд, неизбежно чревато проблемами энергетической дистанцированности от ситуации. Ведь даже естественное и, казалось бы, хорошее и доброе, желание помочь близкому человеку вполне может вызвать сбои в работе "сканирующего устройства" (какую бы индивидуальную специфику оно ни имело), искажения частотного диапазона "приемной антенны", усечение оригинальной информации.

Я вот с близкими людьми, чем дальше, тем больше, предпочитаю не работать вообще, потому как здесь приходится, в сущности, выбирать одно из двух: либо работать с ними так же, как и с людьми "неблизкими", то есть в условиях максимально полной энергетической дистанцированности (а это, в частности, означает вероятность получения "неприятной" для них информации и соответственно риск ухудшения наших личных отношений), либо же работать в условиях изначального искажения и усечения частотного диапазона "сканирующих устройств" (что означает получение в любом случае крайне отрывочной и неполной информации, которая, опять-таки, вполне может пойти этим людям не на пользу, а во вред).

Та информационная помощь от "представителей Мыслящей Вселенной", которую я канализирую, всегда направлена на то, чтобы, насколько это возможно в конкретной ситуации, помочь каждому индивидуальному субъекту познания продвинуться вперед, хотя бы на несколько шажочков, по его специфическому пути развития. Чтобы потом после смерти итак все это узнать уже без ограничений физического тела?

Бывает, например, что человек задает достаточно конкретные вопросы о своей проблемной личной ситуации, в которой «все не так, как надо», а в ответ ему приходит информация отнюдь не конкретная, а скорее завуалированно-притчевого характера; суть в том, что именно этот формат содержит в себе те конкретные энергетические ключи, подсказки и стимулы, благодаря которым внутри человека может родиться качественно иное понимание его проблемной ситуации в широком смысле слова.

Возможность реального выхода из проблемной ситуации всегда очень тесно зависит от того, как сам человек эту ситуацию воспринимает. Если он склонен воспринимать ее в ложно-иллюзорном свете в смысле скептисеки?, то все те двери и тропинки, которые он увидит (или которые кто-то ему покажет), на самом деле вряд ли помогут ему действительно реально выйти из ситуации, потому как исходить эти тропинки будут из ложно-искаженных посылок и соответственно будут вести или «в никуда», или «не туда». Если он не поверит, то, естественно, использовать не станет :) о чем речь?

Ну а уже после того, как человек свою ситуацию в широком смысле слова воспримет и осмыслит на новом уровне, вот тогда уже можно будет говорить о какой-то реальной практической работе, о реальном движении в правильном направлении, о том, как лучше строить отношения с конкретным человеком и т.д.

То есть бывает, что реальные и пригодные для движения тропинки в момент первоначального информационного запроса еще как бы не существуют, не родились, не сложились; появление их возможно только в тот момент, когда человек, пользуясь этими закодированными подсказками и «комментарием ситуации с высоты птичьего полета», сумеет сам качественно переоценить существующее положение дел.

В таких случаях «кураторы» считают целесообразным указать не конкретные тропинки и ниточки, а дать предварительные ориентиры общего характера, помогающие человеку сгенерировать самому уже более конкретные и реальные движущие стимулы.

В противном случае любая узко-конкретная информация все равно ляжет на неподходящую почву, будет воспринята в искаженном виде и вряд ли сможет послужить реальным стимулом для дальнейшего развития.

То есть нет смысла тянуть и дергать за «конкретно-поверхностные ниточки», если «распутывание клубка» должно происходить на иных, куда более глубинных уровнях.

Все аналогии с ситуациями других людей (других субъектов познания) являются по определению ограниченными и неполными, именно в силу того, что у каждого из нас свой особенный, непохожий на другие, путь познания, и, хотим мы этого или не хотим, мы должны "энергетически обслуживать" нашими действиями логику развития этого нашего процесса.

На мой взгляд, та информация о специфике пути познания конкретного человека, которой столь охотно готовы поделиться наши собеседники из мира высоких энергий, является практически бесценной; с другой стороны, в силу свойственной им энергетической закрытости, лишь немногие люди способны оценить эту помощь по достоинству...

Людям, оказывается, невероятно трудно отказаться от своих привычных взглядов и убеждений.

Реальный шаг вперед эволюционного процесса – это всегда жертва, всегда отказ от чего-то, ломка каких-то энергетических связей и конфигураций, а большинство людей настолько инертно, что только делает вид, что меняется, а на самом-то деле это вовсе не реальные энергетические изменения, а просто-напросто поверхностная адаптация, смена поверхностных декораций существования.

Признаюсь, это открытие меня в свое время очень разочаровало, потому что помогать людям мне хотелось, а ведь такая конкретная и персонализированная информационная помощь, поступающая, скажем так, от «Мыслящей Вселенной», поистине бесценна!

Но насильно людям информацию и помощь в более широком смысле, естественно, навязывать не станешь... Кстати, это касается и людей «энергетически продвинутых»: конечно, у них порог понимания и толлерантности выше, чем у обычных людей, но механизм-то тот же самый: если пришедшая информация думаю, пришедшая не им, а навязанная Ириной каким-то образом подрывает их убеждения, или требует от них слишком решительного шага вперед, или просто не совпадает с их нынешним мировоззрением, то они ее, как правило, отбрасывают под тем или иным предлогом, а иногда и без предлога.

Я вот периодически сталкиваюсь с так называемым «Незнайкиным синдромом». То есть человек читает некоторые из моих «информационных пакетов» я отгадал!, высказывает массу лестных отзывов, желает познакомиться поближе со мной и с моей методикой, а потом, в какой-то момент приходит информация, которая этому человеку по тем или иным причинам не нравится (не обязательно это может быть информация, касающаяся его лично или его близких людей, возможно, что речь идет о более общих вопросах, о методологических и этических аспектах моего взаимодействия с ментальными планами, понять и принять которые этот человек не в состоянии). Ну и соответственно я получаю реакцию типа: «И вообще это неправильные пчелы, и делают они неправильный мед!», «Ты, наверное, плохо (не там) посмотрела (послушала)», «Скажи, пожалуйста, а разве ты не застрахована от ошибок?» и т.д., после чего в наших, чуть ли не идиллических до этого момента отношениях, неминуемо наступает охлаждение... вот и все ясно с Ириной. Это определенный психиатрический синдром.

Признаюсь, больше всего я люблю работать по информационных запросам, поступающих от людей, уже вставших на путь целенаправленного энергетического и духовного развития, уже переросших уровень неких жестких и неизменных жизненных приоритетов. Этим людям, как правило, очень важно дойти до всего самим, их беспокоит, что из-за такой информационной помощи какой-то участок пути останется непройденным, какие-то уроки – неусвоенными...

Насколько я могу судить, никакая информационная помощь не может заменить «индивидуального прохождения пути». Люди «продвинутые» от моих кураторов получают, как правило, только такие подсказки и сведения, которые сами по тем или иным причинам пока получить не могут, но в тоже время в них объективно нуждаются. То есть от получения этой информации их процесс развития вовсе не тормозится, а наоборот, имеет возможность выйти на новый виток.

В любом случае мои источники комментируют те глубинные энергетические процессы, которые "заложены" в программе текущего воплощения, общую глубинную логику возможных типовых ситуаций, а вовсе не те конкретные поверхностные обстоятельства, с которыми человек якобы обязательно столкнется в своей жизни. Будущее ведь не есть некая уже окончательно сформированная и четко заданная конфигурация, и сообщать человеку слишком конкретные сведения о его будущем, как это делают, например, гадалки, имеющие очень ограниченное "статически-фотографическое" видение, действительно, может пойти человеку во вред, отвлечь его от прохождения возможных альтернативных и боковых тропинок.

"Фотографическое видение" в данном случае означает не факт восприятия информации по визульным каналам (в виде картинок и видений), а факт статического восприятия будущего события (то есть будущее воспринимается не как совокупность нескольких альтернативных сценариев и «фильмов», а именно как застывшая фотография, как «стоп-кадр»).

Проблема в том, что такое статичное (фотографическое) видение будущего неизбежно ведет к неполному и искаженному восприятию, потому что не учитывает глубинной причинно-следственной динамики. То есть гадалка может прекрасно увидеть «стоп-кадр» события, отдельные детали, конкретику, но, как правило, не может объяснить, как эта «фотография» вписывается в общую логику эволюционного процесса человека. Интересно, что бы ответила на это гадалка? Думаю, за словом в карман бы не полезла и получился бы очень высокодуховный разговор. Соответственно для нее то, что она увидела, есть некая абсолютная истина, а на самом деле это лишь одна из возможных версий развития сценария будущих событий, и достаточно какого-то изменения в настоящем, чтобы изменилась и эта самая «фотография» будущего, или даже, чтобы она вообще объективно перестала существовать.

Соответственно при просмотре ситуации, скажем, месяц спустя, та же самая гадалка увидит уже во многом другую «фотографию» будущего события, но человек, осведомленный о предыдущей версии, и не поставленный в курс о существовании новой «фотографии», рискует оказаться выброшенным на тупиковую тропинку, или, по крайней мере, на кружной путь, стремясь к достижению цели, которой уже не существует, или которая во многом изменилась.

На мой взгляд, доверяя слишком сильно этому конкретно-фотографическому восприятию будущего, человек неизбежно сам себя ограничивает, то есть его поведение в настоящем неизбежно уже будет как-то зависеть от этой ограниченной и легко устаревающей информации о будущем, которую он узнал, соответственно, он рискует пройти мимо альтернативных тропинок и сценариев, просто не заметив их.

Будущее-то куда более широко, чем может показать какая бы то ни было «фотография», и неизбежно содержит в себе как "компонент определенности", так и "компонент неопределенности".

По-моему, наибольшую пользу человеку приносит информация, позволяющая человеку уяснить глубинную причинно-следственную связь событий, общую логику его текущего воплощения, основные уроки, которые ему надлежит усвоить. Гадалки, насколько мне известно, извлекают свою "фотографическую информацию" из пространств и источников, которых крайне мало интересует эта самая глубинная логика развития.

Да, естественно, с ментальных планов и от высших уровней энергетической структуры человека вполне может поступать не только общая информация о ключевых параметрах, типовых ситуациях и т.д., но и вполне конкретная информация в отношении будущего, но когда такая конкретная информация исходит от высших планов, это совсем другое дело, и подается она не как изолированная «фотография», а будучи привязанной к глубинным механизмам и тенденциям развития данного процесса.

 

 ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!

Хочу поделиться "секретом" об относительности информации как таковой.

Любая информация имеет некий ограниченный "срок годности" и рано или поздно она неизбежно устаревает, из какого бы источника она ни исходила, пусть даже из самого-самого мудрого...

Эта самая относительность информации проявляется в том, что она "обслуживает" нас, помогая нам, как костыль, сделать следующий шаг вперед в нашем индивидуальном эволюционном процессе, после чего информация неизбежно устаревает, ибо адресована она была тому субъекту, который уже остался в прошлом, а новый субъект имеет уже в чем-то изменившиеся цели и задачи, и соответственно нуждается в информации нового уровня, и так без конца...

Информация поступает для того, чтобы стимулировать человека к дальнейшему развитию, чтобы помочь преодолеть ему конкретную "затычку", препятствие, проблемную ситуацию, после чего ему уже нет смысла особенно к этой информации привязываться, а надо идти дальше.

Естественно, я говорю о людях, которые способны реально изменяться в процессе переработки и усвоения информации, а не о тех, кто продолжает топтаться на одном месте, совершая некую поверхностную «перестановку декораций».

Мы вот с мужем первые годы все время старались записывать по возможности все откровения, поступавшие от наших "кураторов", но потом они же сами в мягкой и деликатной форме посоветовали нам от этого дела отказаться - и не столько потому, что мы уже начинали буквально тонуть в этом океане информации, сколько потому, что, записывая и сохраняя какие-то даже очень важные сведения, мы тем самым как бы ограничивали возможности нашего дальнейшего развития, поскольку новая информация "тестировалась" на основе тех схем и критериев, которые были нам даны ранее.

Но мы-то с тех пор уже ушли вперед, стало быть, и схемы эти стали уже устаревшими.

Естественно, какая-то часть информационных пакетов устаревает быстрее, какая-то медленнее, но общая тенденция очевидна.

Нельзя цепляться ни за уже существующие знания, ни за привычные нам критерии оценки, поскольку это существенно ограничивает возможность получения новых знаний непосредственно из первоисточника.

И, конечно же, не стоит принимать слишком всерьез, как некую абсолютную истину, все то, что написано в книгах, пусть даже в очень умных и очень хороших книгах.

Если за какую-либо базовую «версию истины» слишком усердно цепляться и рассматривать ее как некую абсолютную истину, то тем самым будут неизбежно тормозиться процесс дальнейшего развития и обновления знаний, процесс формирования собственной «версии истины», и возможность выхода на качественно новый уровень осмысления себя и мира.

Что касается информации, получаемой посредством той или иной техники, то, на мой взгляд, она всегда вторична, и есть всего лишь кожух, контейнер, в который облекается определенный энергетический материал.

Так вот, главное - это дорасти до усвоения нового для нас энергетического материала, а уж в какую информационную форму он будет облачен, чтобы мы его впустили в наше ментальное тело, это уже вопрос второстепенный.

У меня иногда бывают очень любопытные ощущения, не знаю только, удастся ли мне их понятно описать...

Ну вот допустим, в какой-то момент я отчетливо ощущаю, что я должна канализировать определенную порцию того, что я именую термином "энергетический материал", ну то есть определенное количество определенного вида (или видов) энергии, в котором в данный момент я объективно нуждаюсь для дальнейшего развития.

Один из возможных способов (хотя и не единственный способ) получения и усвоения нового энергетического материала как раз и заключается в получении информационных сообщений (от моих кураторов или от других источников, в данном случае суть не в этом).

Так вот, важен сам энергетический материал, а вот внешний контейнер, в который материал упакован, то есть информационная форма подачи этого материала вовсе не обязательно должна быть однозначной, то есть вполне возможны и альтернативные варианты, вместо одного контейнера вполне может быть использован и другой, если он в состоянии вместить в себя необходимый мне энергетический материал.

Ну и, после того, как энергетический материал получен и усвоен, использованный для его получения контейнер может быть благополучно отправлен на склад, потому как свою роль он уже выполнил.

А если зацикливаться на самом контейнере, например, поместить его на видное место, молиться на него, ходить вокруг него кругами и радоваться тому, какой этот контейнер замечательный, то процесс развития, получения извне нового энергетического материала рискует существенно замедлиться.

Кстати, не всегда это самое размещение оригинального энергетического материала, объективно необходимого нам для дальнейшего развития, в соответствующем информационном контейнере происходит гладко и без осложнений. Периодически возникают и разного рода нарушения синхронизации, ну вот, например, какой-то энергетический материал из наших рабочих пространств нам уже направлен, нами как адресатом формально уже «получен», а вот наше ментальное тело по тем или иным причинам еще не готово к «прочтению» этой посылки..., в этом случае возникают очень своеобразные и парадоксальные ощущения..., в частности, я чувствую отчетливую необходимость эту «посылку» вербализировать, но когда начинаю это делать, наталкиваюсь на эдакий упругий барьер (фильтр), информация одновременно присутствует и отсутствует, доступна и недоступна, уже существует и еще не существует...

Правда, такие парадоксы непродолжительны; при возникновении таких «опережающих последовательностей» ментальное тело, как правило, в ускоренном порядке производит те изменения, благодаря которым станет возможным полученную энергетическо-информационную посылку не только взять в руки, но и открыть, и использовать ее содержимое.

Ну и, раз уж мы заговорили об относительности информации так таковой, то хочу затронуть такой аспект моей работы, как вопрос о «сложной и непонятной» терминологии.

Наши кураторы очень часто используют в своих комментариях понятия и термины, которые в литературе на магические и связанные с энергетикой темы не описываются и на занятиях в разного рода магических и эзотерических школах и центрах не разъясняются.

Взять хотя бы "механизм сцепления с глубинными уровнями Бытия", или "механизм Брать - Отдавать", или "механизм обслуживания", или "механизм ожиданий", или "установку по переводу количественных изменений в качественные",... желающие могут сами продолжить этот список.

Как работать с этими "непонятными" механизмами? Где их искать?

Насколько я могу судить на нынешнем уровне моего развития, эти (и другие) механизмы и параметры, безусловно, существуют в реальности, но в тоже время существуют они не на том уровне, на котором их может ощутить и описать «нормальный», неподготовленный человек, не занимающийся всерьез индивидуальной энергетической работой. Да и «профессионалов» по работе с энергиями мои комментарии проблемных ситуаций, бывает, ставят в тупик.

Когда наши собеседники с ментальных планов обращают внимание на сбои в работе этих глубинных энергетических механизмов, то это не означает, что заинтересованное лицо должно быстренько локализировать соответствующий механизм и его так или иначе физически "отремонтировать".

Речь идет не об относительно доступных для прямого воздействия энергетических механизмах и атрибутах типа чакр (хотя, чем дальше, тем больше, я убеждаюсь в том, что воздействие на чакры если и не совсем бессмысленно, то, во всяком случае, может дать только весьма обратимые и недолговечные результаты), а о механизмах, которые невозможно «ухватить и локализировать» при помощи того или иного прямого воздействия, потому как существуют они на недоступных для нас (пока?) уровнях Бытия.

То есть на самом деле все гораздо сложнее, но, с другой стороны, и проще. Иногда для качественного изменения ситуации бывает достаточно состояния сильного энергетического открывания в момент осмысления информации и адекватно сгенерированного ментального усилия, намерения, в качестве обратной реакции в ответ на эту информацию.

Информация, поступающая с ментальных планов - это, как правило, не подробная и точная инструкция для механического восстановления неисправностей, а ориентир и стимул (ну или набор ориентиров и стимулов) для движения в нужном для человека направлении.

Поэтому наиболее правильной реакцией при получении таких сложных и непонятных, на первый взгляд, рекомендаций, должно быть не стремление тщательно разложить их по полочкам и реализовать их буквально, а генерирование эдакого внутреннего душевного и ментального резонанса в ответ на эти рекомендации. Именно "резонанс", состояние мощного энергетического открывания, является движущей силой для последующих изменений в нужном и благоприятном для человека направлении.

Как правило, информация, поступающая с ментальных планов, уже содержит в себе конкретный индивидуальный ключ, благодаря которому получатель информации может этого состояния внутреннего резонанса достигнуть, но, естественно, какую-то работу по поиску и активизации этого "закодированного внутри информационного пакета" ключа должен выполнить и сам человек.

Работа человека по осмыслению и претворению в жизнь рекомендаций, поступающих с ментальных планов, должна быть не прямой, не "лобовой", а косвенной, причем, парадоксальным образом, именно такая косвенная и не поддающаяся механическому измерению работа чаще всего и оказывается наиболее "прямолинейной траекторией для достижения цели" (ну или для существенного улучшения текущего состояния человека).

А зацикливаться на терминах и точном соблюдении инструкций совершенно ни к чему; да, нужно просто как зомби делать то, что подскажет Ирина и денежки платить (альтруизмом-то у нее и не пахнет) на мой взгляд, это – одна из основных особенностей энергетической работы с ментальными планами.

Если кураторы советуют почистить "несколько заржавевший механизм сцепления с глубинными уровнями Бытия" - это почти по Шекли!, то, стало быть, у них есть основания полагать, что сосредоточение на очерченной именно таким образом духовной, ментальной и энергетической работе в чем-то поможет человеку и на практическо-поверхностном уровне, но в чем именно, это в момент работы ему знать, скорее всего, и не нужно. Потому как если бы было нужно, то тогда он получил бы рекомендацию по генерированию совершенно иного ментального и энергетического усилия (намерения).

Если какой-то человек еще не дорос энергетически до усвоения определенной информации, то нет смысла ему настаивать на ее получении, потому как усвоит он ее все равно с искажением, то есть, по сути дела, не усвоит. Любое объяснение все равно ведь по определению является неполным, относительным и преходящим, а если упорно настаивать на получении подробного, всеобъемлющего и всеохватывающего объяснения, то это только увеличивает риск отяжеления и отягощения человека, его ментального тела, недоступным ему в данный момент для усвоения энергетическим материалом (топливом).

Бывает, что с ментальных планов поступают и очень даже конкретные советы (хотя логика их и не всегда доступна нашему пониманию), ну а когда они не поступают, то, исходя из моего опыта, и нет смысла настаивать на их получении.

В данном случае ( этого самого несколько заржавевшего "механизма сцепления с глубинными уровнями Бытия"), вполне можно и вообразить себе соответствующую щетку или губку, ощутить мысленно эту ржавчину, постараться ее удалить, ... ну в общем много чего можно сделать - главное, что делать это можно и нужно, достигнув состояния энергетического открывания, только тогда эти ментальные усилия и намерения дадут реальные результаты. Вот так просто? А как насчет нахождения "истиной причины деформаций"?  Ну а вообще-то при работе с ментальными планами абстрактное и конкретное могут мгновенно переходить друг в друга, хотя осознать это не так-то просто, а принять на рациональном уровне и подавно. Что бы это могло значить? Уверен, что сама Ирина задумается об этом только тогда, когда ей задашь такой вопрос, если только не обидится.

В отличие от тех энергетических пространств, при работе с которыми особенно не поощряется или даже вообще не допускается «самодеятельность», где человек загоняется в жесткие рамки ритуалов, иерархических цепочек, магических формул и заговоров, регламентирующих его поведение, взаимодействие с ментальными планами является деятельностью невероятно творческой и одновременно открытой, незамкнутой, лишенной каких-либо жестких привязок и предписаний, не подпадающей под уже существующие аналогии.

Относительность и некатегоричность поступающей с ментальных планов информации, помимо всего прочего, являются проявлением их тактичности и уважения в адрес нашей реально существующей энергетической автономии, связаны с их нежеланием создавать у нас чересчур жесткие и потенциально тормозящие наше дальнейшее развитие «привязки» в виде слишком «герметично закрытых и устойчивых информационных контейнеров». В любом другом месте такая фраза вызовет по меньшей мере, удивление, но не здесь :) Пожалуй, те информационные контейнеры, которые поступают от моих собеседников, можно было бы назвать саморастворяющимися или «энергетически тающими»; они устаревают и «саморастворяются» по мере того, как их получатели впитывают размещенный в информационных пакетах – контейнерах полезные для них виды энергетического материала (энергетического топлива).

Вероятно, это образное определение для информационной помощи, поступающей с ментальных планов, которое я сейчас смогла найти, так или иначе связано с некоей глобальной «энергетической экологией», с глубинными критериями поддержания равновесия и гармонии в Мыслящей Вселенной, но пока я предпочитаю в такие «глобальные энергетические дебри» не залезать, а то, боюсь, рискую не выбраться оттуда без посторонней помощи.   

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Особенного интереса к разного рода магически-энергетическим воздействиям на проблемные ситуации я не испытывала даже в начальный период моей энергетической деятельности, но, по мере того, как я все больше стала специализироваться на «глобальщине» (то есть на получении информации о глубинных причинно-следственных связях), росло осознание того, НАСКОЛЬКО все сложно, какое огромное количество факторов присутствует внутри даже, казалось бы, самой простой и банальной проблемной ситуации, насколько размытыми и неопределенными (неоднозначными) становятся этические критерии по мере нарастающего сближения с миром тонких энергий.

Ну и соответственно идея, что кто-то, вооруженный очень-очень ограниченным, неполным, часто искаженным, видением ситуации (ну вот как те «специалисты», которые охотно предлагают свои услуги по наведению порчи, выполнению приворотов – отворотов и прочим «колдовским делам») берет на себя смелость как-то вмешиваться в ход событий, воздействуя на других людей, на параметры чужих эволюционных процессов и т.д., стала вызывать у меня нарастающее чувство дисгармонии.

Постепенно я начала отходить и от практического целительства (направления, с которого я в свое время начинала), потому как мне все более ясным становилось, что до тех пор пока сам человек не осознает глубинных причин своих болезней и отклонений и не начнет с ними САМ реально работать, любое воздействие даже со стороны очень сильного целителя ситуацию глубинного неблагополучия все равно не закроет; в лучшем случае снимет симптомы неблагополучия и первый, наиболее поверхностный, слой причин.  О своем нынешнем отношении к целительству и целителям (Book 3) я собираюсь поговорить в отдельном разделе.

Что касается возможности практически воздействовать на ход развития той или иной проблемной ситуации, то я отнюдь не призываю к позиции пассивного фатализма, как это может показаться на первый взгляд.

Я считаю, что перво-наперво ситуацию надо постараться понять и осмыслить, но только не на уровне поверхностных псевдообъяснений (типа "навели порчу, сделали приворот, отвели удачу" и пр.), а на уровне куда более глубоком.

Ментальные планы, откуда я канализирую информацию, как правило, предпочитают комментировать любую ситуацию прежде всего с точки зрения глубинных причинно-следственных связей (объясняя и возможные отклонения/нарушения в их работе).

Не стану утверждать, что все те энергетические отклонения, которые можно увидеть при таком подходе, можно потом с легкостью изменить или убрать - поскольку человек (в том числе и человек, работающий с энергиями профессионально) может воздействовать только на те факторы и параметры ситуации, на которые ему ОБЪЕКТИВНО ДАНО воздействовать.

Как правило, благодаря подробной и многоплановой информации "сверху", человек получает намного более полное и объективное представление о своей проблемной ситуации и о наиболее оптимальном для него сценарии дальнейших событий (путях выхода из ситуации), но, конечно же, получение информации само по себе никаких изменений в ситуации человека не производит.

То есть в конечном счете все зависит от самого человека; мои источники могут подробно прокомментировать ситуацию и подсказать направление, или направления, в которых лучше всего двигаться, но двигаться-то должен сам человек, никто другой этого за него сделать не может.

Теперь еще такое соображение в отношении «неприятных» для нас ситуаций, изменить которые вроде как не в нашей власти.

Все мы люди, и все мы, независимо от уровня энергетической продвинутости, периодически испытываем негативные эмоции по отношении к другим людям (тем, кто утверждает, что их не испытывает, я просто не поверю!).

Думаю, что если есть возможность понять глубинные причины неприятного именно для нас поведения другого человека, то уже это понимание само по себе во многом снимает интенсивность наших реакций, а главное - снижает желание активно вмешаться самим в ситуацию, "сделать плохо" этому человеку.

На мой взгляд, такое глубинное понимание ситуации создает и энергетическое дистанцирование от нее, ну и соответственно те действия другого человека, которые нам не нравятся, воспринимаются нами уже через довольно мощный энергетический фильтр (насколько мощный, это непосредственно зависит от нашего уровня развития), и раздражают нас куда меньше, чем раньше.

Ну и еще один момент: когда я говорю о глубинном понимании поведения другого человека, я имею в виду и понимание тех последствий, которые он сам на себя навлекает своим поведением, тех энергетических механизмов, которые так или иначе воздействуют или будут воздействовать в будущем на его ситуацию... Ну и когда отчетливо видишь и чувствуешь логику этих механизмов, то желание добавить что-то "свое" к тем неприятностям и сложностям, которые и так воздействуют на жизнь неприятного нам человека, практически полностью сходит на нет...

То есть мысль моя в том, что не всегда в наших силах ситуацию реально изменить, есть и параметры ситуации, от нас независящие, но вот попытаться поглубже ее понять, безусловно, стоит.

Еще одно наблюдение.

Насколько я могу судить, в процессе усвоения той информации, которая поступает из моих "рабочих пространств", человеку во многом оказывается и определенная энергетическая помощь, которую я условно определяю как гармонизацию и очищение; причем степень этой помощи тем выше, чем более открыт человек в отношении и самой информации, и тех пространств/планов, откуда она поступает.

Многие мои клиенты/пациенты :)!!! говорят мне о том, что мои письма (информационные пакеты) являются как бы энергетическими донорами, причем действие это сохраняется и при последующих прочтениях.

Бывает, что в определенных обстоятельствах я берусь за проведение ограниченных и локализованных энергетических воздействий, но делаю я это скорее в виде исключения.

Допустим, мне удалось получить информацию о глубинных причинах той или иной формы поверхностного неблагополучия и энергетически прочувствовать/ощутить этот глубинный блок (установку, первопричину, изоляционный барьер, ну или что там еще). Если высшие уровни энергетической структуры данного человека (а не только сам человек!) выражают свое согласие на то, чтобы данный блок был частично ослаблен (минимизирован), и, более того, дают понять, что они одобряют такое вмешательство в ситуацию (потому как это приведет к разблокированию и ускорению процесса развития, к более адекватному использованию потенциала и энергетических ресурсов нынешнего воплощения), то я могу попробовать выполнить такое воздействие.

При этом я всегда оговариваю, что, во-первых, данный глубинный блок/установка могут быть только ослаблены, но не удалены полностью – объективно необходимо, чтобы они продолжали существовать пусть даже в виде маленького фрагментика, до тех пор пока сам человек, в своей текущем воплощении, либо его энергетические наследники, не дорастет до осознания и окончательного преодоления этого блока.

Второй момент: речь идет о воздействии только на один параметр/установку, ну или на очень ограниченный набор параметров, а вовсе не на всю ситуацию в комплексе. То есть, я могу потянуть только за те рычаги, которые в данный момент мне доступны, и согласие на работу с которыми я получила от высших уровней энергетической структуры, которой эти рычаги принадлежат номинально.

О своей технике практических воздействий мне рассказывать довольно сложно, потому как двух повторяющихся ситуаций быть не может в принципе, а стало быть, каждое практическое воздействие в своем роде уникально.

Часто я использую технику создания моделей, естественно, свою особую модель для каждого случая.

Бывает, что работаем мы вместе с мужем, в этом случае практическое воздействие производит он, а я канализирую для него в реальном времени инструкции и рекомендации о том, как работать.

Работа с ментальными планами – вещь настолько живая, творческая и равноправная (как ни странно это звучит!), что никакие формулы, заговоры, ритуалы сюда просто не вписываются.

Не стану отрицать их эффективность, для кого-то они, безусловно, есть вещь нужная и реально работающая, но вот в мою «энергетическую специализацию» они просто-напросто не вписываются, и мне в них нет надобности.

Адекватно сформулированное и адекватно направленное ментальное усилие (мысль) обладает огромной силой, и «трюк» в том, чтобы подобраться максимально близко к тому, что в данный текущий момент времени является для нас объективно доступным, но при этом, по возможности, не «зашкалить» за пределы этого объективно доступного.

Собственно говоря, это правило действует и в тех случаях, когда человек сам старается как-то воздействовать на развитие ситуации в благоприятном для него направлении благодаря целенаправленным ментальным усилиям.

То есть речь идет о ментальной РАБОТЕ по осознанию собственных глубинных потребностей и ожиданий, формулированию их в достаточно четкой и определенной форме, то есть в формате, доступном для восприятия со стороны "глобальных механизмов, воздействующих на ход развития событий на реальном плане".

Естественно, эти ментальные усилия человека, являющегося непосредственным участником ситуации, не должны противоречить тому "определенному" компоненту будущего, которое уже существует, но вполне могут обогащать и дополнять этот компонент, предлагать дополнительные и/или альтернативные "тропинки" уже заложенного и предопределенного маршрута.

Теперь кое-какие соображения по поводу оплаты и компенсации.

Собственно говоря, мне вообще не очень понятно, почему вокруг этого вопроса поднимается такой шум.

Время от времени кто-то глубокомысленно изрекает, что целительство, ну или, шире, практика энергетического взаимодействия с «тонким миром» - это Дар Божий, а за Божий дар деньги брать вроде как нехорошо. Но позвольте, а разве другие способности это не Божий дар? Талант художника?

Мастерство писателя? Почему-то никто не требует, чтобы писатель писал, а художник рисовал, не требуя никакой компенсации за свой труд, или довольствуясь натуральными подношениями, а не то дар у него якобы отберут...

Если уж так, то все то, чем мы обладаем, это все от Бога, все то, что нам дано, это Дар Божий, однако все мы так или иначе в этом обществе вынуждены использовать наши таланты и способности, врожденные и приобретенные, для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, если, конечно, не податься в отшельники.

Что касается лично меня, то я беру деньги не за некий абстрактный «дар», а в качестве оплаты своей совершенно конкретной, весьма напряженной и энергоемкой работы. Предпочитаю заниматься этой работой профессионально и ответственно, отдавая ей все свое время и всю свою энергию, вместо того, чтобы заниматься ею в промежутках от «серьезной работы» время, в качестве некоего «энергетического придатка».

Никаких баснословных доходов мне эта деятельность не приносит (если честно, то я зарабатывала куда больше, работая «нормальным переводчиком», чем теперь, когда работаю «переводчиком энергетическим»), угадывать выигрышные лотерейные номера мне – увы! - не дано, но с логикой «механизма обслуживания» не поспоришь...

А в принципе деньги по своей глубинной природе ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫ, поэтому называть их инструментом Дьявола, Зла и т.д. это весьма вульгарное и примитивное искажение действительности.

Скорее уж можно было бы назвать деньги НЕЙТРАЛЬНЫМ И ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ПОЗНАНИЯ, с которым каждая энергетическая структура так или иначе взаимодействует в рамках собственного эволюционного процесса и усваивает или не усваивает благодаря этому взаимодействию определенные уроки.

Никакого опошления чуда от того, что пациент платит деньги целителю или ясновидящему, не происходит, деньги-то ведь сами по себе нейтральны, а все зависит от субъективного отношения к ним, от того, кто и как с ними взаимодействует.

Можно брать деньги за свой труд и быть человеком с открытым сердцем, а можно по принципиальным соображениям осуждать якобы вульгарные денежные отношения и расчеты, и тем не менее оказаться не в состоянии проодолеть состояние душевной и энергетической замкнутости.

Материальное вознаграждение, кстати, порой как раз помогает создать необходимую энергетическую дистанцированность специалиста от ситуации; в то время как якобы бескорыстное стремление помочь, наоборот, предполагает, что воздействующий так или иначе становится соучастником ситуации, вмешивается в нее, извлекает из нее для себя какие-то нужные ему энергетические элементы и стимулы, и последствия от такого вмешательства могут быть весьма неоднозначными.

Бескорыстия как такового не существует, вопрос в том, для маскировки какой глубинной энергетической мотивации оно используется.

Ну а вообще-то то, что ментальные планы называют «Механизмом Брать – Отдавать», имеет куда больше форм и оттенков, чем мы это можем себе вообразить, так что не стоит нам категорично судить о ситуации, используя наш очень узкий и ограниченный набор поверхностных критериев и убеждений.

 

Энергетическая Структура

Для меня является привычным и естественным говорить об энергетической структуре, эволюционный процесс которой состоит из определенного (очень большого!) количества реинкарнаций, в промежутках между которыми структура по возможности завершает усвоение уроков последней реинкарнации и подготавливает новую реинкарнацию.

Естественно, что каждый эволюционный процесс и каждая энергетическая структура отличаются своей спецификой и оригинальностью, поэтому любые общие суждения и аналогии могут быть справедливы только до определенных пределов.

То есть те знания/уроки, которые надлежит усвоить одной структуре, вовсе не обязательно совпадают с уроками, которые предназначены для другой структуры; именно благодаря этому разнообразию и уникальности индивидуальных эволюционных процессов обогащается и развивается вся Мыслящая Вселенная в целом.

Естественно, термин "обучение" (усвоение уроков), когда мы говорим об энергетической структуре, имеет совсем другой смысл, нежели тот, что мы, люди, обычно вкладываем в это понятие в повседневной жизни.

Насколько я могу судить, «обучение энергетической структуры» включает в себя сложнейшие и деликатнейшие процессы энергетической эволюции, энергетического строительства в длительной перспективе, процесс постепенного обретения доступа к новым типам "энергетического топлива", работу структуры по обретению и поддержанию оптимального именно для нее типа энергетического равновесия в условиях огромного количества уже существующих и вновь появляющихся переменных, перекрестное взаимодействие с другими индивидуальными и коллективными эволюционными процессами, сложнейшее балансирование на грани между объективными и субъективными аспектами Бытия.

"Энергетическое строительство в очень длительной перспективе" включает в себя множество различных моментов, в том числе и "устранение излишков", "заполнение пустот", повторение/закрепление пройденного, "отборочные тесты при переходе на новый уровень", «варьирование уровня энергетической плотности», частичное изменение прошлого и будущего в зависимости от выбора, производимого в настоящем (причем термин «выбор», когда речь идет об энергетической структуре, предполагает анализ и оценку огромного количества составляющих той или иной ситуации).

С моей точки зрения, этот подход намного шире, чем узко-догматический и упрощенно-линейный подход, основанный на теории кармы или на теории "преступления и наказания".

А вообще-то все настолько сложно, что стремление к излишнему теоретизированию, к тому, чтобы во что бы то ни стало объяснить в понятных нашему «эго» категориях, что конкретно происходит с энергетической структурой в длительной перспективе, как мне кажется, может только "сбить с колеи", привести к "перенапрягу и перегреванию" рациональных механизмов низшего ментального тела, интенсифицировать его защитные реакции и, возможно, вызвать искусственное увеличение «иллюзорного компонента» нашего существования в ущерб «компоненту реальному».

Энергетическая структура человека состоит из множества уровней (на мой взгляд, нет особой необходимости выяснять точное количество уровней вообще незачем объяснять и непонятно зачем вообще написан этот текст, разве что в целях рекламы продвинутости автора, потому как количественные показатели всегда слишком жестки и ограниченны); высшие уровни сохраняются на протяжении всего цикла жизней (естественно, они не сохраняются неизменными, а развиваются согласно логике данного эволюционного процесса); ну а то, что мы называем уровнем реинкарнации, как правило, существует в течение одной жизни (хотя, естественно, не исчезает бесследно после смерти, а так или иначе трансформируется в знания высших уровней).

Так что новорожденный ребенок, точнее, ребенок, существующий еще только в материнской утробе, ни в коей мере не есть "чистая страница", а есть новая реинкарнация энергетической структуры, УЖЕ обладающей определенными знаниями и стремящейся к приобретению новых знаний, причем не "абы как", а согласно логике собственного эволюционного процесса.

В некоторых случаях сущности (души, высшее «Я», высшие уровни энергетической структуры) очень подробно "планируют и просчитывают" программу предстояшего воплощения, в том числе и выбор родителей, а в некоторых нет. Бывает также, что в эти расчеты закрадываются «ошибки» (и сущности/души могут ошибаться!); о некоторых из таких «ошибок», с которыми я сталкивалась в ходе своей работы информационного консультанта, я кое-что рассказываю на других страничках сайта.

Как, когда, каким образом, на основе каких критериев, сущность подбирает/выбирает семью (ну или шире - среду, базовый энергофон, базовые условия) для последующего воплощения, это можно объяснить, только комментируя конкретные ситуации, от общих рассуждений особой пользы нет.

Бывает, естественно, что выбор сущности/души ограничен параметрами, от нее самой никак не зависящими.

Насколько я могу судить, сущность/душа присутствует "в теле" уже с момента зачатия, и у ребенка, пребывающего в материнской утробе, формируются не только физические органы, нервная система и т.д., но и "механизм обслуживания" в отношении эволюционного процесса данной энергетической структуры.

А вот ответ на вопрос, в какой мере этот самый будущий ребенок "контачит" со своей сущностью в период пребывания в материнской утробе, опять-таки, выглядит по-разному в каждом конкретном случае. И присутствие сущности/души в теле этого еще не родившегося на физическом плане ребенка может иметь различные уровни (степени) интенсивности.

Среди тех глубинных механизмов, которые влияют на существование человека, уже неизбежно заложены некоторые ключевые параметры, например, определенные типовые ситуации, через которые данная структура должна пройти в этом воплощении (ну а если не получится в этом, то, значит, в следующем...).

Вот мы подобрались к одному "неслабому" вопросику - о степени свободы человека, о том, насколько он волен что-либо менять в тех глубинных параметрах, которые изначально заложены в его существовании... Здесь, как впрочем, и везде, я решительно против общих философско-глобальных рассуждений; единственная возможность действительно в чем-то разобраться заключается в том, чтобы анализировать конкретную ситуацию, конкретного человека, конкретный энергетический контекст.

В частности, степень свободы человека - не есть некий фиксированный и неизменный параметр, а есть параметр, который выглядит по-разному в зависимости от энергетического контекста конкретной ситуации; то есть в какой-то ситуации у человека действительно есть РЕАЛЬНОЕ ПРАВО ВЫБОРА (и его поведение, мысли, ожидания действительно в состоянии влиять на изменение глубинных энергетических процессов, определяющих логику ситуации), а в какой-то другой ситуации возможности энергетически влиять на ход развития событий у него по сути дела нет (хотя он-то сам, может быть, этого и не подозревает).

Насколько мне дано судить, наиболее правильным и гармоничным поведением для человека является такое, при котором он старается максимально приблизиться к изначально заданным глубинным параметрам своего существования или своего "жизненного потока", и старается по возможности "энергетически обслуживать" их своими поверхностно-практическими действиями и поступками; то есть человек "работает" на высшие уровни своей энергетической структуры, максимально содействует и облегчает ей процесс усвоения тех уроков, которые она должна усвоить.

Естественно, это самое "обслуживание" потребностей эволюционного процесса собственной энергетической структуры отнюдь не предполагает чисто механическое исполнение сформулированных высшими уровнями правил и инструкций; наоборот, такое "обслуживание" есть дело весьма творческое и способно принести человеку много радостных и счастливых ощущений.

Я считаю, что если подходить к понятию реинкарнации всерьез, а не упрощенно-эгоистически, то никаких гарантий вечной жизни эта философия как раз и не дает. Вопиющая нестыковка с большинством мистических теорий. То есть высшие уровни структуры действительно существуют довольно долго (не вечно, но по крайней мере в течение достаточно длительного цикла жизней), так ведь это же высшие уровни, а уровень реинкарнации (то есть нормальный человек) соответствует именно одной конкретной реинкарнации, после чего то, что он наработал (а также то, чего он не наработал), так или иначе усваивается и перерабатывается высшими уровнями и используется затем как база для следующих воплощений, но следующее воплощение, это уже другой человек.

Обычно, когда я говорю о предыдущих воплощениях энергетической структуры того или иного человека, то употребляю термин "энергетические предшественники", на мой взгляд, это достаточно корректная формулировка.

По моему убеждению, когда человек в своем развитии дозревает до того, чтобы получить информацию о своих прошлых жизнях, он ее тем или иным способом обязательно получает (возможно, даже из совершенно для него недоступного ранее источника), а если это его желание - просто блажь, желание приукрасить собственное "эго" новыми атрибутами и атрибутиками, то, к какому бы источнику он ни бросился в погоне за этой информацией (астрологам, ясновидящим, гипнотизерам и пр.), полученная им информация неизбежно будет искаженной (по той простой причине, что у него еще не существует адекватной энергетической почвы, адекватных возможностей для понимания и усвоения информации истинной).

Бывает, что отдельные детали, касающиеся прошлых жизней или внутриутробного периода развития, предшествовавшего рождению в нынешней жизни, приходят к человеку неожиданно-спонтанно, как правило, из его подсознания.

Насколько я могу судить, есть какие-то воспоминания, точнее, обрывки воспоминаний о прошлых жизнях, имеющиеся в подсознании, а есть то, что наши «кураторы» называют "глубинной памятью энергетической структуры".

Настроиться на фрагменты этих воспоминаний прошлого, содержащиеся в подсознании, в принципе несложно, это может произойти даже спонтанно, ну и плюс к этому есть разные хитрые методики, облегчающие такую настройку. Проблема в том, что информация, содержащаяся в подсознании на предмет прошлых жизней, как правило, фрагментарна, неполна и искажена, так что не следует принимать ее за некий бесспорный и абсолютный факт.

Ну а вот информация, содержащаяся в "глубинной памяти структуры", - дело другое, она имеет совершенно иной формат и содержание, но получить к ней доступ не так-то просто, и перво-наперво необходимо наличие адекватной мотивации.

Простое любопытство, или даже абстрактная любознательность такой адекватной мотивацией обычно не являются.

"Глубинная память" - это память не линейная (то есть не память, содержащая набор неких линейных последовательностей - воспоминаний), а весьма сложный многоуровневый и многоформатный архив, предполагающий очень высокий уровень энергетического синтеза. Даже если человеку (реинкарнации) и удастся получить доступ к этому архиву (своей собственной структуры или других структур), необходимо располагать еще и соответствующим "дешифратором", ну и такими условиями, которые бы позволили имеющуюся в этом архиве информацию адекватно «распаковать», воспринять и усвоить. Когда я говорю об адекватной мотивации, я имею в виду главным образом то, что человек должен энергетически и духовно «дозреть» до работы с глубинной памятью (впрочем, и до работы с подсознанием тоже), должен объективно нуждаться в такой работе для своего дальнейшего развития; в противном счете он неизбежно получит оттуда информацию искаженную, или вообще ложную.

Пожалуй, можно было бы сказать, что "глубинная память" - это не только архив, открытый для «просмотра и для чтения», но еще и механизм, предоставляющий потенциальный доступ к энергетическим рычагам для работы по корректированию некоторых из параметров прошлого (прошлых воплощений), по глубинной модификации хронологически-временнОй среды данной структуры, причем на уровне несравненно более высоком, чем это возможно при работе с подсознанием.

Насколько я могу судить, людей, располагающих реальной возможностью такой ретроспективной работы с глубинной памятью собственной энергетической структуры, в мире насчитываются лишь единицы.

Информация, касающаяся прошлых жизней, от наших "кураторов" обычно поступает (естественно, в тех случаях, когда поступает!) фрагментарно, как отдельные штрихи, иногда - как подробное описание того или иного эпизода прошлого, но никогда!!! не выглядит как некий биографический отчет, как справка о прошлых жизнях, упакованная в привычный нормальному человеку формат. А ведь что стоило бы куратору?

Когда потребуется вспомнить, то и вспомните (узнаете), а форсировать этот процесс совершенно ни к чему, все равно в ответ скорее всего получите только вымышленную и/или сильно искаженную информацию.

На мой взгляд, сюжет, связанный с прошлыми воплощениями энергетической структуры, является одним из самых интересных и загадочных. Насколько я могу судить, чаще всего именно последнее воплощение накладывает наиболее ощутимый отпечаток на особенности программы "энергетического строительства" в нынешнем воплощении, хотя не исключаю и тот факт, что наши кураторы иногда намеренно упрощают объяснение, и так непростое, которое в противном случае оказалось бы совсем трудноусваиваемым.

Пожалуй, так: в некоторых случаях они как бы берут на себя ту работу энергетического синтеза, которую данный субъект познания (пока?) выполнить не в силах, и дают ему уже некоторый "энергетический полуфабрикат", то есть истину, хотя и искусственно упрощенную, но зато реально работающую в качестве стимула для дальнейшего продвижения вперед. Подход у них отнюдь не академический, и информация, которая от них поступает (в том числе о прошлых жизнях), ориентирована именно на то, чтобы помочь человеку преодолеть какое-то реально существующее препятствие на пути познания, выйти из тупика, обрести новые горизонты, новые критерии восприятия.

Информация о прошлых воплощениях (причем далеко не всегда только о последнем) приходит ко мне чаще и в более полном (и сложном) формате, когда в информационном запросе речь идет о задачах жизненного предназначения, о том, в какой форме человеку показано оптимально "обслуживать" эволюционный процесс собственной энергетической структуры, о конкретных задачах в плане дальнейшего духовного и энергетического развития. Ну то есть когда заинтересованное лицо уже является человеком достаточно продвинутым и ориентированным на логику обслуживания эволюционного процесса в длительной перспективе, всего цикла жизней собственной структуры, когда он, по сути, из категории слепых исполнителей переходит или готовится перейти в категорию "творческих соавторов".

Увы, мало кто в состоянии осознать принципиальную разницу, существующую между высшими уровнями структуры и уровнем реинкарнации; вот и ведут люди разговоры типа: "Я вот в прошлом воплощении был, делал, жил... и пр.", или "Ну а я в следующей жизни буду делать то-то и то-то"... - подход, конечно, довольно упрощенный и примитивный, такая постановка вопроса действительно создает иллюзию вечной жизни благодаря тому, что ставит все с ног на голову. Просто человек, как правило, настолько эгоцентричен и зациклен на самореализации, что рассматривает все, что его окружает, как производную собственного "я"; в том числе - и высшие уровни собственной энергетической структуры, и Вселенную в целом.

К сожалению, нормальный человек, с нормально развитым "эго", особенно не заинтересован в установлении диалога с высшими уровнями своей собственной структуры (в принципе можно пользоваться и понятием «сущность» и понятием «душа» - в любом случае суть не в терминах, а в том, что за ними стоит).

На самом деле и отклики, и намеки, и подсказки от высших уровней даются нам регулярно, проблема в том, что мы не очень-то хотим их слышать, уж больно мы закрыты энергетически и сосредоточены на собственной самореализации. Рано или поздно каждый из нас так или иначе все-таки "дозревает" до того, чтобы начать диалогировать и взаимодействовать с высшими уровнями собственной структуры (и миром высоких энергий в целом), но поскольку происходит это (по крайней мере, на Земле) скорее поздно, чем рано, высшим уровням наших энергетических структур приходится проявлять поистине невероятное терпение...

Форсировать процесс энергетического открытия человека (то есть форсировать начало сознательного двустороннего диалога между низшими и высшими уровнями структуры) бесполезно; человек остается зашоренным до тех пор, пока этого требует логика эволюционного процесса его структуры, но рано или поздно он из этой спячки неизбежно выходит, "пробуждается" для взаимодействия не только с высшими уровнями собственной структуры, но и с миром в целом в куда более широком частотном диапазоне, нежели это было в период "спячки".

В тот момент, когда человек действительно обретает возможность устойчивой энергетической связи с высшими уровнями собственной энергетической структуры, этот факт в корне меняет все его мировосприятие, и практически все общеизвестные истины обретают для него совершенно иной смысл... В том числе изменяется и его отношение к смерти и тому, что за этим стоит...

Пожалуй, на этом я остановлюсь (не потому, что речь идет о "секретной" информации, а потому, что она просто не имеет смысла для тех, кто пока еще остается энергетически закрытым).

Это все равно, что пытаться описать человеку, лишенному зрения, как выглядит все многоцветие этого мира..., как бы ты ни старался, все равно оригинальную информацию и первичные ощущения ты ему не передашь, и чем больше будешь усердствовать, тем больше в твоем описании будет увеличиваться степень искажения этих самых первичных ощущений, и тем хуже будет себя чувствовать незрячий человек, и тем сильнее он будет замыкаться в себе...

Всему свое время!

Ну и в заключение, пожалуй, затрону еще такой момент: вопрос о том, откуда берутся энергетические структуры и куда они деваются после завершения цикла жизней.

Энергетические структуры (сущности) существуют очень долго; пытаться объяснить и интерпретировать жизненный цикл энергетической структуры, втискивая его в приемлемые для эго» жестко ограниченные количественные параметры (рассуждая, скажем, о 10 или 15, или даже 25 воплощениях, на мой взгляд, смешно и несерьезно).

Ну вот, в частности, моя энергетическая структура - очень "древняя"; правда, насколько я могу судить на моем нынешнем уровне развития, данное воплощение, вероятно, окажется-таки для нее последним.

А что дальше, после окончания нынешнего цикла жизней?

Нирвана? Бессмертие? Слияние с абсолютом? Полное и окончательное исчезновение? Что-то еще?

На вопрос о тех перспективах, которые открываются (в данном случае перед моей структурой и перед структурой моего мужа) после завершения текущего цикла жизней, за последние несколько лет наши "кураторы" давали несколько различных ответов, которые, хотя и не вступают в откровенное противоречие друг с другом, но тем не менее отчетливо изменяются (трансформируются) по мере того, как наш эволюционный процесс идет вперед.

Это опять-таки по поводу того, что истина всегда относительна, и что не стоит нам чрезмерно зацикливаться ни на какой информации, поскольку она служит всего-лишь "костылем" и опорой в процессе развития, и, как только очередной участок пути успешно пройден, и человек обретает новый горизонты восприятия «всего», соответствующий "информационный костыль" может быть благополучно отправлен в архив. Ну или же помещен в "музей информационных костылей", коим в определенном смысле является мой сайт.

 Далее идет описание различных энергетических структур на примерах различных случаев из практики Ирины. Кому это интересно, плиз, читайте оригинал.

Механизм Обслуживания

...

 

Для кого-то иллюзия, что смысл его существования заключается в помощи другим, есть всего лишь

предлог, чтобы ускользнуть от работы над собственным развитием, эдакая энергетическая ловушка,

создающая видимость гармоничного и полноценного существования, тогда как на самом деле

человек, якобы отдающий всего себя и всю свою энергию, например, массовому целительству,

просто-напросто ускользает от тех видов энергетической деятельности, которыми ему "показано"

заниматься в текущем воплощении.

И то, что кто-то лечит бесплатно, а кто-то за деньги, в данном случае ничего не меняет, то есть речь

идет вовсе не о форме компенсации (а компенсация затраченных усилий в той или иной форме

необходима!), а о том, своим человек занимается делом (по большому счету), или нет.

То есть для кого-то массовая помощь другим (настолько, насколько это вообще возможно, то есть в

крайне ограниченной степени и в качестве ОБРАТИМОГО условия) является ключевым рычагом для

собственного развития, но, насколько я могу судить, такое положение, "глубинная установка на

массовую помощь другим людям" существует только у очень ограниченной категории практикующих

ныне целителей и экстрасенсов. А вот для тех из них, кто к этой категории не относится, использовать

собственный дар "не по назначению" (то есть отвлекая собственные энергетические ресурсы от

прохождения собственного пути по маршрутам, ничего общего с целительской деятельностью не

имеющим), выглядит как насилие в отношении самих себя и собственного процесса, ну и пациентам

своим они соответственно тоже транслируют не столько вибрации гармонии, сколько вибрации

насилия и искажения.

Почему-то людям всегда очень трудно принять тезис, что лучше всего они помогут глобальной

эволюции, занимаясь максимально честно процессом собственной эволюции... Не стоит стараться

осчастливить мир, будет уже замечательно, если каждый из нас постарается максимально адекватно

и гармонично "обслужить" высшие уровни своей собственной энергетической структуры, вместо того,

чтобы постоянно отвлекаться на решение вроде как и более привлекательных, но "чужих" задач...

Тот факт, что человек энергетически "обслуживает" эволюционный процесс собственной структуры,

отнюдь не означает, что он лишен свободы; конечно, свобода эта - не абсолютная, ну и опять-таки

все зависит от контекста конкретной ситуации.

Ничего плохого и унизительного в "обслуживании собственного эволюционного процесса" нет; более

того, это самое "самообслуживание" вовсе не эгоизм, а "всего лишь" один из краеугольных

механизмов всей Мыслящей Вселенной, просто большинство людей, в силу своей энергетической

закрытости, предпочитает думать, что не "они обслуживают", а "их обслуживают"... Рано или поздно,

конечно, с этой иллюзией приходится расстаться, но каждый приходит к этому откровению своим

путем, и форсировать этот процесс понимания бессмысленно.

Понять и принять эту истину вовсе не просто, тем более, что у человека, вставшего на путь духовного

развития, неизбежно просыпается сильное желание отдавать другим, служить другим, и подчас он

склонен чрезмерно занижать потребности собственного энергетического "я" в пользу обслуживания

других людей.

Думаю, что это есть совершенно неизбежная болезнь роста, но потом неизбежно приходит момент,

когда ты начинаешь понимать, что ОБСЛУЖИВАТЬ ты должен прежде всего процесс духовной и

энергетической эволюции собственной структуры; именно этот компонент является первичным, а то,

что ты делаешь для других, есть фон, атрибуты, рычаги, движущие силы внутри этого главного и

первичного аспекта обслуживания.

Восприятие мироздания в целом неизбежно связано со спецификой эволюционного процесса каждой

отдельной энергетической структуры; у каждой структуры, как на высших, так и на низших уровнях

(уровнях реинкарнации) формируется своя собственная "версия" мироздания, и нет никаких

оснований утверждать, что версия одной структуры "истинее", чем версия другой...

На мой взгляд, лучший способ как можно ближе приблизиться к знанию, которыми обладают высшие

уровни собственной структуры, заключается как раз в том, чтобы максимально честно заниматься

именно своим собственным индивидуальным развитием, не ища легких путей, не стараясь

механически копировать остальных, а стараясь, наоборот, как можно яснее осознать специфику,

оригинальность собственной структуры и ее эволюционного процесса.

Думаю, что смысл нашего (человеческого) существования в том, чтобы пройти наш конкретный

отрезок пути как можно более гармонично, как можно адекватнее и творчески "обслужить"

эволюционный процесс всей нашей структуры на том текущем уровне осознания себя и мира,

который нам доступен.

Зачем тогда вообще воплощение в физическом теле, если энергетическая эволюция намного была бы эффективнее без него?

 

...

 

Судьба и Свобода

В общих чертах мой подход выглядит примерно следующим образом.

В принципе можно говорить о так называемой "программе текущего воплощения" той или иной

энергетической структуры. В эту «программу» закладываются определенные ключевые параметры

(ну, например, типовые ситуации, через которые предстоит пройти данному воплощению, с учетом

прошлых "наработок" и общей логики эволюционного процесса данной структуры), и эти

краеугольные параметры, как правило, обойти практически невозможно (а любое стремление их

обойти будет выглядеть как отрыв от собственной объективной реальности). В то же время в

«программе» заложены и переменные, или "белые поля", заполнить которые предстоит именно

самому человеку. То есть тропинок/маршрутов, которые он может выбрать, придерживаясь общей

логики программы воплощения, как правило, существует несколько; решение о том, на какую из них

ступить, каким образом и когда именно, как раз и есть реализация той самой свободы выбора,

которая представляется одним из наиболее привлекательных и творческих моментов человеческого

существования.

Так что говорить о том, что "все предначертано изначально", на мой взгляд, неправильно...,

практически в любую «программу» закладывается и определенный уровень свободы человека

(точнее, энергетической автономии), но этот параметр выглядит по-разному для каждого отдельного

воплощения каждой отдельной структуры.

В моей практике я несколько раз сталкивалась с ситуациями, когда даже "очень хорошо

осведомленные товарищи" (наши собеседники с ментальных планов) откровенно говорили, что

предсказать с достаточной степени точности динамику развития определенной ситуации невозможно

( и объясняли, почему именно невозможно), хотя, как правило, их прогноз на уровне тенденций (а не

конкретных событий) всегда является весьма точным и рано или поздно подтверждается.

Будущее одновременно и определенно (то есть уже существует, уже задано в виде тенденций,

типовых ситуаций), и неопределенно (то есть пока еще не существует, и соответственно может

принять ту или иную форму, может быть сгенерировано направленно, то есть эта изначальная

предопределенность не есть нечто незыблемое, будущее вполне может быть скорректировано,

изменено, в том числе и благодаря сознательным усилиям человека.

Как всегда у Ирины, думающей нутром, а не головой, тенденции понимаются обособлено от процесса. Изменение в динамике процесса (пересечение с другим процессом) порождает и изменение в тенденциях, т.е. первоначальных условиях, которые определяют направление процесса. Приведенное рассуждение Ирины - нелепость бытового уровня мышления.

Соотношение между "определенным" и "неопределенным" компонентами будущего выглядят по-

разному в разных ситуациях.

 

...

 

Законы Вселенной

Естественно, я отнюдь не собираюсь утверждать, что мне известны все законы, которые управляют

миром; более того, от людей, которые выдают подобные откровения, я бы вообще посоветовала

держаться подальше...

Мне, чем дальше, тем больше, претит слишком глобально-философский подход; по моим

ощущениям, единственно реальный способ хоть как-то приблизиться к познанию истины заключается

в максимально честной концентрации на собственных проблемах и на собственном эволюционном

процессе вот и все откровение о Вселенной: она всего лишь то, что Ирина сейчас о ней думает, и Кураторы ей в ни в чем помочь не могут; глобальное может открыться человеку только через частное (и соответственно

открывается каждому по-разному), так что любые потуги объяснить "для всех", как именно устроен

мир, изначально содержат в себе параметр искажения, и чем больше и сильнее зацикливаться на

глобальном в ущерб частному, тем меньше живой истины остается в такого рода категоричных

утверждениях и "открытиях".

И еще такое соображение. Для некоторых людей стремление к познанию якобы абсолютных истин и

тем паче к созданию всякого рода массово-глобальных конструкций является не чем иным, как

отвлечением, иллюзорным предлогом, которыми человек пользуется для того, чтобы избежать

серьезной и честной (и возможно, тяжелой и неприятной) работы, связанной с познанием и развитием

самого себя.

Реальный прогресс в развитии и в познании мира может быть достигнут только путем серьезной

индивидуальной работы, никакие коллективные механизмы, братства и эгрегоры, ни реально

существующие, ни тем паче - вымышленные, не в состоянии решить за человека его проблемы, и

даже если они и создадут временную иллюзию их решения, то потом ему все равно неизбежно

придется вернуться назад в точку А и начать прохождение этого отрезка пути заново: на чужом горбу

далеко не уедешь, и уповать на то, что можно без особых усилий справиться со своими проблемами и

резко продвинуться в развитии, без индивидуального усвоения того энергетического материала и тех

уроков, которые человеком должны быть усвоены, без "индивидуального прохождения пути", есть

чистейшей воды иллюзия...

Те понятия и рассуждения, что я привожу здесь, это всего лишь часть моей личной «версии», причем

не законченной и устоявшейся, а находящейся в процессе постоянного развития, это «маленькие

кусочки истины», к осознанию и пониманию которых я пришла за много лет энергетического

взаимодействия с ментальными планами, двигаясь «от частного к общему».

Вся истина - чисто лично дело.

Все мы являемся частичкой Мыслящей Вселенной, и, конечно же, речь идет о понятии вполне

реальном, а вовсе не воображаемом. Просто эта реальность – индивидуально сконфигурированная и

динамически меняющая, а отнюдь не непреложная и жестко фиксированная. Ну вот, к примеру, за эти

годы работы нам с мужем наши «кураторы» уже раза четыре говорили примерно такую фразу: «В

связи с такими-то и такими-то событиями и подвижками произошло расширение объективно

доступных для вас в настоящий момент пространств Мыслящей Вселенной...».

Для каждого человека в данный текущий момент его развития возможна некая форма

энергетического взаимодействия с Мыслящей Вселенной а сам он что, к вселенной не относится? Почему если окружающая вселенная вся такая мыслящая, а человек в ней - недоумок? Или не нужно говорить о мыслящей вселенной, а только о чем-то обособленном в ней и обладающим вселенской мудростью., и нет смысла ему забегать вперед,

стараясь искусственно сдвинуть (раздвинуть) эти границы, потому как, если это сделать, то то, что

перед человеком вроде как откроется, будет, скорее всего, именно плодом его воображения,

иллюзорно-субъективной конструкцией.

Через какое-то время границы объективно существующей для него Мыслящей Вселенной

дополнительно расширятся, и вот тогда окажется совершенно естественным получение тех знаний и

энергетического материала, которые сейчас, например, ему пока еще объективно недоступны.

Но при этом полученные объяснения и знания все равно будут фрагментарными и неполными; мы же

по определению можем видеть и воспринимать только отдельные фрагменты общей ситуации,

только отдельные точки и штрихи, и стремление во что бы то ни стало искусственно соединить эти

штрихи и фрагменты между собой (чтобы получилось вроде как полноценное и удовлетворяющее

наш низший рациональный ум «мозаичное панно») создает именно что "кривую и искаженную"

версию мироздания.

Ну не дано обычному человеческому разуму "объять необъятное", и попытки создать у себя и у

других иллюзию того, что это очень даже возможно, ведут лишь к искажению истины (иногда

неумышленному, иногда - умышленному). Человек уже объял столько необъятного, что дай дог Ирине постичь хоть миллионную часть этого. Это знание существует независимо от Ирины, но она может его почерпнуть. Точно так же ничто бы ей не мешало почерпнуть его у Кураторов. Но Кураторы не могут сказать то, чего не знает и сама Ирина.

В частности, хотелось бы предостеречь против злоупотребления разного рода количественными

показателями в осмыслении Законов и Механизмов мироздания и взаимодействии с этими

Механизмами.

Наши «кураторы» с самого начала советовали нам особенно не увлекаться всеми этими иерархиями

«уровней», «зон», «категорий», «лучей» и пр.; потому как чрезмерная зависимость от количественных

показателей на определенном этапе начинает неизбежно ограничивать (сужать) объективные,

реально существующие возможности познания.

Правда, на начальном этапе определенными количественными показателями мы все-таки

пользовались, но чем дальше мы двигались вперед на пути познания, тем меньше ощущали

потребность в такого рода упрощенно-схематичном подходе.

Ну а не так давно мы узнали о том, что в каждый количественный показатель вообще как бы

«изначально встроен вирус искажения», после чего наш интерес к количественным измерениям и

оценкам и совсем сошел на нет.

Не призываю других следовать моему подходу (именно потому, что утверждение, истинное для нас

на нынешнем этапе нашего развития, вполне может оказаться ложным или пока еще объективно

несуществующим для другого человека), а просто даю, так сказать, «информацию к размышлению»...

 

Т.о. законы вселенной недоступны переводчице Ирине. Поэтому она о них ничего и не говорит.

 

По Поводу Кармы

На мой взгляд, термин "карма" в принципе довольно-таки ограниченный и неадекватный, который к

тому же дополнительно искажается в разного рода популярной литературе на эту тему.

Я вовсе не призываю к тому, чтобы отрицать наличие механизмов причинно-следственных связей,

просто, насколько я могу судить по личному опыту энергетической работы, механизмы эти куда более

сложны и многомерны, чем описывается в литературе. Слишком однозначный и категоричный

подход, стремление к навешиванию жестких ярлыков неизбежно ведут к искажению восприятия

конкретного энергетического контекста. На самом-то деле действительность куда сложнее, чем

любые схемы и шаблоны.

На мой взгляд, более корректно говорить не о Законе кармы, а о глобальных механизмах причинно-

следственных связей.

Насколько я могу судить, эти механизмы и законы имеют не один уровень, а много (сколько именно -

понятия не имею, но знаю, что даже в ходе моего собственного скромного эволюционного процесса

уже несколько раз имел место переход с одного уровня на другой, возникала ситуация "отключения"

от предыдущего уровня и "подключения" к новому, более высокому уровню).

И то, что для одного уровня казалось (и являлось) истинным, на следующем уровне (ступени)

взаимодействия с этими глобальными механизмами причинно-следственных связей уже истинным не

является (ну или по крайней мере казавшаяся ранее истинной картина мира во многом обновляется и

дополняется, становится более сложной и более многомерной).

Те «правила игры» и законы, что казались истинными и незыблемыми на предыдущей стадии, на

новой стадии таковыми уже не кажутся..., ну то есть они как бы энергетически устаревают, начинают

казаться слишком жесткими, слишком узкими, начинают отчетливо тормозить дальнейшее развитие...

С другой стороны, уверена, что для человека было бы неправильно пытаться отрицать законы его

"текущего уровня причинно-следственных связей", если потенциал его индивидуального

взаимодействия с этим текущим уровнем еще не исчерпан..., ну то есть методы искусственного

забегания вперед, искусственного форсирования собственного развития тут не срабатывают. Кстати

говоря, один из симптомов этой нарастающей многомерности, это как раз почти полное исчезновение

определений типа: хорошо - плохо, добро - зло, ну и т.д.

Все разговоры о жестком противопоставлении добра и зла (как абсолютных категорий) откровенно

дисгармоничны и выглядят как самое откровенное ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ в отношении

Мыслящей Вселенной. Вселенная невероятно разнообразна, насчитывает бесчисленное множество

оттенков и полутонов, все время динамически меняется, одно качество плавно переходит в другое...,

а тут является мы с нашей ограниченной и жесткой схемой, в которой только два (!!!) базовых

компонента, и берем на себя смелость, точнее, наглость, оценивать Вселенную, себя, других людей

по этим искусственно созданным нами критериям.

У меня вот, когда я сталкиваюсь с таким подходом, возникает прямо-таки "зубовный скрежет",

отчетливое ощущение дисгармонии и насилия, и еще, пожалуй, неизбежности соответствующей

ответной реакции со стороны Мыслящей Вселенной в адрес таких "теоретиков" (реакции,

направленной на то, чтобы мягко и деликатно, ну а может быть, и не очень деликатно,

продемонстрировать им, что они ошибаются, и что истинная картина мира куда сложнее).

Очень характерное проявление собственного подсознания, выдаваемого за откровения К.Разума!

Безусловно, не познав начальный уровень (ступень) глобальных механизмов причинно-следственных

связей, человек не должен претендовать на то, чтобы его жизнь расценивалась и управлялась

согласно логике более продвинутых уровней, но с другой стороны, для человека, дозревшего

энергетически для взаимодействия с более высокими уровнями этих механизмов, то, что относится к

нижестоящим уровням, уже имеет довольно мало смысла.

Хочу специально подчеркнуть такой момент: при переходе к работе (взаимодействию) с более

высокими уровнями этих глобальных механизмов, человек вовсе не получает индульгенцию на то,

чтобы преступать и игнорировать причинно-следственные законы и механизмы более низкого уровня,

просто он взаимодействует с ними уже не прямо, а косвенно, через динамику своей текущей

энергетической работы, и эта иная глубинная подоплека многое меняет и на поверхностном уровне.

И еще пару слов о тех, кто только-только начинает открывать для себя глобальные механизмы

причинно-следственных связей.

Очень часто складывается такая парадоксальная ситуация. Желание и потребность увидеть в

действии глубинный механизм причинно-следственных энергетических связей у человека уже

возникли, но вот энергетически он еще не дозрел до восприятия и до усвоения даже начального

уровня этих механизмов и связей, в результате и получают хождение разного рода

псевдообъяснения и примитивно-убогие интерпретации причинно-следственных связей, типа "не

отдал долг соседу - заболел гриппом", «пожелал плохого своему начальнику – в метро кошелек

украли», ну и в таком духе.

Ничего плохого в этом феномене нет, если считать его проявлением «болезни роста»; с другой

стороны, нет ничего и особенно хорошего в том, что эти растущие дети, не осознав, что сами они еще

только-только приблизились к самому начальному уровню познания себя и мира, тем не менее уже

считают себя вправе свысока поучать окружающих, как им надо жить, считают себя всезнающими,

окружают себя учениками и последователями, и с болезненной нетерпимостью относятся ко всем

инакомыслящим...

Ну и всякого рода количественные измерения (типа сосуда кармы), на мой взгляд, очень и очень

условны...

Вообще меня в последнее время, пожалуй, интересует не столько понятие кармы как таковое,

сколько глубинная мотивация людей, старающихся (с весьма широким разбросом степени

искренности и честности перед самими собой) разобраться в глобальных законах причинно-

следственных связей. Для кого-то эта воистину героическая попытка является дальнейшим шагом на

пути развития, рычагом и стимулом для перехода на новый виток, на новый уровень. Для кого-то,

напротив, речь идет об удобной отговорке для оправдания своего status quo и своего нежелания

реально меняться и куда-то там двигаться. Для кого-то еще это просто повод более-менее бесплодно

пофилософствовать, позаниматься ни к чему не обязывающей ментальной гимнастикой, ну и, может

быть, покрасоваться перед публикой и перед самим собой. Среди людей, горячо и оживленно

дискутирующих на тему о карме, есть и те, кто отчетливо старается навязать собственную "версию"

причинно-следственных механизмов всем окружающим, причем делает это зачастую в крайне

агрессивной и категоричной манере. Ну и еще существует категория людей, весьма слабо

владеющих самой обычной логикой здравого смысла, и пытающихся использовать "карму" как некий

маскировочный фон, чтобы эта их "слабость" несколько поблекла бы, стала бы менее явной,

растворилась бы в облаке общей неясности и недоговоренности...

Индуса на Ирину нет!

 

...

 

Обучение и Учителя

Как мне кажется, первое, с чего следует начать желающим обучаться той или иной форме

энергетического взаимодействия с «тонким миром», это попробовать разобраться с собственной

мотивацией – настолько, насколько это возможно в данный момент. Потом, по мере обучения,

первоначальная мотивация неизбежно изменится, как, впрочем, изменятся и многие другие

параметры, но тем не менее начать желательно именно с того, что попробовать ответить себе

максимально честно на такой вопрос: "А зачем мне, собственно говоря, эти способности? Что я

собираюсь с ними делать? Каких изменений в своей жизни я ожидаю от пробуждения и развития этих

скрытых способностей? А действительно ли мой интерес искренний и глубокий, или это я просто

устал (устала) от скуки и однообразия и ищу что-нибудь новенькое? Готов (готова) ли я пожертвовать

"своим нынешним я", своими нынешними убеждениями и ценностями, ради овладения этими

способностями?" Ну и в таком духе...

Пробуждение скрытых способностей и приобщение в той или иной форме к технике

сверхчувственного восприятия - в принципе дело хорошее и гармоничное, но этот процесс неизбежно

меняет человека, его образ мыслей, его отношение к себе и к окружающим, короче, все его

существование.

Помните «Мертвую зону» Стивена Кинга?

Там предельно ясно дается понять, что ясновидение (в широком смысле слова) - это не столько

"дар", сколько "крест", это в любом случае отклонение от общепринятой нормы, от общепринятого

поведения, это то, что превращает тебя в парию и изолирует от окружающих (даже если сами

окружающие этого и не подозревают).

Конечно, опухоль в мозгу не обязательно есть необходимое условие для развития сверхчувственного

восприятия, но те или иные отклонения (физиологические, ментальные, энергетические) от некоего

"нормального уровня" неизбежны, как неизбежна и потеря некоторых нормальных, общепринятых

атрибутов и критериев человеческого существования. А почему это Космическому Разуму нужно общаться именно с ущербными людьми? :)

 

...

 

Ну или беседовали, опять-таки, телепатически, с ментальными телами некоторых других людей,

живущих в реале, но лично нам незнакомых (то есть диалогировали мы не с чисто поверхностными, а

с более глубинными слоями ментальных тел, потому как именно там содержалась информация,

необходимая нам в тот момент для дальнейшего развития).

Подробности этих бесед особенно предпочитаю не афишировать, но вот два имени все-таки назову:

Стивен Кинг и Джеймс Редфилд. А сам С.Кинг знает об этом? :) На это нет ответа.

 

...

 

В Интернете есть множество сайтов, содержащих хорошую и серьезную литературу по проблемам

духовного и энергетического развития, но мне кажется, что каждый из этих сайтов слишком

специализирован, что ли, что есть его организаторы и посетители как бы зациклены на определенной

школе или технике в ущерб иным путям и каналам познания, и такой подход способствует не столько

"энергетическому открыванию", сколько формированию позиции "энергетической закрытости",

замкнутости, скованности, то есть создается эдакое искусственно ограниченное "энергетическое

пространство избранных", и чем выше степень личной идентификации конкретного "ищущего" с той

или иной школой, с тем или иным течением, тем отчетливее он сам себе подрезает крылья и

увеличивает свою зависимость от чужих (для него, для его энергетической структуры) методов

познания.

Путь ведь – он у каждого свой, и, чем дальше, тем этот тезис становится для меня очевиднее.

 

...

 

КАК КОМУ РАЗВИВАТЬСЯ И ПОЧЕМУ?

 

...

 

Книги Барбары Бреннан (Brennan) Вам знакомы? Это очень неплохая база, хотя, как всегда, не стоит

принимать за абсолютную истину все то, что там написано.

Следующее направление работы – магия стихий, опять пока как ментальное сближение с этим

сюжетом, но без «ныряния/погружения в него». То есть опять-таки полезно читать и творчески

осмыслять литературу на эту тему, но не задаваясь целью обязательно применить полученные

знания на практике; насколько я могу судить, в этом воплощении Ваше взаимодействие с магией

стихий будет в основном ментально-теоретическим.

Можете попробовать (но очень осторожно!) копнуть направление и методику Осознанных

Сновидений: определенное энергетическое взаимодействие с астралом для Вас благоприятно, но

только это взаимодействие надо тщательно дозировать, не злоупотребять им. Техника ОС для Вас

может быть благоприятна и интересна в течение довольно-таки кратковременного периода, опять-

таки, как рычаг, как вспомогательное средство, которое себя довольно быстро исчерпает, после того,

как Вы выйдете на новый виток развития.

 

....

 

О РАБОТЕ СО ЗНАНИЯМИ

...

 

Для начала хочу привести выдержки из информационного пакета, адресованного одному весьма

продвинутому «магу и волшебнику», занимающемуся активной энергетической работой.

« ... Для Вас по-прежнему очень остро стоит необходимость освобождаться от уже устаревших для

Вас знаний и навыков (по-моему, я Вам это уже и раньше говорила), не стоит стремиться сделать

Вашу коллекцию «знаний и приобретений» максимально полной, более того, надо следить за тем,

чтобы там постоянно оставалось бы достаточно свободного места для новых знаний и приобретений

(иначе рост Ваш будет в основном количественным, а не качественным).

Если от устаревших знаний и энергетического материала не освобождаться своевременно по мере их

объективного для Вас устаревания, то они могут «врасти» в структуру и по сути дела

«прозомбировать ее изнутри», превратиться в «энергетические сорняки и шлаки», в якорь,

препятствующий Вашему дальнейшему развитию.

Так что для того, кто стремится реально развиваться, вопрос о том, как отпускать уже устаревшие

знания, стоит не менее остро, чем вопрос о приобретении новых знаний, по сути дела, это две

стороны одного процесса.

По возможности, старайтесь делиться уже исчерпавшими себя для Вас знаниями с другими людьми

(то, что какие-то знания исчерпали себя для Вас, не означает, что они не могут быть важными и

ценными для кого-то другого).

Если у Вас не всегда будет иметься возможность делиться реально и оперативно Вашими

«устаревшими для Вас» знаниями с другими людьми (помощниками, единомышленниками), то

попробуйте мысленно сконструировать эдакий архив – копилку и мысленно же складируйте туда все

фрагменты уже устаревших для Вас знаний и приобретений.

 

...

 

ПРОИСКИ ДЭИРА, ИЛИ О ПОИСКАХ «ЧЕРНОЙ

КОШКИ»

 

...

 

Заметьте, я не хочу сказать, что сущностей этих вообще не существует в природе: деятельность

ДЭИРа склонна плодить вокруг себя неимоверное количество энергетической шелухи и грязи, всякого

рода энергетических шлаков и полуфабрикатов, но нет необходимости стараться чистить эти

конюшни, продолжая находиться внутри них (на том уровне обслуживания ситуации, который

предполагает Ваше прямое взаимодействие с ними), куда лучше и гармоничнее убраться из этих

конюшен восвояси, то есть перейти на качественно новые уровни обслуживания и этой конкретной

ситуации и всего Вашего процесса развития.

---

 

Ирина демонстрирует глубоко личную картину мира, несмотря на то, что "получила представления от Кураторов Космического разума". Ее отношение к помощи людям, взаимоотношению людей и др. это показывают со всей очевидностью, как бы она не объясняла это другим.

" единственно реальный способ хоть как-то приблизиться к познанию истины заключается

в максимально честной концентрации на собственных проблемах и на собственном эволюционном

процессе "

Любой психолог по ее картине мира легко составит вполне определенный психологический портрет, который говорит о том, что эта картина не наговорена ей извне, а порождена ею самой. Она сама это понимает, может быть, не осознавая, и поэтому вынуждена говорить о том, что у каждого - своя истина, что вообще нет некоей общедоступной истины (но при этом использует общепринятые слова в тексте :).

 

Дополнительно:

О мистике

Фонд Рэнди

Об осчастливливании человечества

Что такое чудо?

Душа

Что такое реальность

Энергия-материя

Бог-есть любовь

Что такое истина?

Чем различаются мистические теории и религии

Вирусы мозга

Ванга

Дианетика и саентология

Сбываются ли мечты?

Голографическая модель мира и психики

С.Гроф и наука

Р.Монро и потустороннее существование

Сны наяву

Космический разум и Р.Шекли

Роберт Антон Уилсон - за правополушарное человечество

Про фокусы

Пути в иные измерения

Реинкарнация

Люди-рентгены (способны видеть внутренние органы)

Зрячие

Армагеддончик

Чтоб мозги не кисли

Факир бросил пить

Моя картина мира

Астрологический эксперимент

Антивещество

Вакуум, кванты, вещество

Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр

Про исследования психических явлений