Посмотрел я тут «Пилу». Всегда думал, что это простые тупые ужасы, но сюжет там очень даже ничего оказался. Так то вообще, я ненавижу ужасы, но, мне очень нравятся фильмы, в которых в конце сюжет как-нибудь, необычно для зрителя, разворачивается, и когда в течение фильма показывают отрывками, что происходило в прошлом по сюжету, но уже с другого ракурса. Может, кто чего интересного в таком стиле посоветует, вне зависимости от жанра?

Про закрученность всего, в том числе и зрелищность - это новая инкарнация капитана америки: Первый мститель. Другая война 2014. Вот уж до самой шизы америкосы добрались, получиласт некая аналогия ЛСД по действенности на психику :)

Хотел было посмотреть "Первый мститель. Другая война 2014", но не поперло, как то уж слишком все закручено и не реалистично. По мне это перебор со спецэффектами, хотя многим будет и такое по нраву.

Tolliver, спасибо за рекомендации. Обязательно посмотрю "Китайский кофе"

>>> Кто-нибудь смотрел "Интерстеллар"? Понравилось?

Да. Наверное, лучший фильм года будет.

Про физику в фильме: http://www.youtube.com/watch?v=wabYcHnCDFU

Кстати, посмотрел Интерстеллар. Пришлось потом отжаться и выпрыгнуть чтобы воссоздать дух.равновесие :) Столько лапши на уши сразу, без малейшей оправдательной соломинки кроме зрелищности не помню.

Буквально во всем, анонсируя, что типа консультировались у ученых. т.е. это фильм - чистое зрелищное воздействие на быдло.

В психологическим плане: все - сопливые истерические идиоты и, конечно, появляется предатель, тоже истерический идиот. Пофиг псих.отбор и вообще тренировки самообладания.

Про физику: планета, на которой время бы замедлялось в сотни раз должна иметь гравитацию примерно как черная дыра, т.е. они бы расплющились. Челнок прямо на глазах минует горизонт событий, вот он проходит типа по правому крылу - за одно это хочется убить режиссера. И при этом продолжается связь с кораблем :))))

Маневр типа летим к ч.дыре, потом отваливаем на двигателях - тоже достойно вышки. Ну буквально любой эпизод.

Ладно бы ограничились реактивными налокотниками, я бы такое снисходительно перенес. Но когда людям впаривают дезу под видом науки - расстрел: задеты мои религиозные пронаучные чувства! :) Воспринимаю как агрессию против науки, так же как исламисты воспринимают порно-карикатуры против их веры :)

Потом посмотрел отзывы, можно считать процент разумных (понимающих суть, как минимум, физики) и верующих, - классный тест!

В общем, америкосское кино остается - для быдла и во вред здравого смысла...

«Интерстеллар»: антинаучная сказка, которую следует показать белорусской Палате представителей

Антинаучная фантастика

Любое художественное произведение - это фантастика, т.е. там есть некое творческое допущение, не обязательно научно доказанное (постулат о непересекающихся прямых тоже был фантастикой, но привел к непротиворечивой теории, подтверждаемой практикой), т.е. "а вдруг в каких-то условиях станет возможно такое и тогда вот как будет в жизни". А вдруг в каких-то условиях возможно живому телу выдержать разрывающий гравитационный градиент?

В таких художественных допущениях кроме непротиворечивой картины, возможны элементарные проколы, т.е. ни в каких условиях такое-то не может произойти, что воспринимается как абсурд, нелепость теми, кто это понял. Бывает намеренный абсурд-подтасовка - как это проделано в таких "художественных" фильмах как Секрет и Кроличья нора. Это - мошенничество на доверии с определенной целью: получение прибыли от фильмов, от продажи семинаров, от одураченной паствы.

Фильм "Тарзан" при всей его прелестной завлекательности привел к массовым увечьям пытающихся подражать подросткам потому, что в нем не было и намека на гипертрофированность возможностей тарзана. Можно сделать и привлекательный фильм о том как классно прыгать в окно многоэтажки и затем обретать нирвану на том свете.

Вред от фильма бывает добросовестно не уточенным, а бывает намерено организованный с оправданием получаемой прибыли.

Когда делается анонс о научности фильма и в нем так же - упор на научность, а показывают антинаучный абсурд, то вред возникает тот же что и от любого баптистского фильма типа Секрет: это не только дискредитации науки, но и шизо-одурачивание тех, кто из0за авторитета науки теперь будет верить таким вещам.

Фильм Гравитация не имеет таких явных и столь вредных для мировоззрения ляпов, хотя и там они есть, например, психологический ляп, что возможно по инструкции освоить управление капсулы чужой страны и сделать это. Это - серьезная лажа, которая в некоторых обстоятельствах может стоить людям жизни. А так - порождает неадекват представлений. Но в целом авторитет науки и мировоззрение не очень корежится этим фильмом.

Фантастика "Мир кольца" Ларри Нивена - пример почти без ляпов и кривых идей созданной художественной модели, исходя из неких начальных условий. Это - всерьез и плодотворно обсуждалось студентами с явными позитивными последствиями. Это вообще позволяло обсуждать с позиции науки. А вот Интерстеллар невозможно обсуждать с позиции науки, а можно и нужно только защищать науку и доверчивых от такого.

Были модели Жуль Верна, оказавшие сильное влияние на развитие техники. Теперь они кажутся наивными в деталях неверными. Но тогда они были прогрессивными, как во время Резерфорда была прогрессивна модель строения электронной оболочки, а теперь серьезное ее отстаивание нанесло бы вред.

Была фантастика "Их пушки на Луну" из начального предположения, что возможно выстрелить астронавтами из пушки и т.п. Это в то время дало много мыслей. Была фантастика "Гиперболоид инженера Гарина", которая даже в свое время была образчиком технической неграмотности и вредила пониманию, но многие задумались и поняли, что именно неправильно и почему.

А вот когда даже задумываться не о чем - сплошная антинаучная чушь ни в чем никому не полезная, кроме зрелищности и баблосборов, это - мошенничество и вред людям.

Про то, насколько голливуд склонен к созданию мошеннических фильмов, уже была статья: Голливуд и зомбирование. Теперь ее дополню еще и Интерстелларом.