Про фильм Что мы знаем!? Вниз по Кроличьей Норе (What the BLEEP do we Know Rabbit Hole)
Про фильм Что мы знаем!? Вниз по Кроличьей Норе (What the BLEEP do we Know Rabbit Hole)
Точно так же как в фильме Секрет, сильно увлеченные Идеей дяденьки и тетеньки, называющие себя учеными, но изрекающие непростительные с точки зрения науки лажи, проникновенно-убеждающе пытаются нам рассказать об откровениях, которые будто бы открылись недавно наукой, а на самом деле просто повторяя обветшалые и поднадоевшие уже эзотерические байки. Это - мое мнение, возникшее после просмотра. И вот на чем конкретно оно основывается.
Далее буду приводить тексты из фильма (выделенные коричневым) с моими комментариями.
Для мозга нет разницы между реальными событиями и воспоминаниями.
Эта фраза постоянно повторяется в фильме и является ключевой для перехода к мысли о том, что сознание создает реальность. На самом деле - это следствие невежества авторов как в психологии, так и нейрофизиологических механизмах психики.
Нормальный человек всегда различает воспоминание и воспринимаемое непосредственно. Все воспоминания ассоциированы с меткой "это - воспоминание". В некоторых случаях эта ассоциация теряется, и человек перестает различать мысленный образ и реальность. Для него в реальности появляется несуществующее. Очень хорошо это иллюстрировано в книге и фильме Игры разума. В норме же, при воспоминании становится активным не только след памяти воспринятого (о чем говорят в фильме), но и ассоциация с прошлой оценкой значимости воспринятого - та самая метка - в других зонах мозга, о чем в фильме умалчивают. При этом сигнала новизны, всегда отличающего воспринимаемое в реальности, нет (внимание всегда переключается на то, что имеет наивысшую новизну при большой значимости, см. Основы понимания психики).
Итак, с самого начала нам выдают за истину то, что является заблуждением, и все последующие рассуждения строят на этом заблуждении. Понятно, что все они оказывается, соответственно, порочными.
Как вы можете воспринимать мир реальным если сама суть, которая определяет его неосязаема?
Попытка заставить зрителя усомниться в реальности - как самостоятельной и не зависящей от людей сущности. На самом деле только ненормальный имеет затруднения с тем, чтобы отделить мир внешний от внутреннего: Что такое реальность?.
Неужели все реальности существуют одновременно?
Есть ли вероятность того, что все возможности существуют рядом друг с другом?
Что такое реальность?
Квантовая физика, если говорить о ней очень кратко, - это физика возможностей.
Это - порочное определение квантовой физики. Хотя существовала теория о том, что с каждой реализацией вероятности, для любого варианта образуется своя вселенная, но эту чисто умозрительную и ничем не обоснованную гипотезу давно в науке не рассматривают, хотя за нее все еще держатся эзотерики в своих представлениях о "многомерности" (на самом деле понятие многомерности в науке - осознаваемая абстракция, не имеющая ничего общего с предположением о существовании "паралелльных миров"). Всем, кто на самом деле хочет понять, о чем говорит квантовая физика см. материалы по ней: Квантовая механика, а в достаточно популярном аспекте, касающимся как раз вопросов фильма см. раздел этого сборника Квантовая телепортация.
Буквально все сказанное в фильме о квантовой физике, является наглой ложью.
Современный материализм освобождает людей от чувства ответственности и очень часто так действует религия. Но я считаю, что если воспринимать квантовую физику серьезно, то вся отвественность возлагается на самого человека. И она не дает четких однозначных ответов. Она утверждает, что да, мир очень большой и очень таинственный. Механизм не является ответом, но я не собираюсь давать вам ответ.
Мы привыкли верить, что внешний мир более реален, чем внутренний мир. Но новая модель науки утверждает обратное. Она утверждает, что то, что находится внутри нас, потом воссоздается в нашей обычной жизни.
Конечно же, ничего подобного наука никогда не утверждала и не утверждает. В фильме не было приведено ни малейшего обоснования того, где и каким образом подобное утверждается наукой, несмотря на претензии фильма быть документальным. Ни один ведущий физик, чьей предметной областью является квантовая физика, не подтвердит такую чушь и однозначно охарактеризует передергивания авторов фильма.
Реальность - это то, что мы видим нашим мозгом (воспоминания) или реальность - то, что мы видим глазами? Правда в том, что для мозга не существует никакой разницы между тем, что он видит и тем, что хранится в его памяти. Потому, что задействованы одни и те же нервные сети. И тогда возникает вопрос: что такое реальность?
Наш мозг устроен таким образом, что мы видим только то, что считаем возможным.
Рассказана правдивая история про аборигенов и корабли Колумба, которые аборигены не видели потому, что не имели о них представления. Но при этом здорово приврано к тому, что было записано в дневниках Колумба: Шаман долго вглядывался в рябь и наконец увидел корабли. Тогда он рассказал другим. Так как все доверяли шаману, то тоже увидели корабли.
На самом деле мозг "видит" не то, что считает возможным, а то, что уже способен распознать в силу сформированным опытом признаков восприятия. Аборигены видели разрозненные признаки, которыми обладали корабли, но не были способны распознать их совокупность как принадлежащую определенному объекту. В нейрофизиологии нет никаких непоняток по вопросу формирования распознавателей (см. Адаптивные механизмы распознавания). И то, как пытаются представить все авторы фильма, является наглым передергиванием.
Мы создаем реальность. Мы - машины, которые создают реальность. Мы создаем эффект реальности постоянно.... Не существует никакого ТАМ, которое независимо от происходящего ЗДЕСЬ.
Зомбирующее закрепление пройденного материала :)
Существует несколько вариантов в каком направлении может пойти жизнь. Они существуют в зависимости от квантовых эффектов маленького уровня, которые не удаляются.
Самая настоящая пенка "от науки" :) - полное вранье.
Сперва давайте поговорим о субатомном мире. А потом уже о том, что он рассказывает нам о реальности. Первое, что я хочу сказать о субатомном уровне - это то, что он является полностью фантазией, созданной сумасшедшими физиками, которые пытаются понять, что же происходит, когда они проводят эти маленькие эксперименты. Под маленькими экспериментами я имею в виду большие энергии в небольших пространствах и маленькие временные сроки. Здесь все становится таким непонятным, что была изобретена субатомная физика. Чтобы разобраться во всем этом нам нужна новая наука и она называется квантовая физика.
Вот так: придурки-ученые придумали для себя "объяснение" :) Это - расхожее представление об ученых, которые будто бы занимаются поиском объяснений, в то время как ученые занимаются описанием реальности, а не ее объяснением. А описание в данных условиях всегда работает и не может быть не истинным, пока эти условия не изменились (см. Оптимальные методы познания мира).
Материя - это не то, что мы долгое время считали. Для ученых материя всегда была чем-то неоспоримым, статичным и предсказуемым.
Частицы постоянно появляются и исчезают. Куда они деваются? Я дам два ответа: они переходят в альтернативную вселенную, где люди задаются тем же вопросом касательно этих частиц, когда они переходят в нашу вселенную.
Он дал ответ :) полностью высосанный из пальца (как и все в фильме - ничем не обоснованный)... И в самом деле существуют флуктуации вакуума, но ничто никуда не переходит, а просто компенсируется противоположным видом энергии (см. Вакуум, кванты, вещество).
Существует большая загадка, которая называется загадкой направления времени.
Вообще-то никакой такой загадки не существует. Время и пространство - чисто человеческие абстракции для описания динамики причинно-следственных взаимодействий.
В некотором смысле фундаментальные законы физики не проводят никаких четких разграничений между прошлым и будущим.
в смысле только что сказанного выше это утверждение - абсурдно.
Почему мы помним прошлое, но не имеем такого же доступа к будущему? С точки зрения законов физики это- загадка.
Это - очередное вранье авторов фильма. Загадки никакой здесь нет.
Почему мы считаем, что своими действиями в настоящем мы можем повлиять на наше будущее, но не на прошлое? Это означает, что у нас есть другой вид контроля над прошлым... Ну и пошла всякая мистика...
Вспомним, что настоящие физики свои открытия не утаивают, а публикуют в заслуживающих доверия научных и научно-популярных изданиях, не нуждаясь в их перековеркивании борзыми журналюгами и киношниками. И в этих изданиях нет ни слова про сенсационные откровения из фильма-двойняшки Сeкрета :) Так что очень стоит научиться различать, сказанное физиками от мистических сенсаций далеко ушедших в шизику.
Вещи создаются не из материалов, а из идей... Только в сознании нам кажется, что мы движемся во времени. Согласно квантовой теории вы так же можете вернуться назад. Вы всегда можете вернуться назад во времени.
Наглость вранья авторов просто обескураживает. Приписывать квантовой физике все эти чудеса так произвольно и при этом честно смотреть в глаза зрителю могут только или профессиональные мошенники или истово верящие в эту чушь невежды. Обычно, к сожалению, присутствует и то и другое... Когда вы не смотрите, это похоже на волну, когда вы смотрите это похоже на частицу. Когда вы не смотрите есть волны возможностей, когда вы смотрите - появляются частицы - расширенная волна возможных суперположений. И она находится во всех точках одновременно. Когда вы смотрите на нее она перепрыгивает в одну из возможных позиций. Частица может быть в двух или нескольких местах одноверменно. Это - одна из характеристик квантового мира.
Надо ли говорить, что это - тоже извращение того, что украдкой где-то было услышано по типу "слышал звон, да не знает где он". И при всем этом настойчивое убеждение в том, что зритель должен всему этому верить, без обоснований, без рассуждений, просто верить потому, что красиво сказано.
Как может система или объект быть одновременно в двух или больше состояниях? Вместо того, чтобы воспринимать вещи как вещи, у нас уже есть способность воспринимать все как уже готовую вещь, существующую без моего выбора.
Мы должны отказаться от такого способа мышления. Вместо этого вы должны признать, что даже материальный мир вокруг нас: стулья, ковер, включая камеру, - все это - ничто кроме как - возможное движение нашего сознания. Я выбираю одно мгновение за другим из этих движений, чтобы проявить мой опыт. Это - единственное радикальное мышление, которое вам нужно принять. Но это настолько радикально, настолько сложно, потому, что мы имеем склонность к тому, что мир уже есть там, независимо от моего опыта. Это не так. Квантовая физика говорит об этом очень четко. Сам Хайзенберг (Гейзенберг имеется в виду :) ) - первооткрыватель квантовой физики, сказал, что атомы не являются вещами, это - лишь тенденции (опять переврано). Вместо того, чтобы думать о вещах, вы должны думать о возможностях. Они все - это возможности сознания.
Сейчас вы можете видеть в лабораториях соединенных штатов объекты, которые достаточно большие, чтобы их увидеть невооруженным глазом и они находятся в двух местах одновременно. Это - вранье. Нет ничего подобного. Если речь идет о спутанных состояниях, то они смоделированы только на субатомном уровне и не являются вовсе одним объектом в двух местах (см. Квантовая телепортация).
Вы даже можете это зафиксировать на пленку.... Я думаю, что это - настолько загадочно, что даже невозможно понять, насколько это удивительно.
Все в реальности зависит от наблюдателя, которого нельзя игнорировать. Мы исследовали мозг и не нашли в нем наблюдателя. Тогда где же он? Является ли наблюдателем мир квантовых частиц? В моем моделировании наблюдатель - это дух внутри четырехслойного биополя. Что-то вроде призрака в машине. Именно сознание ведет эту машину и оно наблюдает за окружающей средой. Четыре вида биополя имеют все виды сенсорных системы, чтобы воспринимать сигналы из окружающей среды.
Вот и раскрыты эзотерические корни всех рассуждений :) Ясно, что это вообще никак не связано ни с какой наукой.
Дальше идет наглое вранье про успешные опыты по уменьшению преступности в Вашингтоне на 25% с помощью медитации 4000 челов.
Начинается навязчивое окучивание доверчивости зрителей в плане, что каждый влияет на действительность силой мысли.
Приплели даже мошенника из Японии Масару Эмото ("из четырех элементов вода - самый рецептивный" !!! - это вообще из махровой алхимии! :)) )
Далее вранье и передергивание сплетаются в тесный клубок и нет никакого резона все это распутывать (особенно меня коробило невежественные рассуждения о мозге и механизмах психики, где поистине все перемещались в абсурд, и там уже каждая клетка обладает своим сознанием, конечно же с точки зрения "наблюдателя" :)) и "клетка - самое малое звено в сознании тела" ). Ничего нового по отношению к массе эзотерических идей, ходящих по рукам и в полной мере представленных аналитически на сайте во множестве статей, в фильме сказано не было.
Главный итог: "сознание - это основа всего сущего" и "мы - боги" нафиг! И это убеждающе многословно дозомбируется зрителям:
Осознавая факт взаимосвязанности вселенной и то что мы все связаны между собой и связаны с самой вселенной на ее первоначальном уровне, я думаю, что все это отлично объясняет нашу духовность.
Это мое личное убеждение, что наше назначение тут в том, чтобы разработать наш дар ментальности и научиться как стать эффективными созидателями. .... и тогда можно было бы сказать, что некоторые из нас находятся в нирване.
Квантовая механика позволяет для непостижимого феномена свободы вплестись в саму суть человеческой природы. каждый из нас достигнет уровня аваторов, о которых мы читали в истории: о Будде и об Иисусе. Добро пожаловать в небесное королевство...
Вот кто типа участники (очевидно, что на самом деле все более тщательно кем-то срежиссировано, а не есть просто высказывания этих участников, которые говорят чуть ли не хором и в унисон, подпевая один другому):
;)
- Доктор философии по теоретической физике, ;)
- тот кто изучал хиропрактику (древний как гомеопатия метод лечения путем воздействия на суставы позвоночника, а также на мышцы спины с помощью определенных ручных приемов) в университете, ;)
- доктор философии, и типа изучал квантовую физику,;)
- еще один философ, котрый тоже работал потом (перевелся) по теории "квантового поля" (возможно, переводчик такую глупость сморозил),;)
- анестизиолог: "каждый раз, когда я отправлял пациентов в царство морфея, интересовался куда они уходят и почему они там находятся." :)))),;)
- профессор теологии :))),;)
- доктор медицины, но еще и физик со специализацией "психиатрии в человеческом поведении" :))),;)
- еще доктор медицины, с религизным уклоном (интересовался духовностью, пытаясь объединить науку и религию) :))),;)
- еще доктор философии и профессор медицинской школы,;)
- Верховный Учитель :))))), ;)
- доктор философии и магистр естественных наук с "квантовыми интересами": "я еще не являюсь полноправным теоретическим физиком" :))),;)
- доктор философии;)
- еще доктор философии: "вы спрашиваете, как ученые могут нести такую чушь? Я думаю могут потому, что я сам несу эту чушь." :)))Как видим, все - заблудшие в науке овцы (никто из них ученым не является), подвизающиеся или в прикладных областях или философии или откровенные мистики. Нет и близко на самом деле авторитетного ученого по квантовой физике или нейрофизиологии, - предметных областях, которые в фильме использовались как доказательная база. Все - обычное эзотерическое словоблудие, организованное в виде попсы, не имеющего ничего общего с документальным жанром.
Авторы перевирают все, даже библию, что замечено в Комментариях к фильму Кроличья нора.
Итого:
В фильме людей, не понимающих квантовой физики, просто обманывают модными "квантовыми" фантазиями. А такой обман не совместим с тем хорошим, чего ждут доверчивые от фильма.
Естественно, невежественным остается только верить или не верить. Но им очень хочется верить и пусть хоть трава не расти, но красиво обманываться рады.
Вот как можно просто обмануть: перенаправялю вам кучу счастья, прямо сейчас, так что в этом месяце у вас попрет, останется только не проглядеть и воспользоваться :) ну а вы в справедливой благодарности, счастливо задыхаясь от привалившего, вышлете мне эквивалент своей благодарности, сколько совесть велит. Вариант для меня беспроигрышный: кому-то повезет ведь обязательно :))) а кому не прокатит - значит, упустил он свое счастье, невнимательным оказался или плохо желал :) Вот как он реально обыгрывается мошенниками: Супернаглое нахальство Андрея Белякова.
Но мечтая на диване, вы на самом деле счастья никто пока что не обрел. Даже если выиграть миллиончик в лотерею, счастья может только в первый момент прочувствуется, точнее эйфория. Потому, что вовсе не в этом счастье заключается. На диване и кошка беззаботную жизнь прожить может, при условии, что ее кто-то кормит, конечно. А потом сгинет бесследно. Человек от кошки отличается тем, что после себя оставляет нетленку. Попробуйте намечтать что-то значительное для людей на диване? Даже если вдохновитесь написать, то это окажется махровый боянище, это интересно будет только для вас, как захватывающий сон, который рассказываешь кому-то, а тот почему-то зевает. Потому, что для него ваше текущее впечатление не важно, не трогает ничем. И нужно не просто мечтать, а очень немало потрудиться для того, чтобы сделать что-то действительно классное не только для себя.
Не зря очкастые чудики-ученые собирают миллиардобаксовые коллайдеры чтобы только лишь выяснить: бозон или не бозон - вот в чем вопрос. Они почему-то не загадывают желанное на диванах, хотя в фильме сказано, что Квантовая Физика воплощает мечты в реальность. Выходит, это - какая-то другая вантовая физика :) И ученые не подозревают об разнесенном по свету секрете открытия :) об этом знают только авторы фильма, шизик-Зеланд, заработавший свое счастье на мошеннических книжках и ленивые мечтатели, начитавшиеся сказок Р.Баха.
Так что кто предпочитает быть в армии доверчивых лохов и рассчитывает на легкое счастье, путь истово молится в надежде, что квантовый Бог сплюнет им немного личного счастья. Ах да, блин, это же не Бог, - теперь его называют Квантовая Реальность! :))))
Неприятно ощутить себя лохом, но это - стезя всех невежд, а невежество - хлеб всех мошенников. Такова у них жизнь: одни обманывают, другие рады обманываться.
Дополнительно:
