Не, бесполезно, пошел вон отсюда...

Для ясности, это был кекс, упомянутый в fornit.ru/68578

Последние два сообщения в этой теме - совершенно омерзительны, приношу извинения за это, но оставляю чтобы был пример синдрома Предвзятости подтверждения (fornit.ru/68578).

Главное, если у оппонента возникают возражения, есть ненулевая вероятнось того, что именно он и не прав. Поэтому нужно высказывать такие возражения не в виде утверждения, а в виде вопроса вроде: "я вижу определенное противоречие наших представлений, потому что... Можете прояснить этот момент?". Но в случае психопатических (нарциссических и т.п.) расстройств это становится невозможно.

Человек, который ничего толком не прочел и вообще ничего не понял, но имеет свое активное мнение, да еще с проблемами в психике - это бич общества.

стр. 18
"В мозге каждый нейрон - это примитивный распознаватель (детектор образа) активности нейронов, связанных с его входами. Не сочетаний, не определенных комбинаций, а тупо - просто числа связей с активными предшественниками."

мне непонятно - одно и то же число на входе нейрона может получаться различными комбинациями активных нейронов на его входе.
как различные комбинации могут кодировать один и тот же образ ?

может ответом является следующее предложение ?
"Поэтому возникает множество иллюзий, требующих корректировки смысла образа уже на уровне психики - на уровне модели понимания образа"

тогда в чем смысл такого кодирования, почему оно возникло в природе?

и еще, если вы делаете програмную модель мозга, то что мешает вместо числа активных входов, сделать идентификатор, конкретизирующий их точно ?

>>как различные комбинации могут кодировать один и тот же образ ?

Образ символа единицы в точности похож на образ латинской i в верхнем регистре. И еще они могут иметь разный наклон и шрифт. Так что окончательно такие образы распознаются уже на уровне психики, в контексте того, где и как это воспринимается.

>>если вы делаете програмную модель мозга, то что мешает вместо числа активных входов, сделать идентификатор, конкретизирующий их точно ?

мы именно так и поступаем fornit.ru/69669 :)

как сказано, нейрон оценивает только количество активных входов, что вызывает неточность распознавания
но если результат распознавания образа - это сигналы, подающиеся на входы других нейронов - распознавателей образов, то при распознавании любых образов также будет неточность

Нет, не всегда. Нейрон распознает на образ, а превышение его порога срабатывания суммарной активностью на входах. И это он делает достаточно хорошо. Как именно потом будет интерпретироваться такое превышение общей активности - другое дело.

этому и способствует боковое подавление ?

взаимное торможение соседей имеет только одну функцию - контрастирование, т.е. делает более чяетким профиль активации.

Вопрос явно к врачу, а не на форум. Конкретных лечебных рекомендация давать не буду. Давление поднимается или за счет учащения сокращения сердца или за счет сужения сосудов.

Болезненная операция – это стресс и выброс гормонов, повышающих давление, это нормально. Но при этом обычно повышается пульс, если не давали успокоительные препараты. Если не давали, то нужно бы проверить сердце.

Но если и при воспоминании была брадикардия, то м.б. такая психосоматическая реакция закрепилась. Тут не отгадаешь. Если нет последствий, то лучше всего не брать в голову. Но проверить сердце стоит по любому.