ZBest, какое мне дело до вашего времени, им распоряжаетесь только вы. Говорю это только чтобы предупредить, еще один такой эпатажный выхлоп, за которые вас где-то там лишали годовой премии, и на этом обсуждение закончится. Из того, что получится я извлеку максимальную пользу. Вам советую не тратить лишних слов и раз вас интересуют вопросы, то сумейте получить на них ответы. Надеюсь, мы не будем больше на это отвлекаться.
Сначала расставлю точки.
Нет никакой такой субъективной сущности, представленной в виде чего-то. Нет никакого такого гомункулуса. Нет никакого чертова квалиа. Но эффект гомункулуса есть - это то, как сама система 1) видит и 2) работает с доступной ей информированностью. Есть только эти два аспекта: восприятие и произвольность.
Система видит все постольку, насколько образы восприятия уже имеют оцененные значимости - то, что они значат в данных условиях (fornit.ru/68516). С этой входной информацией система способна произвольно запрашивать большой набор действий с помощью специального интерфейса "информационных функций" (fornit.ru/68522).
Все, на этом заканчивается то, что называют сознательным и остается огромный функционал бессознательного.
Это не просо умозрительные модели, они отмакетированы в системе Beast, они реально работают.
>>Вопрос: в каком отношении к физическому находится ощущение боли.
Боль воспринимается только в силу той значимости, которая сопровождает ее активность, когда осознанное внимание переходит на нее. Опыт боли позволяет конкретизировать, чем она может грозить и как он нее возможно избавиться. тут присутствует само восприятие образа боли в конкретных условиях и произвольные запросы на получение дополнительной информации. Это очень подробно было описано в fornit.ru/68516.
Боль может не иметь физической рецепции, а возникать только как активность уже имеющегося образа распознавания боли в силу психосоматических реакций (fornit.ru/66469).
Не уверен, что вы хоть что-то уловили, так что нужна обратная связь.
15.07.2024г. 18:13:53