Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/7953
Вернуться к исходному документу
Обсуждение статьи Вакуум, кванты, вещество
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ВСЕ 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 4176 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

в статье написано так, как я посчитал нужным, а остальноье - твои фантазии :) хватить попусту флудить. Если есть что сказать интересное - говори.



19.12.2008г. 20:02:49


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 5895 показать
ответ -только после авторизации



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  xTANATOSx список всех сообщенийNewbieРод: Мужской Сообщений: 6  Сообщение № 5892 показать
ответ -только после авторизации

" Вокруг любого кванта и элементарной частицы всегда присутствует облако виртуальных частиц, взаимодействующих с квантом. Именно это делает неустойчивым возбужденное состояние электрона и "самопроизвольное" излучение избыточного кванта."

Вот в это я не въехал, можете объяснить подробней почему виртуальные частички заставляют возбужденный электрон излучать избыточный квант и почему если б не было флуктуации вакуума возбужденное состояние могло б длиться сколько угодно долго?

07.01.2010г. 12:55:47


>Немає нічого, за межами цієї миті<
 
   SergT список всех сообщенийSr. Poster Качества SergT, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 156  Сообщение № 5902 показать
ответ -только после авторизации

Как обычно, классный ответ от господина нана. Можно подумать, что он что-нибудь объясняет.

Закономерности спонтанного излучения определяются только свойствами самой системы и её взаимодействием с физическим вакуумом и не зависят от взаимодействия системы с внешними излучениями.


с таким же упехом можно утверждать, что электрон сбрасывается в устойчивое состояние маленьким специально приставленным бесенком, который по часам отмеряет время.

09.01.2010г. 9:40:24


Зри в корень.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 4274 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

Вот первые шаги в реализации обещенанного: http://www.scorcher.ru/art/theory/vacuum/vacuum2.php :)



13.01.2009г. 17:03:31


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 4183 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

Как бы то ни было, а SergT задает время от времени вопросы, вполне корректно показывающие пробелы представления информации и я, безусловно и с благодарностью всегда пользуюсь такими подарками. В случае обобщающей картины по полю-веществу в ближайшее время не предполагал более тщательных обоснования представлениям, чем были уже сделаны потому, что, по сравнению, к примеру, с огромным числом фактических материалов, имеющихся по физиологии, которые позволяют делать вполне уверенные сопоставления и обобщения, в физике поля-вещества таких данных по-настоящему очень не хвататет. С появлением новых данных, возможно, пришлось бы изменить и обобщение.

Однако, те, что есть, уже позволяют вырисовать вполне определенные представления и, все же , стоит найти время, чтобы формализовать более наглядно :) Особенно сильно повлияли принципы (а не конкретные формализации) струнных теорий, показывающие как можно описать некую общую сущность всего.

Так что уже склонен заняться посильно этим. Особенно часто задаваемым вопросом: "Частица от кванта отличается только тем, что квант, образующий частицу, зацикливается - Источник???". В данном случае не один какой-то источник, а множество источников наводит на такой вывод, а почему и нужно показать.



20.12.2008г. 18:30:36


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 4179 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

статья, как и написано в начале, является моим обобщением статей сборника Теории, источники указаны. Плиз, без истерики :) тот стиль, что ты выбрал не продуктивен и не интеерсен. Пожалуйста, не продолжай в том же духе. Раньше у тебя лучше получалось, а теперь похоже на неистовое желание укусить, причем делаешь это невпопад и очень наивно :) так что отвечать не хочется по твоим пунктам. У тебя есть возможность написать свою статью полностью или в виде комментарий на мою. Но здесь больше так флудить не нужно.



19.12.2008г. 20:44:51


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   SergT список всех сообщенийSr. Poster Качества SergT, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 156  Сообщение № 4178 показать
ответ -только после авторизации

Теория относительности и квантовая механика описывают один и тот же мир на разных уровнях, различными абстракциями.

Заменяем в начале предложения на "химия и история" или "физика и биология", и смысл предложения не меняется.

квантам деформации вакуума присуща волновая, осцилляторная природа. Почему это так, пока не знает никто. Но это - данность, та самая базовая аксиома, которая непреложно выполняется в любых экспериментах всегда и точно и на основе которой приходится строить все остальные представления.

Хотя бы один источник с указанием места имеется?

Поле едино (на чем и основывается единая теория поля)

И где эта признанная физиками единая теория поля?

потоки индукции поля

что это такое?

Частица от кванта отличается только тем, что квант, образующий частицу, зацикливается

Источник???

19.12.2008г. 20:32:22


Зри в корень.
 
   SergT список всех сообщенийSr. Poster Качества SergT, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 156  Сообщение № 4164 показать
ответ -только после авторизации

автор: nan сообщение №4140
Статистика флуктуаций вакуума - не термодинамическая вероятность с нормальным распределением. Это может быть - что-то вроде равномерного распределения или биноминального

Словарный запас растет прямо на глазах, недавно было одно только нормальное распределение.
Так что же такое "статистика флуктуаций вакуума"?

18.12.2008г. 20:17:12


Зри в корень.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12214 E-Mail  Сообщение № 4165 показать
ответ -только после авторизации
nanscorcher.ru

это - довольно вульгарное, образное словосочетание, намекающее на то, что есть, похоже, некая плотность появления флуктуаций во времени (относительно уже реализованной материи), а распределение частот (в виртуальных частицах - закольцованных квантах) равновозможно, но ограничего с двух сторон: около нуля и около предела, определеяемого той самой плотностью появления или как я ее еще обзывал плотностью вероятности.

Не претендует на законченную систему взаимонепротиворечивых понятий и явлеятся лишь умозрительной попыткой представить суть взаимодействий хотя бы на уровне формализации "флуктуации вакуума".

SergT, а ты достоверно фиксировал мой словарный запас? :) и, похоже предлагаешь общаться с тобой в стиле взаимных приколов? Я не против :)



18.12.2008г. 20:46:17


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ВСЕ 

Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>