Психика и есть нематериальная форма процессов работы мозга.

У простейших нет предрасположений к психической организации. Но у высших и человека есть всё то, что у простейших.

"Любовь", "нежность" : тут базой может послужить рецепторно-анлизаторный аппарат  полового поведения( нейромедиаторная регуляция стилей поведения), который есть у простейших, но без личного отношения. 

Если продолжать моделировать "любовь" на базе анатомических субстратов мозга , то "наращиванием системы" до "чистой любви" в виде сущности - не представляется возможным .

Хотя раздражение отдельных точек, введённым в мозг электродом, может вызвать эйфорию как проявление "высшего счастья любви" ( см. центры "ад" и "рай") : но "любовь" это психическое явление , которое далеко выходит за рамки сексуального влечения.

Здесь см. Начинаясь как эмоция, предполагающая участника-пару (влечение), любовь формирует взаимоотношения этой пары, связанные не только с уходом за потомством и защитой, но всем тем, что оказывается возможным использовать друг у друга в уже взаимной, а не индивидуальной адаптивности. Не удивительно, что, ассоциированные с древним эмоциональным контекстом, навыки отношений легко вызывают активацию этого контекста и видоизменение его - в силу изменяющихся условий взаимодействий. Это уже может быть не базовый эмоциональный контекст, жестко мотивирующий сексуальное влечение, а нечто совершенно уникальное, самобытное, - в виду индивидуальных особенностей формирования взаимно используемых адаптивных автоматизмов поведения
Источник: http://scorcher.ru/art/love/love.php

ответ

Мозг хорошо устроенный лучше чем мозг хорошо наполненный. Это изречение довольно хорошо описывает источник проблем, не позволяющих представить модель психики. Мы с Victor5 указываем на традицию описания процесса без указания того предметного, что участвует в этом процессе (процесс - это изменение. Вопрос изменение чего?). В этой связи, выделенное изречение есть указание на следование по традиционному тупиковому пути. Попробуйте понять причину ощущения того, что нематериальная форма существует и откажитесь от этого утверждения, как реакционного. Подсказка: знание, полученное в результате языковой коммуникации опирается на символы, характеризующиеся на фоне целостности, своей неполнотой.

Для Viktor5:  Тупиком теории является термин "отражение". Подставьте вместо него пластичность сети нейронов.

 Какому такому "традиционному тупиковому пути"? "Традиционный путь" ( обычная реакция физиологов на психические проявления) как раз и представляет существующие в мозге в виде уникальной кодировки нейронов такие психические понятия например как "зелёное". Хотя на самом деле "зелёное" не существует в виде чего то  и  заключает в себя целый пласт культуры индивидов, которые договариваются между собой о взаимопонимании того, что может означать для них "зелёное"

Языковые коммуникации  имеют неполное отношения к "знанию" . Жизненный опыт не кодируется в виде только языковых коммуникаций. Речь - вырожденное мышление и всегда вторично по отношению к знанию( механизмы личного отношения)

Для Viktor5:  Тупиком теории является термин "отражение". Подставьте вместо него пластичность сети нейронов.

Если "подставить" это как раз и будет тупиковый путь. "Отражение" всегда субъективно . При восприятии из внешнего - один и тот же "объект" проходит долгий путь личной субъективизации, которая без постоянной сверки с реальностью становится всё больше иллюзорной.

Инквизитор, а как бы поменьше пафоса и апломба и побольше внятного смысла? Или стиль соответствует вашему логину?

Для подавляющего большинства происходит регулярная сверка с внешней реальностью. Сверка корректирует субъективные представления. Если этого не происходит, то человек впадает в шизу.

Как воспринимается "зелёное" У разных людей, смотрящих на один и тот же лист сирени, соотношение цветовых компонент разное, а дальтоников вообще отсутствуют некоторые компоненты. Однако отношение к листу сирени даже у дальтоников мало отличается от отношения других людей. Часто даже цвет, воспринимаемый одним глазом, немного отличается от цвета, воспринимаемого другим глазом, что легко проверить, попеременно смотря на цветной предмет.
Почти все люди данной культуры (это важно!) в обмене впечатлениями о листе покажут хорошее взаимопонимание.
Если одеть очки, слегка тонированные каким-либо цветом, то довольно скоро это полностью перестает замечаться и восприятие всех полностью восстанавливаются. Яркость освещения и изменение спектрального состава Солнца, в зависимости от влажности и запыленности атмосферы, также не влияют на наше восприятие. Мало того, при некоторых паталогиях мозга цвет может восприниматься как звуковой тон! Но, проходит определенное время, и все опять встает на свои места. Это говорит о том, что цвет не представлен в мозге неким уникальным явлением, например уникальной кодировкой нервной активности. И в этом, действительно нет никакой необходимости.
Самое важное - поддерживать полное соответствие (адекватность) свойств наблюдаемого явления из внешней реальности и личного отношения к этим свойствам, определяемого жизненным опытом (системой значимости). http://scorcher.ru/neuro/psy2.php

"Субъективное восприятие" у всех людей кажется сходным, потому что уже миллионы лет повторяется внешнее окружение начиная с внутриутробного и продолжая социальным окружением.

После определённого срока, человек попавший в условия социальной депривации : никогда не научится разговорной речи( больше двух десятков слов).

На развитие психики постоянно влияют факторы ближайшего окружения - так как психическое тоже, что физическое и разделять на уровни "физиологическом или "психологическом" или сознательном или на генном" это как масло-маслянное.

Только есть животные у которых все реакции и восприятие наследуется и не меняются в течении онтогенеза : но есть животные, которые приспосабливаются к новому методом сознания и меняют своё поведение в зависимости от условий среды на базе таких же наследственных реакций как и у первых животных.

ответ: не верно. Психика (убеждения, вера) в течении жизни значительно влияет как на физиологию (даже на гены), так и на восприятие (изменяются ценности, а восприятие происходит с опорой на них). Еще раз подчеркиваю все в человеке ВЗАИМОЗАВИСИМО и изменчиво. Поэтому рассматривать нужно или все или ничего, на мой взгляд.

ответ Согласен. Это как у наркомана или алкаша преображается внешность в связи с зависимыми состояниями психики. Или например убеждённые верующие фанатики при помощи своих поясов существенно преображают свою физиологию :)

Опять у тебя масло -масляное.

ответ

Скорее логин соответствует стилю - стиль взлелеян раньше логина. Эмоциональная окраска Вашего восприятия, соответствующая определению "пафос", позволяет надеяться на интерес и на то, что внятный смысл будет запрошен в более конкретной форме, иначе не смогу определить причину невнятности Вашей трактовки моих изречений. "Апломб" полагаю в современном значении? Если "да", то ощущение чрезмерности должно пройти при надлежащем обмене сопутствующим изречению контекстом.

Видите ли, здесь есть печальный опыт негативных обсуждений, когда люди использовали их в целях проповеди и/или психо-флуда (шизо потоки сознания и бреда), а то и хэйтинга. Вы пока что не демонстрируете корректность утверждений, обусловленную Правилами этого сайта. Опыт говорит, что такие тенденции необходимо пресекать на корню, вплоть до превентивного бана. Это – необходимая гигиента. Ознакомьтесь с Правилами обсуждения этого сайта, в частности, про обоснованность и корректность изложения, плиз. Я не стану всякий раз проводить разбор конкретных перлов, а просто применю жесткую модерацию. Надеюсь на понимание и то, что станет возможно снять с вас начальные ограничения.