Вот прямым текстом:

Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/13/n_6008581.shtml

Глава Россотрудничества Константин Косачев в интервью«Ведомостям» признал, что США и ЕС добились большего идеологического влияния на Украине, чем Россия.

Косачев подчеркнул, что Россия делала все зависящее для сохранения своего культурного присутствия на Украине. В частности, Роскомнадзор занимался поддержанием интереса к русскому языку на Украине, проводил выставки и концерты, круглые столы и кинопоказы.

«Однако это несравнимо с тем, что столь долго и планомерно вкладывали в Украину Евросоюз и США, обращаясь с важными — в том числе идеологическими — посылами непосредственно к обществу, к украинским СМИ и НПО, к экспертным кругам, к молодежи в существенно большей степени, чем к властям или бизнес-структурам», — добавил Косачев.

По словам главы Россотрудничества, ЕС и США затратили «гигантские ресурсы» на «массированный стратегический сев», который дал свои «мощные всходы в виде того же евромайдана».

Таким образом, по мнению Косачева, ситуация с Украиной показала, что для продвижения какой-то идеи необходимо не только участие заинтересованного государства, но и самого общества.

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/UPR03069.html

Общественные образования, управляемые системой государственной власти, в первую очередь, должны обеспечивать жизненные потребности, делающие возможным существование этого общества. Экономические моели задействуют в управлении непосредственно заинтересованных в их эффективности лидеров. Все их придумки и ухищрения реализуются в той или иной степени адекватности, приводя к (не)желательным последствиям, которые оцениваются этими личностями и корректируют автоматизмы их реагирования - в полном соответствии с механизмами адаптивности личности [214].
 
Наиболее преобладающая экономика на Земле сегодня - экономика США. Ее модель основывается на придумках банкиров как с помощью специфической международной банковской системы поддерживать реальную жизнеспособность экономики - за счет паразитирования на производителях других стран (здесь не будет описывается эта система, она в достаточной степени представлена общедоступными материалами). Важна не сама суть применяемой системы, а то, что идея, которая поначалу приносила явное и быстрое обогащение одной страны за счет других, достигла не предполагаемого теоретиками предела, и дефицит бюджета начал оказываться уже невосполнимым если только в еще в большей степени не начать ослаблять окружающие страны.

Nan, а можно подробнее про "Ее модель основывается на придумках банкиров как с помощью специфической международной банковской системы поддерживать реальную жизнеспособность экономики - за счет паразитирования на производителях других стран".

Как это происходит? В чём заключается "придумка"?

Материалов и разговоров в сети на эти темы, конечно, много, но слишком много, что мешает разобраться самому...

В самых общих и простых словах: за бумажки-доллары покупались реальные товары других стран. И эти бумажки ничем не обсепечивались, их с поризвольной инфляцией выпускает частный банк. И эти бумажки стали мировой резервной валютой. Вот основа механизма паразитирования, все остальное - вторичное.

http://www.0zd.ru/finansy_dengi_i_nalogi/byudzhetnyj_deficit_i_metody_ego.html

Внешним источником финансирования бюджетного дефицита служат кредиты международных финансовых организаций, главным образом МВФ.

самый большой в мире дефицит государственного бюджета в абсолютных размерах имеют США

http://expert.ru/2012/09/17/plata-za-defitsit/

Самый дорогой в мире товар – это не газ, не нефть, это бюджетный дефицит США. Всему миру необходимо экономическое развитие этой страны, необходимо, чтобы американская экономика оставалась сильной, и мы за это платим. Платим высокую цену

...госбюджет США на 2013 финансовый год, начинающийся 1 октября этого года, составит около 3,8 трлн долларов при дефиците в 1 трлн.

...США, являясь крупнейшим должником в мире, является одновременно основным мировым манипулятором

...доллар является мировой резервной валютой, и поэтому, когда США включают печатный станок для того, чтобы решить свои внутренние задачи, эффект распределяется на весь мир

...Не так много времени прошло с тех пор, как кризис на рынке ипотечного кредитования США вылился в полномасштабную катастрофу для мировых рынков, повлекшую за собой сильнейший глобальный кризис.

...доллар удерживает свои позиции лишь только в отсутствие альтернативы.

http://rusrand.ru/docconf/mirovoj-paraziticheskij-tsentr-istoricheskie-voploschenija

Два года назад на Селигерском форуме по отношению к США со стороны В.В. Путина прозвучало следующее: «Они живут не по средствам и переносят часть веса своих проблем на мировую экономику; они живут, как паразиты, на глобальной экономике, на своей монополии доллара».

...Мир вступил в систему высокой зависимости от Соединенных Штатов Америки со второй половины 1990-х годов. Распад Советского Союза и мировой социалистической системы стал очевидно фактором перехода к этой зависимости. Причем, российская экономика из всех крупных геоэкономик мира оказалась в наибольшей зависимости от американской экономики. Ее связь с США даже выше, чем у стран Западной Европы. Совершенно в ином направлении пытаются выстраивать свою экономическую политику Индия и Китай. В отличие от России, их зависимость от США не только не увеличивается, но определенно снижается.

...Один из индикаторов паразитизма - занятых в секторе финансовой деятельности, операции с недвижимым имуществом, аренда и иные — по странам мира. (Рис. 19). [30] Анализ структуры сервисного общества позволяет в самом нем обнаружить ядро и периферийные ниши. Доля занятых в сфере финансов в США составляет 17,7 % от численности экономически занятого населения. Вслед за ними идут Израиль и Швейцарии – страны исторически связанные с развитием мировой финансовой пирамиды.

...Основная стратигема США состоит в недопущении самой возможности того, чтобы кто-либо смог бросить геостратегический вызов американской мировой гегемонии.

Как пример зомбирования:

Источник: http://censor.net.ua/forum/696753/

Нет больше "братьев славян" Россиян и Украинцев.
Москва во главе с Путиным умудрилась за 30 дней развалить дружбу,
которая строилась 300 лет.
Россияне - мы Вас ненавидим.
Я сам служил в России в 90-х, много друзей (было) и родственников (тоже было).
Больше нет у меня не друзей ни родственников в России.
Я теперь понимаю то брезгливое отношение, которое всегда высказывали к россиянам прибалты, чехи и поляки.
Именно "брезгливость и гадливость" я как и весь Украинский народ испытываю к Вам "россияне".
И фигня все эти рассказы про зомбированность "киселевщиной" и недалекость.
Ключевым моментом является то - как вы быстро поверили, что на Украине все бандеровцы и враги.
А может мы и небыли Вам братьями никогда?

Я вся та херь, которую вы плели нам про братскую дружбу, стоит ровно
столько, сколько бумага для договора подписанного Ельциным в 1994?
Как бы там ни было - нет больше "братьев славян".

Есть восточный агрессор - "рассея" , есть необходимость создавать
сильную армию и менять военную доктрину с учетом такого соседа.
Есть необходимость вступления в НАТО и возвращения ядерного оружия.

И есть необходимость "резать по живому" всю экономику - больше она не
будет ориентирована на Россию - чтож будем учиться делать товары,
которые нужны Европе.
А Крым, все равно был, есть и будет Украиной!
Слава Украине! Героям Слава!

Напоминает известное из 1984:

На шестой день Недели ненависти, после шествий, речей, криков, пения, лозунгов, транспарантов, фильмов, восковых чучел, барабанной дроби, визга труб, маршевого топота, лязга танковых гусениц, рева эскадрилий и орудийной пальбы, при заключительных судорогах всеобщего оргазма, когда ненависть дошла до такого кипения, что попадись толпе те две тысячи евразийских военных преступников, которых предстояло публично повесить в последний день мероприятий, их непременно растерзали бы, — в этот самый день было объявлено, что Океания с Евразией не воюет. Война идет с Остазией. Евразия — союзник.

Ни о какой перемене, естественно, и речи не было. Просто стало известно — вдруг и всюду разом, — что враг — Остазия, а не Евразия.

Да, это продукт русофобской пропаганды. Характерная истерика и оторванность от реальности.

А вот интересная юридическая задача, которую я только что сочинил: предположим, гражданин X, живущий в Крыму, взял кредит в украинском банке. Крым перешел под юрисдикцию России. Гражданин кредит не выплачивает. В какой суд должен обращаться банк, учитывая, что правительство Украины не признало, что Крым --- российская территория?

http://kungurov.livejournal.com/80884.html

Хороший пример по тынцу, как можно гнать, опираясь на факты: ребяты, прошлая статья фигня - вот новый расклад.

Почитал 2 страницы комментов - понравился один:

1. бабка на Украине считает, что за всем стоят москали, которые отжали Крым и потому пенсии не платят, так как у бедного правительства нет денег

2. продвинутый блогер считает, что за всем стоят корпорации, которые сговорившись решили проложить газовую трубу по дну черного моря и взвинтить цены на газ

3. другие продвинутые считают, что за всем стоит Китай, скупивший земли и решивший построить там свой порт

4. есть еще мнение, что Украину просто решили скупить за бесценок западные корпорации, вот и замутили там революцию, чтобы сбить цены.

Точно как средневековые философы разгадывали тайны природы, выдергивая по одному или группами какие то события и пытаясь обосновать через них свои теории. Никакой научной методологией в полит-прогнозах и не пахнет. Я вот тоже без особого труда состряпал несколько теорий заговоров, и в каждой есть свои обоснования - но легкость получения результатов работы есть первейший признак ее бестолковости.

Еще один повод поразиться научному подходу в поисках истины: сидит ученый перед бурлящей колбой и придумывает объяснения процессам в ней происходящим. Сочинить их можно хоть мульон - и все с опорой на экспериментально подтвержденные факты, но правильный, который можно воткнуть в картину мира - только один. Офигительно, что есть система сортировки, позволяющая сделать такой выбор, простая как E=mc2, но очень сложная в практическом применении, так как абсолютно не терпит суеты, что отталкивает от нее подавляющее большинство искателей, даже тех, кто ее формально признают.

Один? Есть много теорий, моделей, подходов.

Можно начертить много меридианов, но Гринвичский - только один. Так давайте же маршировать только вдоль него одного.