автор: nan сообщение 14033: |
Есть мазохисты, есть герои, не боящиеся страданий. |
Я думаю за каждым таким поведением стоит мотив (потребность) удовольствие от которого сильнее неудовольствия от боли.
"На самом деле первоосновой всего множества понятий о плохом-хорошем, удовольствии и неудовольствии являются распознаватели отклонения параметров гомеостата (жизнеобеспечения) от нормы (плохо) и возврат их в норму (хорошо), см.Гомеостаз и Система значимости.
Отсюда и стоит исходить. Без такого основополагающего контекста эти все слова бессмысленны.
Примитивные стили поведения (половой, пищевой, оборонительный и т.п.) отражают необходиомсть возвращения сдвинувшегося гомеостата в норму и пока это не так, ощущается дискомфорт "плохо", а в момент достижения возврата в норму возникает "хорошо". "
Возможно ответ на вопрос который я хочу задать уже есть в материалах сайта.
Когда животному угрожает опасность, у животного включается определенный стиль поведения, и животное убегает от опасности.
Можно сказать, что у животного включается определенный алгоритм действий. Понятно, что в процессе выполнения действий в зависимости от развития ситуации эти алгоритмы будут меняться.
Алгоритмы будут включатся в зависимости от уровня опасности: отойти, убежать, быстро убежать.
Для человека эти стили поведения соответствуют эмоциональным состояниям: тревога, страх, ужас.
Или: плохо, очень плохо, ужас как плохо.
А что происходит у животного?
Есть ли у него переживания этих состояний: тревога, страх, ужас, или у него просто включаются стили поведения в зависимости от уровня опасности, и нет никаких переживаний?
Можно ли сказать про животное, что оно испугалось, имея в виду тот же самый страх, который переживает человек?
01.12.2016г. 0:48:38