>>.. реальные лекарства или процедуры могут оказаться неэффективными из-за отношения к ним пациента.

А как быть, если они оказались неэффективны из-за некомпетентности врача? Какое тогда сможет сформироваться отношение?

Это касается только тех лекарств, которые так же влияют на психосоматику так или иначе, или же к действию лекарства добавляется побочный психосоматический эффект. Все это область приложения навыков психотерапевта или собственных таких навыков.

Нан, вот по поводу своих собственных навыков: Как можно вычленить и выключить подобную негативную "программу", которая сработала в процессе лечения? При том, что лечение начиналось на позитивной ноте. 

автор: Palarm сообщение 11176

плацебо рак

автор: Palarm сообщение 11178

....ну тебе ж стало "интересно" — вот я и сжалился..... ()

Ну а если серьёзно, — плацебо-исследования по онкологии проводятся, например, в Англии, с привлечением крайне опечаленных пациентов из стран третьего мира (например, из Украины), готовых рискнуть своими здоровьем и жизнью ради предоставления им бесплатного шанса на выздоровление. С ними заключается соответствующий контракт, снимающий с инициаторов исследований всю ответственность за последствия.

Что интересно, одной из фишек таких транснациональных контрактов является высокоморальные увещевания больных в том, что принимая участие в этих экспериментальных исследованиях а-ля "миссия невыполнима", они фактически одевают плащ "супер-миссионера", взваливая на себя мега-крутую ответственность за будущее всего планетарного человечества и судьбы каждого из его представителей в отдельности..... И не исключено, что эти увещевания призваны мотивировать пациента не столько на заключение контракта, сколько на запуск естественных механизмов самоизлечения путём косвенных психологических манипуляций через автоматизмы системы внутреннего подкрепления. Т.е. такая роль "супер-миссионера" может выполнять определённую функцию одного из аспектов плацебо-воздействия на пациента — подкрепляющего его общий жизненный тонус и вдохновляющего на осмысленную борьбу с заболеванием..... :)............ Не зря ведь:

В этом смысле, в статье очень справедливо и неоднократно подчёркнута именно универсальность механизма плацебо-эффекта..... И для меня — совершенно "очевидно на уровне интуиции", что такая универсальность обусловлена элементарной общностью и глубинной фундаментальностью единой нейрофункциональной базы, на которой проявляется данный эффект: это тот самый "трамплин", который делает из людей наркоманов или спортсменов, шарлатанов или гениев, онанистов или суперменов..... Это — наша катехоламиновая система, универсальная система внутреннего подкрепления всех нейрогуморальных систем жизнеобеспечения организма.

автор: arctic сообщение 11180

....наоборот, — очень даже стоит!...... по принципу "оно того стоит" .... И особенно актуально эта моя рекомендация выглядит именно в контексте данного обсуждения, arctic. 

Могу тебе смело сказать, что мои "интуитивные" догадки основаны не столько на аналогии, сколько на ощущениях, сформированных собственным опытом. Приведу для аргументации две иллюстрации.

1. По поводу внутренних органов.

Кто-то когда-то мне посоветовал гладить ладонью область "стоячего" желудка, — якобы это помогает ему "запуститься". Ну я поверил и проверил, — более-менее стабильно работало. Но в попытках своих интерпретаций этого феномена, я эмпирически дорос до понимания того, что можно и вовсе не гладить — а просто усиленно представлять, как желудок работает..... И что ж,  — такой способ тоже оказался эффективным.

В чём же может заключаться такой фоку-покус-пси-эффект?.... На мой взгляд, всё сводится к усилению локального метаболизма средствами присутствующего в зоне текущей мозговой активности "повышенного сознания": возникающий благодаря волевой фокусировке (осознанном внимании) энергетический градиент стимулирует естественные сценарии протекающих в организме процессов, за эффективность которых отвечают нейроструктуры данной конкретной зоны внимания. При этом с одной стороны, повышенное сознание как бы усиливает энергетическую эффективность таких процессов, а с другой стороны — как бы "ускоряет" их ход путём "сжатия внутреннего времени" их проистекания (развёртывания). В результате, происходит своего рода усиленный и ускоренный процесс восстановления естественного для данного состояния организма гомеостаза.

2. По поводу "в т.ч. и мозга".

В тех случаях, когда я либо неуместно забываю какую-то важную для меня информацию (если мне надо очень срочно что-то вспомнить, — вплоть до, например, внезапно потерявшейся мысли или элемента понимания, — а у меня такое бывает очень часто..... %)), либо когда мне необходимо вникнуть в какую-то сложную идею, концепцию, обобщение... — я усилием воли стимулирую очень мощную мозговую концентрацию (не всегда предметную, — часто даже расфокусированное напряжение помогает восстановить ментальную эффективность), которая в конечном итоге приносит мне требуемый результат в виде ясного осознания искомого элемента информации.

Происходит это, согласно моему собственному представлению, благодаря форсированию прогностических функций психики, требующих от неё в т.ч. и внушительных энергетических затрат. Благодаря такому "форсированию", мыслительная система как бы преодолевает некий "порог проходимости": либо восстанавливая ослабленные со временем связи (проводя подвозбуждение соответствующих цепочек), либо "засвечивая" некие недостающие "мёртвые зоны" в нейроструктуре (обеспечивая творчество в чистом виде), — помогая таким образом достичь необходимых мне воспоминаний и понимания.

В общем ракурсе, этим двум иллюстрациям свойственен характерный, объединяющий их на фундаментальном уровне, аспект: в обоих случаях требуется волевое усиление психической активности мозговых структур, обеспечивающее раскрытие их ментального потенциала в рамках участия в актуальных процессах. Но что если этот "внешний" механизм волевой регуляции ментальных ресурсов заменить на аналогичный ему "внутренний" механизм такого же нейро-стимулирования? Что это за механизм получится?.... — правильно: мотивация. А что обеспечивает мотивацию в наших мозгах? — правильно: система внутреннего подкрепления (в данном случае, уместнее сказать — "поощрения"). А что формирует такую внутреннюю систему поощрения?... — правильно: личная система ценностей. Вот вам и формула для самоизлечения: придумай себе теорию, заставь свои мозги поверить в её эффективность — и ву а ля: эффект почти что гарантирован!.... (в любом случае, с организмом что-то начнёт происходить )......

Такое вот лихо спиленное обобщение...... :) И даже если эти мои ощущения (о которых я оговорился вначале поста) и основаны на опыте, спровоцированном какими-то "грубыми аналогиями" (о которых меня жёстко пнул arctic), — описанные выше сентенции лишний раз доказывает тезис об универсальности плацебо-эффекта: даже самая отчаянная дурь, умело вставленная в мозги и провоцирующая механизмы самоподкрепления, — может принести положительные результаты на практике...... :) Можете считать это новой религией от skuLL-а. 

Кстати, иллюстрацией этого вольного обобщения могут служить такие примеры "психологического самоисцеления" (в т.ч. и от рака, Palarm), какие толкаются в массы, к примеру, Луизой Хей и иже. Не думаю, что они придумывают фактическую подоплёку для своих фантастических историй..... Думаю, что они просто придумали интерпретации для своего самостоятельного исцеления — и очень искренне в них поверили. Их система внутреннего подкрепления в них поверила, — а большего им и не нужно.