Квантовая нелокальность может быть проявлением скорости в материальном пространстве. Перенос информации от одной из запутанных квантовых частиц к другой на порядки превосходит скорость света, а расстояния не ограничены [2, 3, 8, 9]. Правильнее считать, что скорость нелокального переноса квантовой информации вообще является мгновенной, то есть недоступной измерению в нашем вещественном мире. Переносчиком квантовой нелокальной информации можно считать частицу квантино, которая, видимо, является представителем материального, не вещественного мира [10].

Информация в этих фвлениях не передается мгновенно, см. Квантовая запутанность

>>Поэтому можно сказать, что человек, индивидуум не умирает! Ведь рождается один человек, жизнь проживает другой, а умирает третий.

чеорвеки изменяются, умирают, а индивидум - нет?

>>Всё это означает единство явления «сознание» в многообразии его форм.

а хорошо бы для начала четко себе составить понимание, что такое сознание. Тогда и патетической философии станет меньше :)

автор: nan сообщение 10070

Вряд ли имеет смысл начинать здесь дискуссию.

Информация в этих явлениях передаётся мгновенно и на неограниченные расстояния. В опытах Гизина, например, получено превышение скорости света на 7 порядков. Но это ошибки измерений. Скорость коллапса неизмеримо выше. За статью (ссылка) спасибо, обязательно прочту внимательно.

автор: nan сообщение №10070

Вы исказили мои слова. Не умирают НИ человеки, НИ индивидуумы. Но не надо понимать всё так примитивно. В статье, как мне кажется, я описал это достаточно ясно. Человек на протяжении жизни изменяется настолько, что к моменту смерти это уже совершенно другой человек. Тезис в высшей степени дискуссионный, поэтому любые возражения = Истина (Ложь). Предлагаю воспринимать их как мои взгляды, которые не нуждаются в том, чтобы кто-то во мне их изменил.

автор: nan сообщение №10070

Согласен ;) Чтобы уничтожить ЛЮБУЮ идею, проект, гипотезу нужно потребовать (деспотично) дать определение всех входящих в них понятий. Впрочем, достаточно любого, первого, например. В болоте "абсолютно точных и однозначных" определений можно утопить всё, что угодно.

Насчет патетики. Каюсь. Виноват. Не было времени (впрочем, и желания) подобрать менее привычный, более академический термин (читай: наукообразный). Конечно же, мы с вами понимаем под сознанием АБСОЛЮТНО разные вещи. Верно? Сожалею, но они, тем не менее, совершенно одинаково вечны. Не сомневаюсь, что ты (здесь я вспомнил о неприемлемости "Вы" на форуме. Привычка обращаться к неизвестному человеку на Вы.) запросто найдёшь кучу подтверждений своим взглядам. Прошу! Итак: Сознание вечно.

ЗЫ

Просьба не растягивать дискуссию во времени. Не потому, что времени нет. Не уверен, что будет польза.

>>Конечно же, мы с вами понимаем под сознанием АБСОЛЮТНО разные вещи. Верно?

да, вот здесь верно: ты вообще не имеешь целостного представление о том, что такое сознание кроме как в описательном формате проявлений психки. И, соотвесьтвенно, на таком уровне говрить о сознании как омеханизмах психики не в состоянии. 

А про "скорость коллапса"  и "передачу инфы быстрее света" - почти столь же невежественные представления. Дискутировать на таком уровне я и не собирался :)

автор: ppv сообщение 10088 

Смотрим ответ >>

Ввиду ограничений форума отвечаю в одном сообщении всем оппонентам.

<Свой ответ удалил ppv> - замечание модератора: несоответствие Правилам.

автор: Aglas сообщение №10091

Речь идёт о сущности бытия. Что является началом всего. Идеалисты считают первоосновой Идею, бога, демиурга и тому подобное. Материалисты - материю. Бог сотворил мир. Наш мир - это сон Брахмы. И так далее. Доказать, что основа - это божественный замысел, невозможно (пытался - Фома Аквинский). Доказать обратное - тоже (пытался - Стивен Хокинг). Поэтому философы мирно поделились на две команды, отвечая на основной вопрос философии (потому он и основной). Избежать ответа на него невозможно. Бог создал Материю - ты идеалист. Материя не нуждается в боге - материалист. При этом каждый из них может "доделать" другого. В материальном бытии появился Бог и создал Вселенную. Или наоборот: Бог создал материю. Или сразу - Вселенную. Я дал ответ на основной вопрос явно не столько для собственного позиционирования, сколько для того, чтобы показать его наличие, его важность. Моё описание материи - это подробные детали, не доказывающие её первичность, что невозможно.